NOVEDADES #LSCP [Julio ’14]

#LSCP y mesas… de trabajo

El 11 de Julio, o sea este viernes, se prevé la aprobación en el Consejo de Ministros de la #LSCP

En el ultimo borrador que ha trascendido, en la disposición adicional 11, aparece la dichosa mesa de trabajo para determinar las competencias…. pero esta vez HACE UNICAMENTE REFERENCIA A LAS INGENIERÍAS.

Esto podría significar dos cosas.

COSA 1.- Se van a traspasar competencias de las que actualmente tienen las Ingenierías entre ellas, dejando el resto de la LOE intocado.

COSA 2.- Se van a reestructurar la competencias de las ingenierías, incluyendo las que se quieran de las actualmente especificadas por la LOE para los arquitectos, sin que se de a la profesión ni voz ni voto en el asunto, dado que en ningún momento ha habido intención de aumentar nuestras competencias (Ni lo hemos pedido, por absurdo, por coherencia, por ilógico y por respeto a la formación del resto de compañeros técnicos) y de lo que se trata es de modificar la LOE al gusto de lo dispuesto por la Mesa de la Ingeniería.

Podemos pensar de forma optimista. Nadie es más fan de Mi Pequeño Pony, montado por Tarta de Fresa y ensillado por Hello Kitty peinada por los Osos Amorosos que nosotros. Sin embargo, analizando el recorrido de la ley, el informe de impacto (Que asumía como propias las expresiones de la Mesa de la Ingeniería) y las determinaciones del consejo de estado (Que en ningún caso abordan este aspecto y cuyo único voto en contra es un viva al sol), LA PRUDENCIA INDICA QUE ES MEJOR SEGUIR PENSANDO -HASTA CONFORMACIÓN- QUE LA COSA MÁS PROBABLE ES LA COSA DOS.

[PD1: No dejemos de lado que no se ha caracterizado este gobierno ni por su claridad ni por jugar limpia y honestamente: Borradores no reconocidos, apócrifos y similares, pasos adelante y atrás, mesas de trabajo incomprensibles que se añaden como caballos de Troya a textos legales y un largo etcétera de miserias legislativas de trilero de baja estofa. Motivos más que suficientes para no perder de vista el asunto]

[PD2: Al contrario que los señores Cortezo (Decano de los Industriales de Madrid) y Santamera (Presidente de los ICCP), quienes se guían por la ley del Ocho a la hora de mantener una postura éticamente sólida y coherente (Esto es: que quieren para los demás lo que no quieren para ellos, con una hipocresía que deja a Lance Amstrong a la altura de un amateur) NO SEREMOS NOSOTROS QUIENES NOS ALEGREMOS EN CASO DE QUE LA COSA A SER SEA LA COSA 1.-Dicho de otra manera. NOS PARECE IGUAL DE MAL AUN CUANDO LOS ARQUITECTOS NO FORMARAN PARTE DEL CAMBALACHE. Nos parece que tiene el mismo objetivo, el de pauperizar las ingenierías ignorando su altísima especialización, su proceso formativo complejo y sus conocimientos específicos, en función de una simplificación reduccionista y empobrecedora. Y nos parece que harán muy bien los compañeros que se han formado con mucho esfuerzo en esas disciplinas en defender sus competencias que –en ningún caso y bajo ningún concepto- son ni exclusividades de recetilla neoliberal, ni monopolios de prensa amarillista y servil.

Por ser claros: LO QUE NOS PARECE MAL CON NUESTRA PROFESIÓN, NOS PARECE MAL CON LAS DE LOS DEMÁS si se basa en los mismos conceptos absurdos e irrespetuosos.]

Seguiremos informando.

Diccionario Básico #LSCP

Sepamos de lo que hablamos

Amigos, arquitectos y otras subespecies todos, ante la inminente aprobación de la LSCP y para ir teniendo claro de qué hablamos, que mejor que un pequeño glosario de términos básicos para ir entendiéndonos.

Vamos allá,

Liberalizar: Conseguir que aquellos que no están formados para algo puedan acometerlo. Por ejemplo, la frase:

El otro día pillaron a unos tipos ejerciendo la medicina sin licencia en el sótano de una nave industrial.

Pasaría a ser, bajo el nuevo prisma “liberalizador” made in Luis de Guindos:

El otro día pillaron a unos tipos liberalizando el sector de la  medicina en el sótano de una nave industrial.

Chaquetas y Verdades

La chaqueta. Esa cosa que se cambia con tanta facilidad.

Se pregunta mucho últimamente por las causas, las reales, de la promulgación de la #LSCP. Lo pidieron los decanos andaluces y el CACOA y apareció ayer en una charla informativa en streaming desde el COADE (A cuyo decano pregunte equivocadamente, es que como decía aquel, se me pone un muro aquí y con tanta sigla confundo ya COAs, Consejos y demarcaciones).

Magro intento este de búsqueda de la sinceridad en un entorno, el político, del que esta anda bastante desaparecida. Pongamos un ejemplo al que llamaremos:

El Sorprendente Caso en que una Diputada del PP se Puso en Contra de la LSCP.

Sigamos para bingo:

ENCIERROS

Encierro en el COAM

Los Decanos de los COA andaluces se encierran en la sede del COAM.

Vayan unas consideraciones:

Algo hemos hecho muy, pero que muy mal, cuando en la época de internet, las redes sociales, la auto edición, los vídeos virales etc… hay que llegar a esto para que los arquitectos se enteren de lo que esta pasando (Motivo principal expuesto por el valedor primero de la idea y antiguo secretario del CSCAE).

Dicho esto, animo. A estas alturas nos parece valida cualquier iniciativa que sirva para remover a la profesión. Si siguen ustedes ahí el fin de semana prometemos visita.

[Repetimos, nuestra postura siempre ha sido la de la estrategia en dos frentes. Uno que negocia (Legalmente establecido para ello) y otro que menea el asunto]

Sin embargo, hablábamos el otro día de que, por mucho que cambiemos de piloto, poner a alguien a correr las 24 horas de Indianápolis en un Panda -especialmente si los demás llevan un Ferrari- es receta garantizada de fracaso (Por mucho que el piloto fuera el mismísimo Keke Rosberg). Confirmando la teoría, el COAlmeria enviaba hoy carta del CSCAE respondiendo a la iniciativa de los COA Andaluces y el CACOA en la que se afirma que una mayoría de consejeros rechaza la propuesta del encierro. Los consejeros son decanos todos (Salvo los andaluces, que tienen como representante al presidente del CACOA).

Sin entrar en las razones que cada cual tenga, cada día estoy más convencido de que (En los grandes asuntos, no en la gestión del día a día, que es otra cosa) esto ya no da más de si, institucionalmente hablando.

El carajal institucional que padecemos parece el ejército de Pancho Villa, después de tomar al asalto la destilería de José Cuervo. Desorganizado, descoordinado, peleado internamente, escindido en facciones vaya usted a saber por qué (No será por lo mucho que nos enteramos los colegiados de lo que pasa, de si hay o no hay mesas o grupos de trabajo, de si se acuerda esto o lo de más allá…. Etc.)

Existe un déficit democrático en este país… y parecemos empeñados en heredarlo nosotros, con todas las -funestas- consecuencias. La desinformación es una pescadilla que se muerde la cola –comentábamos el otro día en un animado debate en la presentación de candidaturas del COACYLE- : genera desafección. Desapego. Individuos blasé, completamente ajenos a aquello que debería importarles, hastiados y adormecidos en una mezcla de indiferencia y fatalismo generado por la escasa apertura participativa.

No perdamos esto último de vista. Porque esto se esta convirtiendo en una pelea personalista (De la que en este momento no entramos en los motivos ni en los bandos, que los hay) de la que, si no profundizamos, vamos a sacar poco en claro.

Dicho lo cual, enciérrense. Y ya que están en ello, tomen ejemplo de FETSAC, de la Semana Cultural de la ETSAS, o de los chicos de la Asociación de Alumnos de Arquitectura de la URJC, que con una buena dosis de desparpajo y humor… y sin cogérsela tanto con papel de fumar, están haciendo lo que deberíamos haber estado haciendo sus mayores hace ya año y medio.

El Seat Panda de mi Madre

Lo que no tira… no tira.

Durante muchos años tuve un SEAT Panda (Modelo Black, por más señas). Fue primero de mi madre, lo tuve yo y lo tuvo mi hermano. Quizá son ustedes de otra generación, pero para que se hagan idea de cómo era el coche, el dicho popular de aquellos años era: “Tener menos detalles que el salpicadero de un Panda”.

Pero oigan, lo que duro el coche. Ya les digo, fue lo primero que condujimos mi madre, allá por los 80, yo, en los 90 y mi hermano ya más cerca de los 2000.

Sin embargo, pese al cierto cariño que uno acaba teniendo por los objetos que forman parte de su vida (Y en los que esta a veces tiene lugar), y pese a que no podía negarse el buen servicio que “la lata” había dado… llego el momento de cambiarlo. No daba más de si. En las cuestas poco menos que había que bajarse y empujar, y el arranque sonaba ya a gato metido en un cubo de agua.

Y no, no se trataba de que los conductores fuéramos buenos o malos (Aunque eso ayuda y mis habilidades al volante no son las de Keke Rosberg), se trataba de una cuestión de obsolescencia (Esta si, real y no programada) que lo hacia inadaptable a nuevas circunstancias y situaciones.

¿Por qué les cuento esto? Se preguntaran. Ayer estuvimos en la Semana Cultural de la ETSAS 2014, como parte de una mesa redonda sobre la #LSCP (Gracias a Delegación de Alumnos por la invitación). La mesa dio para mucho, y no tengo por costumbre escribir sobre las cosas a las que voy porque entiendo que al formar parte de ellas mi visión puede ser sesgada, sin embargo, creo importante destacar una cuestión tangencial que me parece fundamental en estos tiempos en que la reflexión va siendo cada vez más necesaria.

Veamos cual.

Poderoso Caballero es el Brochazo

A brochazos.

El brochazo gordo jamás ha sido excesivamente beneficioso para nada. Cuando se emplea para calificar a toda una profesión, una que ejercen 50.000 profesionales y que estudian más de 30.000 alumnos, el brochazo (con ciertos tintes de venganza justiciera) resulta aun más definitorio de quien lo emplea.

Así, leo la columna de Don Carlos Colón en Diario de Sevilla, en la que, no nos llamemos a engaño, la estructura es bien simple. Si nunca hemos protestado (Falso), debemos de estar protestando ahora con ocultas intenciones.

Vayamos por partes.

#LSCP / Movilización, Dialogo… y Crítica

Todos a una.

Ayer se retransmitía la asamblea extraordinaria del CACOA desde el COA de Granada. Es la primera vez -que yo recuerde- que el CACOA emite una de sus asambleas en streaming. ¿El tema? La próxima aprobación de la LSCP (Ley de servicios y colegios profesionales, AKA: El fin.)

Lamento decir que el seguimiento ha sido mínimo

Cosa curiosa, cuando media asamblea la han pasado nuestros representantes entonando el cántico ya conocido de que “no conseguimos comunicarnos con los colegiados”.

Como empezar, cuando lo metafórico es tan claro.

Bicicletas [No] Comunales.

Donde quiera que esté, mi bici es mía.

¿Saben el chiste de la bicicleta comunal? ¿No?

Dejen que se lo cuente. No por nada -ya les advierto que lo cuento mejor con unas cañas delante y que así pierde- sino porque tengo para mí que es la definición perfecta de la impostura que nos gobierna en esta sociedad y, específicamente, en el mundo de la arquitectura.

Y dice el chiste:

En un pequeño pueblo andaluz (O inserten aquí su lugar de preferencia) allá por la segunda republica, los lugareños deciden que están del cacique hasta el moño y se plantean la colectivización de los medios de producción.

Reunidos en asamblea, los líderes locales enardecen al respetable:

–         Y para arar la tierra… ¡Los tractores serán comunales!

A lo que la población contesta como un solo hombre:

–         ¡BIEN!

Y sigue, cada vez más en su papel, uno de los jóvenes:

– ¡Y como tenemos que almacenar el grano, yo propongo que los silos sean comunales!

Los allí reunidos contestan con alborozo:

–         ¡CLARO! ¡MUY BIEN!

Llevados ya por la felicidad, los oradores continúan:

–         Y como hay que llegar a la era, ¡Las bicicletas serán también comunales!

Cuando de repente, en vez del esperado “Bravo”, se escucha la voz del tío Nicasio, desde el fondo, grave como un trueno:

–         Ah no. No jorobemos. ¡Que yo bicicleta tengo!

Un poco como el tío Nicasio, ávidos por colectivizar tractores pero reticentes a prestar la bicicleta, son nuestros queridos compañeros los ICCP y las Ingenieros Industriales, o –permitan que corrija- lo son sus líderes.

Y ello, en vísperas de la jornada organizada por el COAM y EXPANSION sobre Los Profesionales ante la Ley de Servicios y Colegios Profesionales.

[Dos cosas, Decano:

1.- El formato es más rígido que un muelle de madera. Con preinscripción, preguntas previas… ¿Qué son los ponentes? ¿Justin Bieber? Un poco mas de flexibilidad es siempre de agradecer aunque entienda uno que la idea es ofrecer puntos en común (Y dude, de paso, de que haya muchos).

2.- Decano, el titulo…. esa repetición de “Profesionales”. ¿No quedaba mejor “Los Profesionales ante la FALSA liberalización de un mercado ya liberalizado”? O igual no…déjalo]

Una de las mesas de…. ¿Comunicación? (Dudo que sea de debate) es la que más nos interesa y lleva por nombre:

Las Profesiones de la Edificación. Con ponentes de los Colegios de Arquitectos, Ingenieros de Caminos, Ingenieros Industriales y Aparejadores.

No vamos en este caso a adelantar acontecimientos. Así que el articulo gordo vendrá después de que el miércoles tuiteemos y asistamos por streaming a la mesa, pero desde ya avisamos que ese “compartimos los objetivos de la ley” que buenistamente anuncia el COAM en su pagina, se nos antoja más “whisful thinking” que realidad. (A menos que lo apliquemos a las colegiaciones obligatorias extensivas, único punto en el que todas las instituciones –aunque no sabemos si sus colegiados- coinciden)

Como prueba, e independientemente de las buenas palabras que los representantes de los ICCP o de los Industriales lleven a la mesa, caben dos ejemplos claros.

Procedamos.

21 de JUNIO 2013 NO A LA LSP!

Back, in Black.

Es altamente probable que este viernes 21, un Ministerio encantado de repetir mantras neocon mal aprendidos y peor digeridos, perpetre el que es sin duda el mayor ataque a una profesión en este país. Uno que se llevará a cabo además desde la más absoluta ignorancia (tan profunda como atrevida) y la falta de respeto más ineducada y grosera por la formación y el trabajo de los profesionales (Tengan estos titulo o estén aun en las Escuelas) que eligieron esta disciplina para formase en ella, para desarrollarse. Unos profesionales a los que en justicia -una justicia que ahora se convierte en mercadeo de la peor especie- se exigió esfuerzo, dedicación y sacrificio y a los que desde una simpleza digna de mercantilistas sin escrúpulos a los que la cultura sobra, se pretende convertir en mano de obra abaratada, entregada a la precariedad que solo sirve a unos pocos y jamás a una sociedad con cuyo esfuerzo muchos de nosotros estudiamos.

Este viernes 21, con toda probabilidad, se aprobara la LSP. Una ley que no tiene nada que ver en lo que conocemos con los servicios profesionales, y si mucho con convertir la ESPECIALIZACION de los Arquitectos españoles (Una de las mejores del mundo) en moneda de cambio para servir a oscuros intereses que ni Europa exige, ni respetan una formación compleja y poco amiga de simplezas dignas de ignorantes que creen que la arquitectura es poner ventanas sobre una estructura

 ASI QUE ESTE VIERNES 21 de JUNIO de 2013:

 CONCENTRACIÓN EN LA PUERTA DEL MINISTERIO DE ECONOMÍA Y COMPETITIVIDAD (MADRID) A LAS 12:00 HORAS

 TRAE TU CASCO NEGRO. PORQUE SI ESTO SALE ADELANTE, EL LUTO ESTÁ ASEGURADO.

 Se entregaran además al señor Ministro las firmas recogidas por distintos colectivos. ¡AUN PUEDES UNIRTE!

 ¡NO FALTES!

 

 

Asambleas En Streaming YA!

La Asamblea, pidiendo un consejo asesor de algo.

Hoy ha habido Asamblea Extraordinaria del CSCAE para posicionarse contra la #LSP.

Hemos estado siguiéndola, pueden rescatar el timeline del Hashtag #asamblealsp para ver (O al menos ver mínimamente) lo que ha habido allí.

Así que lo primero es lo primero: Desde YA estas Asambleas deben retransmitirse en streaming. O, en el peor de los casos, poner a disposición de los colegiados vía podcast el sonido de la misma (Con un pequeño guión para identificar a quien esté hablando). Si queremos un gremio profesional concienciado necesitamos un gremio profesional INFORMADO. Para bien o –esperemos que no- para mal, la LSP debe suponer cambios en la arquitectura institucional de los arquitectos, unos cambios que se encararan de forma mucho más democrática, mucho más clara y sobre todo mucho más valida si toda la profesión sabe a que atenerse en este galimatías que acaba convirtiendo, lamentablemente, las asambleas en gallineros donde abunda el lanzamiento de patatas calientes y escasea la autocrítica y la coordinación.

A esto añadimos por tanto una reflexión personal: Queridos Decanos, querido Presidente, arquitectos todos:

Tan mal o tan bien, tan bien o tan mal, (Tanto monta, monta tanto) lo han hecho los COA como el CSCAE. Y viceversa. Recordemos que los Decanos de los primeros forman el Pleno de Consejeros, órgano máximo junto con la Asamblea (También formada por representantes de los COAs) del segundo. Así que de escurrir el bulto nada, que cuando haya que cortar trajes… va a haber trajes para todos. Pues de TODOS es la responsabilidad.

Nos parece adivinar -mucho tememos no equivocarnos- lamentables movimientos tipo Iznogud (Quiero ser califa-presidente en lugar del califa-presidente) y, como decíamos, poca autocrítica. Mucho “quítate tu p’a ponerme yo” sin un mínimo análisis de “donde” hay que ponerse o si los problemas en este carajal institucional tienen otra solución que una profunda refundación cooperativa, sin egoísmos, cotos de poder, poltronas ni protagonismos electorales.

Llevamos AÑOS en esta santa casa hablando de este tema. De esta descoordinación. De este sálvese quien pueda. De este colapso anunciado y retrasado. Llevamos algunos de nosotros años preguntando a nuestros Decanos, asamblea tras asamblea, que pasaba con la ley ómnibus, con la posible modificación de la LOE, sin que hubiera otra respuesta que dar largas mientras nos dedicábamos al checklist de visado y otras maravillas que son, en vista de lo que se puede avecinar, completamente RIDICULAS.

[Para el caso que me toca, el de los COA andaluces, es mi deber recordar que mientras los Ingenieros ya estaban defendiendo lo suyo (año 2011) el interés de los Decanos y del CACOA parecía ser buscar la añagaza legal para que siguiéramos visando proyectos básicos a pesar de la Ley Ómnibus. La de asambleas, reuniones e informes que gastaron en aquello, y que podían haber invertido en OTRAS COSAS, resulta a día de hoy un pésimo chiste. Una broma macabra.]

Llevamos muchos colegiados diciéndolo años: Esto es -institucionalmente, en los grandes números, no en el día a día- el camarote de los hermanos Marx y funciona para cuando hay que coordinarse como el ejército de Pancho Villa tras asaltar una fabrica de tequila. Algo de lo que algunos COAs (O para otras cuestiones el CSCAE) parece que se han dado cuenta ¿ayer? Caídas del guindo (nunca mejor dicho lo de Guindo) epifánícas a estas alturas y para según que cosas, no, gracias.

Sobre el resto, nos van a permitir que esperemos al podcast. De no producirse este, haremos resumen con el timeline de Twitter, pero es nuestra sincera opinión que pocas veces como ahora ha hecho falta INFORMACION y CLARIDAD. No solo por lo que está pasando, sino por lo que –pase lo que pase- debe pasar en esta profesión.