Por pedir que no quede!

Hagan juego señores, sigue la racha.

n+1 sección escolar “Aprenda hoy lo que nadie le explicará en una Escuela” en su denodado esfuerzo por proveerles del armamento necesario para pelear en esta guerra en que se está convirtiendo la profesión, les ofrece hoy un avance de su cursillo (regalamos guitarra al final) “Como leer un pliego y no morir en el intento”

Porque hay veces que uno se lee un pliego de condiciones de una licitación y no sabe si es que lo han redactado como parte de un experimento en plan “iniciativa Darma” para descubrir el nivel de resistencia, o de entrega, al que está dispuesto a llegar esta profesión.

En este caso, tomaremos como ejemplo práctico un pliego que  proviene de un Madrileño municipio que quiere construir un Centro Cultural. Muy propio.

Léanselo entero si quieren, que entra para nota (abajo del todo se lo dejamos en PDF). Cuidado los espíritus sensibles, porque les aseguramos que ni H.P. Lovecraft en sus mejores días escribía cuentos de terror tan afinados. Permítannos no obstante hacerles unos sencillos extractos comentados.

Lo primero que uno debe mirar es que el pliego es de lo suyo, esto es, que la cosa va de esto de hacer casitas. Suele quedar claro en el titulo:

PLIEGO DE CLÁUSULAS ADMINISTRATIVAS PARTICULARES QUE HA DE REGIR EN EL CONTRATO DE SUMINISTRO DE: PROYECTO BÁSICO Y DE EJECUCIÓN, ESTUDIO DE SEGURIDAD Y SALUD LABORAL Y DIRECCIÓN DE OBRA PARA UN CENTRO CULTURAL EN XXX A ADJUDICAR POR PROCEDIMIENTO ABIERTO CON PLURALIDAD DE CRITERIOS

Continuemos para bingo…

The Chuck Norris Architectural Facts

English version of this post. Chuck_Norris_Arch_Facts

Les hacemos sabedores (y fans) de la importancia que tiene Chuck “The Man” Norris en la red debida a los llamados Chuck Norris Facts.

Después de descubrir en Facebook que la capa 0 del Autocad es la Chuck Norris de las capas, desde n+1 departamento de mitos y leyendas urbanas nos tomamos un descanso de nuestra búsqueda de un proyecto de Santiago Calatrava que no se haya ido de presupuesto (Eso sí que es una leyenda urbana) para inventar y lanzar, a bombo y platillo, los:

Chuck Norris Architectural Facts.

O sea, que pasaría si Chuck fuera arquitecto.

Perdón, en realidad la cuestión está mal planteada: no se trata de preguntárselo en condicional porque Chuck puede ser lo que quiera, solo es que no le ha apetecido serlo hasta ahora, así que reconstruyamos la cuestión:

Que pasara cuando Chuck decida ser arquitecto.

Aquí van unas pocas :

«Chuck Norris aprobó con matricula en la cátedra de Campo Baeza con un edificio de Zaha Hadid»

«El botón F8 del teclado de Zaha Hadid lo arranco Chuck Norris. Zaha no ha tenido valor para arreglarlo»

¿Quien está más loco?

El chiste podría empezar así:

Van un jurado, un político y un arquitecto alemán… el final aun no lo sabemos, y nos tememos que no será de mucha risa sino mas bien para llorar.

Resulta que los capitostes políticos del Urbanismo sevillano culpan ahora a Jurgen Mayer de los defectos en el proyecto y la imposibilidad de construir las famosas “Setas” de Metropol Parasol.

Problemas con la estructura, la imposibilidad de adaptarla a la normativa de protección contra incendios, problemas presupuestarios, dificultades de mantenimiento, imposibilidad de desarrollar las setas tal y como estaban proyectadas (Ojo, ARUP dixit), aparecen en esta fotonovela mala en la que los unos y los otros se tiran los informes a la cabeza mientras lo que realmente importa sigue testarudamente presente en el día a día de los sevillanos:

El esqueleto inacabado sigue allí. El desvío presupuestario (110 Millones de euros ya) habrá que pagarlo, y la ciudad sigue sin solucionar un problema urbano de primer orden 6 años después de que empezara la odisea.

Que nos devuelvan el dinero

!I am tired of being the captain of the band that couldn’t shoot straight!

Toby Ziegler, The West Wing.

Algunos dirán que hemos sido excesivamente precavidos con respecto  alas ultimas noticias sobre el proceso de Bolonia. La experiencia nos dice que la botella de champán es mejor abrirla en la presencia del acuerdo impreso en la sacrosanta e inamovible tinta del BOE.

Y ahora nos llega esta noticia vía Arquitectos Explotados y CREAC.

En principio no tenemos motivos para dudar de CREAC ni, pese a muchas idas y venidas, y tras mucha pelea, de la intención clara de los representantes de la profesión (Crean lo que nos cuesta escribir esto, pero el diablo que conozco es mejor que el que tengo por conocer…).

Sin embargo hasta queel resto de reunidos no se pronuncie para informar, y deberían hacerlo de forma inmediata, cojan esto con la necesarias pinzas.

Dicho esto, de ser la reunión como detalladamente viene descrita en el informe de CREARC, es para empezar a pedir explicaciones de forma contundente.

Según el citado informe, en la reunión en la que se iba a detallar el texto para que los arquitectos tuvieran de forma temporal un grado de 5 años y un master de uno, [En espera de que se volviera a redactar para obtener de forma consensuada un grado de 6 años saliendo con titulación de master], el representante de la Conferencia de Directores de Escuelas de Arquitectura:

-Se opuso a esta situación abogando por un grado de cuatro años, separado de un master de dos años más. Dos titulaciones diferentes. Graduado en arquitectura y Master en arquitectura.

-Se opuso a que a los arquitectos ya titulados y en ejercicio, o incuso los que cursan actualmente planes anteriores, se les conceda la titulación de Master.

21 Dias haciendo el primo

Como les imaginamos del genero cotilla-geek-morbous (Los del fondo, los que dicen que no, que ellos leen a Kierkeegard, menos lobos que esto viene con el titulo) suponemos que han visto alguna vez el programita de Samanta Villar “21 días”. Suponemos además que el de 21 días en el mundo del porno lo programaron en el google calendar, pillastres. [Offtopic: Pues los porros bien que te los fumaste, Samanta, reina]

Como sabrán en la página web del programa hay un foro donde se puede enviar propuestas para los próximos 21 días de la ínclita y aventurera Villar.

Pues bien, n+1 sección denuncia social y mass media cumpliendo sus objetivos de poner el limón en la herida, les insta a que se lancen como desaforados a pedir que Samanta se pegue:

21 días trabajando en un estudio de arquitectura en plan falso autónomo.

Samanta, en el estudio, cayendose del guindo.

El estudio debe ser de los de “reco(no)cido prestigio” y los 21 días serán, a poder ser, antes de la entrega de un proyecto.

Batman, Zorro, McGyver and…

¿Que pasa cuando juntas al Señor de la Noche, al Zorro y al ínclito McGyver?

Feeling much better now… ¿Don’t you?