n+1

Aquí también hay que leer compulsivamente (LFC)

Archive for julio 2014

Estructura Profesional, Cócteles y Calles de Oro

with 2 comments

¡Esos renders no se van a hacer solos!

¡Esos renders no se van a hacer solos!

Publica esta semana Promateriales una guía de 250 estudios de Madrid. Siendo esto común, y sin saber quien está o deja de estar –no es ese el asunto- o si la lista es una combinación –nada extraña en estos asuntos y no criticable- de gente a la que piden estar y gente que paga por estar… lo que nos llama la atención del asunto es el breve prologo que para la ocasión redacta el Decano del COAM, José Antonio Granero.

Pueden leerla aquí.

Y es que, y aun entendiendo uno que, quizá, el prologo de una guía un poco festivalera tampoco es el lugar para ponerse como algunos sindicalistas envidiosos que conocemos (Ejem!), con la profesión en el estado en el que está, cualquier oportunidad es buena para hacer análisis (Y por tanto critica y autocrítica) del mercado laboral profesional. Si, como en el caso que nos ocupa, lo que sigue al texto es una guía de  buenos profesionales con más motivo.

¿Y que ocurre en realidad? Veamos

Lee el resto de esta entrada »

Anuncios

Written by Jose María Echarte

julio 25, 2014 at 11:56

Publicado en Actualidad, profesión

NOVEDADES #LSCP [Julio ’14]

with 2 comments

#LSCP y mesas... de trabajo

#LSCP y mesas… de trabajo

El 11 de Julio, o sea este viernes, se prevé la aprobación en el Consejo de Ministros de la #LSCP

En el ultimo borrador que ha trascendido, en la disposición adicional 11, aparece la dichosa mesa de trabajo para determinar las competencias…. pero esta vez HACE UNICAMENTE REFERENCIA A LAS INGENIERÍAS.

Esto podría significar dos cosas.

COSA 1.- Se van a traspasar competencias de las que actualmente tienen las Ingenierías entre ellas, dejando el resto de la LOE intocado.

COSA 2.- Se van a reestructurar la competencias de las ingenierías, incluyendo las que se quieran de las actualmente especificadas por la LOE para los arquitectos, sin que se de a la profesión ni voz ni voto en el asunto, dado que en ningún momento ha habido intención de aumentar nuestras competencias (Ni lo hemos pedido, por absurdo, por coherencia, por ilógico y por respeto a la formación del resto de compañeros técnicos) y de lo que se trata es de modificar la LOE al gusto de lo dispuesto por la Mesa de la Ingeniería.

Podemos pensar de forma optimista. Nadie es más fan de Mi Pequeño Pony, montado por Tarta de Fresa y ensillado por Hello Kitty peinada por los Osos Amorosos que nosotros. Sin embargo, analizando el recorrido de la ley, el informe de impacto (Que asumía como propias las expresiones de la Mesa de la Ingeniería) y las determinaciones del consejo de estado (Que en ningún caso abordan este aspecto y cuyo único voto en contra es un viva al sol), LA PRUDENCIA INDICA QUE ES MEJOR SEGUIR PENSANDO -HASTA CONFORMACIÓN- QUE LA COSA MÁS PROBABLE ES LA COSA DOS.

[PD1: No dejemos de lado que no se ha caracterizado este gobierno ni por su claridad ni por jugar limpia y honestamente: Borradores no reconocidos, apócrifos y similares, pasos adelante y atrás, mesas de trabajo incomprensibles que se añaden como caballos de Troya a textos legales y un largo etcétera de miserias legislativas de trilero de baja estofa. Motivos más que suficientes para no perder de vista el asunto]

[PD2: Al contrario que los señores Cortezo (Decano de los Industriales de Madrid) y Santamera (Presidente de los ICCP), quienes se guían por la ley del Ocho a la hora de mantener una postura éticamente sólida y coherente (Esto es: que quieren para los demás lo que no quieren para ellos, con una hipocresía que deja a Lance Amstrong a la altura de un amateur) NO SEREMOS NOSOTROS QUIENES NOS ALEGREMOS EN CASO DE QUE LA COSA A SER SEA LA COSA 1.-Dicho de otra manera. NOS PARECE IGUAL DE MAL AUN CUANDO LOS ARQUITECTOS NO FORMARAN PARTE DEL CAMBALACHE. Nos parece que tiene el mismo objetivo, el de pauperizar las ingenierías ignorando su altísima especialización, su proceso formativo complejo y sus conocimientos específicos, en función de una simplificación reduccionista y empobrecedora. Y nos parece que harán muy bien los compañeros que se han formado con mucho esfuerzo en esas disciplinas en defender sus competencias que –en ningún caso y bajo ningún concepto- son ni exclusividades de recetilla neoliberal, ni monopolios de prensa amarillista y servil.

Por ser claros: LO QUE NOS PARECE MAL CON NUESTRA PROFESIÓN, NOS PARECE MAL CON LAS DE LOS DEMÁS si se basa en los mismos conceptos absurdos e irrespetuosos.]

Seguiremos informando.

Written by Jose María Echarte

julio 9, 2014 at 19:14

Publicado en Actualidad, LSP, profesión

Diccionario Básico #LSCP

with 6 comments

Sepamos de lo que hablamos

Sepamos de lo que hablamos

Amigos, arquitectos y otras subespecies todos, ante la inminente aprobación de la LSCP y para ir teniendo claro de qué hablamos, que mejor que un pequeño glosario de términos básicos para ir entendiéndonos.

Vamos allá,

Liberalizar: Conseguir que aquellos que no están formados para algo puedan acometerlo. Por ejemplo, la frase:

El otro día pillaron a unos tipos ejerciendo la medicina sin licencia en el sótano de una nave industrial.

Pasaría a ser, bajo el nuevo prisma “liberalizador” made in Luis de Guindos:

El otro día pillaron a unos tipos liberalizando el sector de la  medicina en el sótano de una nave industrial.

Lee el resto de esta entrada »

Written by Jose María Echarte

julio 4, 2014 at 13:54

Publicado en Actualidad, LSP, profesión