n+1

Aquí también hay que leer compulsivamente (LFC)

El Fracaso o el Fraude

with one comment

A este páramo solo le falta Humungus.

A este páramo solo le falta Humungus.

El sábado por la noche, zapeando, me encontré de lleno con parte de un debate en TeleCinco, parte del programa “Un Tiempo Nuevo”, en el que, casualidades de la vida, escuché a una periodista –lamento no saber su nombre [Es, según me cuentan, Alicia Gutiérrez. Gracias @MarVelRam]- la siguiente frase (parafraseo):

“Lo importante es la transparencia, porque ¿Hubiéramos tolerado estos despilfarros si hubiéramos sabido todo esto?”

No seguí escuchando, en parte porque me da ictericia la pose, en parte porque Mr. Robot me tiene muy ocupado.

Pero vayamos a lo importante. Agosto de 2015… el debate en Tele Cinco se iniciaba con los datos de la Ciudad de La Justicia de Madrid, tras la publicación de la cuentas esta semana pasada. 105 millones dilapidados. Un edificio construido. [Permítanme apuntar que yo, en esto, estoy con los japoneses: Doy por buenos cada uno de esos 105 millones si con ello nos libramos del cúmulo de despropósitos que trufaban el resto de cuestiones asociadas al proyecto]

Sin embargo, la pregunta tiene una respuesta muy rápida: Estando absolutamente de acuerdo con que la transparencia es necesaria… ¿En serio puede afirmarse, sin sonrojo, que no sabíamos nada de todo esto?

Lo cierto es que no. No es cierto. A menos claro que se sea Gollum y se viva en una cueva adorando al anillo único o un eremita recalcitrante. España, a este respecto, resulta tan celtibérica hoy como cuando Carandell escribiera su famoso libro, si no más.

De hecho, y por ir a lo concreto, hace ya un tiempito, concretamente en Diciembre de 2008, El País publicaba la noticia del abandono del encargado de los proyectos y la dirección de obras del Edificio de Medicina Legal (El único construido).

La noticia, contenía las siguientes perlas:

Leer el resto de esta entrada »

Written by Jose María Echarte

agosto 31, 2015 at 14:07

¡Kafka Vive!

with 2 comments

ESPE_FOSTER_SMALL

It’s all laugh and giggles.

Bremmer, Bird & Fortune era un programa del Channel 4 británico conducido por Rory Bremmer y el equipo formado por John Bird y John Fortune. Un programa de humor, con este punto extremadamente ácido y lacónico del humor inglés (cuando lo es realmente, en la mejor tradición de Monty Python pero con puntas de realismo).

El programa solía terminar con una entrevista entre Fortune y Bird en la que el primero actuaba como entrevistador y el segundo, generalmente siempre con el mismo nombre: George Parr, representaba el papel de un entrevistado casi siempre relacionado con aspectos económicos y sociales de actualidad. Así, Parr fue almirante a cargo de la construcción de portaaviones innecesarios, responsable del eurofighter… que no volaba, director del Eurotunel… que quería demandar a los ferris porque llevaban pasajeros, banquero de inversión… que seguía siendo rico, y un largo etcétera de elementos cuestionables.

Lo más interesante de las piezas (Auténticas obras de arte de timing y preparación) era que las respuestas de Bird estaban basadas en citas, noticias y datos completamente reales –en su mayoría obtenidos de la prensa- que desgranaban de forma tremendamente clara. Sin aspavientos, de la manera más normal posible dejando la crítica a la pura contemplación de la realidad elevada a la categoría del absurdo más surrealista que imaginarse pueda. Fortune preguntaba con una inocencia flemática y Bird respondía -con la misma inocencia- con las atrocidades más kafkianas como si no pasara absolutamente nada porque –y esto es lo tremendo- la realidad es que no pasaba. Ni pasa.

Y, amigos, si esto ocurre en Inglaterra, país medianamente civilizado ya saben, ¿Qué no ocurrirá en la España del champan y los amiguitos del alma?

Desde n+1, sección ¡Kafka LIVES!, hemos decidido combinar a todos los políticos españoles, arquitectos absurdos, representantes económicos y demás en un solo personaje y, en la tradición de Bird & Fortune, entrevistarle. Les advertimos de antemano, eso sí, que ningún político, empresario, arquitecto o demás subespecie fue dañado durante la producción de este artículo. Entre otras cosas porque… como ya saben, y como sabían los dos Johns, nunca pasa nada.

[Les advertimos también, que todo –TODO- lo que aparece en esta entrevista es absolutamente –lamentablemente- real]

Allá vamos.

Leer el resto de esta entrada »

Written by Jose María Echarte

agosto 26, 2015 at 17:16

The Crowdsucker Proxy

with 2 comments

You know, for the kids!

You know, for the kids!

BSO no obligatoria: Ghost Riders in the Sky. Johnny Cash.

En la poco apreciada “The Hudsucker Proxy” [Traducida por algún negado en español como “El gran salto” y que en realidad significa “El delegado de Hudsucker” o más bien “El sustituto de Hudsucker”) Tim Robbins interpreta el papel de Norville Barnes, un empleado de bajo nivel de Hudsucker Industries al que el personaje de Paul Newman elige precisamente por su inocencia como “proxy”, como hombre de paja interpuesto al que colocar como fachada de un fin secundario, algo más perverso y oculto.

[El dialogo de la reunión en la que se toma la decisión de colocar un tonto (un “proxy”) al frente de Hudsucker –justo después de que el propio Hudsucker se haya tirado por la ventana- es, para quien esto escribe, puro hermanos Cohen at their best]

En realidad, lo que preocupa a Mussburger –Newman- es que el control –el efectivo- de la compañía pase a estar en manos de accionistas menores que adquieran el 86% de las acciones de Hudsucker en una oferta pública. La medida es pues una estratagema de confusión.

No seremos en esta santa casa culpables de no creer en el sistema de crowdfunding. Hemos participado en varios, y su funcionamiento se ha demostrado más que valido para la financiación de proyectos que de otra manera no hubieran encontrado posibilidad de llevarse a cabo.

No obstante, y cuando nos acercamos a la arquitectura, la cosa comienza a experimentar síntomas de cierta perversión preocupantes que están mucho más cerca de los perversos planes de Mussburger que de la oferta pública de Hudsucker.

Hablamos de este tema al referirnos al crowdfunding organizado para la construcción del pabellón de verano de Izaskun Chinchilla en Nueva York. En aquel caso, el empleo de la herramienta parecía extraño cuando lo que se solicitaba eran fondos para un divertimento (uso la palabra sin acritud) de verano en Manhattan financiado en parte por un sector (el de los arquitectos españoles) que no está para dar muchos saltos. Más allá de esta circunstancia menor, el análisis cuestionaba la conversión del arquitecto no solo ya en alguien que debe buscar su propio trabajo, sino en alguien que debe buscar su financiación y dejar sus honorarios al albur de un simplista “lo que sobre” que perpetuaba la imagen del profesional como una suerte de artista que debe estar agradecido por el simple hecho de trabajar o, por ponerlo claro, porque le dejen construir algo.

Ya en aquel momento voces tan lúcidas como las de Julen Asua de Multido prevenían contra una evolución del concepto crowdfunding que lejos de llevarnos hacia la búsqueda de financiación alternativa podían convertirse en un añadido interpuesto, probablemente innecesario como fuente de financiación, y cuya percepción participativa y “amable” podía (intencionadamente o no) simplificarse hasta convertirse en una forma de socialwashing que banalizara ciertas cuestiones hasta convertirlas en –precisamente- proxys.

No hemos tenido que esperar demasiado. Veamos porque.

Leer el resto de esta entrada »

Written by Jose María Echarte

agosto 20, 2015 at 13:49

Cuidado con lo que Preguntas

with 4 comments

El edificio España en construcción

El edificio España en construcción

Como era de esperar el señor Wanda (Que no sé si es señor Wanda, pero les reconozco que si no lo escribo reviento), propietario a la sazón del edificio España, ha descubierto con cara de sorpresa –muy mala, ya les aviso. De suspender en el Actor’s Studio- que rehabilitar el edificio no le viene digamos bien y ofrece al ayuntamiento la posibilidad de tirarlo y reconstruirlo exactamente igual a como estaba.

No olvidemos que el señor Wanda (hell, i can’t stop) es chino, y pese a que el cliché está un poquito manido, todos sabemos que en el país asiático lo de la copia lo tienen estudiadísimo.

La cuestión plantea muchos de los interrogantes que han atenazado al urbanismo en cascos históricos (o al menos en suelo urbano consolidado), y saca a la luz tanto las carencias como las fortalezas del criterio actual establecido entorno a la protección de entornos urbanos y edificios. Por si esto fuera poco añadan a la mezcla el cambio de color del ayuntamiento –y el del COAM- para descubrir que nos encontramos ante un proceso que bien podría ser ejemplo del más que necesario debate que la cuestión viene necesitando hace ya décadas.

Así que, con la sana intención de hacer de sindicalistas quejicas, procedamos:

Leer el resto de esta entrada »

Written by Jose María Echarte

julio 29, 2015 at 13:09

Castillos de Playa

leave a comment »

Nada como los clásicos

Nada como los clásicos

El verano ya llego. Los mosquitos, como la escuadrilla del Barón Rojo en día de cobro, el calor, pegajoso, y las chicas que desnudan sus cuerpos al sol. Aunque poco. Los chicos también ¿eh? Aquí no hacemos distingos.

Y entre las cosas veraniegas ya saben: la playa. Con su arena, su mar, su espuma, sus banderas de colores, sus neveras, sus tortillas de patata que pueden o no llevar cebolla pero que llevan tierra seguro. Y no en plan top-chef.

Yo, les confesaré, soy poco de playa. Precisamente porque soy de playa. A mi dame una piscina… bueno… o alicátame la playa, que también me vale.

Bromeo, ya lo saben. Aunque no del todo.

Lo cierto es que ahora soy más de playa. Cosas de la paternidad: a Jimena le gusta enterrarme y –tiembla padre arquitecto- hacer castillos. Yo soy mucho de suspender la arquitectitis en la vida civil y los hago churriguerescos. Incluso modernistas. Y no me tiembla el pulso ni me siento sucio ni nada. Feliz como una perdiz. Hacemos hasta el torreón de la bruja.

Pero ay amigos, como los arquitectos es que somos muy nuestros, Renzo Piano ha sacado unas instrucciones para hacer el castillo de arena perfecto. Están muy bien pero los castillos de arena son como los smartphones de tus cuñados: Los suyos siempre son más baratos. A renzo le parece que el suyo es perfecto y a mí me parece que el mío es mejor. Nada nuevo en esto.

Pero claro, pongámonos a fantasear, al fin y al cabo es verano y las meninges patinan: ¿Y si el “consejero castillista” no fuera Renzo Piano sino otro señor? ¿Otro señor también bastante… euh… mediterráneo?

Comprobémoslo:

Leer el resto de esta entrada »

Written by Jose María Echarte

julio 20, 2015 at 20:00

El Bolso del Arquitecto

with one comment

¿La bolsa de Sport Billy? ¡Una mierda al lado de esto!

¿La bolsa de Sport Billy? ¡Una mierda al lado de esto!

Si creían ustedes que este fin de semana tras haber conseguido enterarse de que oxi es no y nai es sí (Shocking) y de que la arquitectura española está cambiando el mundo one Poppy Delevingne at a time ya estaba todo el bacalao controlado, permítannos que les saquemos de su error ante la epatante noticia de que por fin (¡POR FIN!) Tod’s va a sacar un bolso (¿Bolsa es más unisex?) para arquitectos.

Cómo he podido yo dormir sin saber esto es algo que no soy capaz aun de explicarme a mí mismo.

Ya era hora, claman las masas. Esto no podía seguir así, gritan enfervorecidas las delegaciones de alumnos, una tras otra. Lo que estábamos esperando, apuntan los Colegios dos meses después. Tod’s está cambiando la sociedad, declara Torres Nadal, cantando claro. Un delirio, añade.

Y es que el bolso, amigos, es impresionante. Yo he llorado en la Tourette, el día que Autocad me tramo sin fallos un muro seccionado entero, cuando vi los esquemas del CTE en Comic Sans…. y esta mañana repasando las características de esta epifanía con asas diseñada para la ocasión por Nendo.

Vean, vean [Las cursivas son de la web donde los venden]…
Leer el resto de esta entrada »

Written by Jose María Echarte

julio 6, 2015 at 12:01

Publicado en General

Cambiar la Sociedad

with 6 comments

Changes, ah changes.

Changes, ah changes.

Le parece a José María Torres Nadal que Cosmo (La obra de Andres Jaque para el festival PS1 del MoMA en Nueva York) y la biblioteca de Exeter de Khan están ahí-ahí oigan. Bueno, no del todo porque Cosmo además (cito) “quiere cambiar la sociedad”.

Me van ustedes a permitir que discrepe, porque si la intervención hace algo es para mí, precisamente, dejar la sociedad exactamente igual.

Entenderán que a estas alturas de la cuestión el aparato en si me dé bastante igual (Estoy seguro de que estará bien construido, funcionará, y gustará a los asistentes al festival)

Esta falta de interés proviene de la consideración del objeto como un mero vehículo para un discurso que se pretende revelador y políticamente significativo y que –para quien esto escribe- no  supera la performatividad simplista a la que tan acostumbrados estamos estos últimos años. El vídeo en el que el autor nos presenta la obra es –de nuevo- una impostura sobre sobrepasar el uso “hedonista y celebrativo del agua” que, sin querer uno presumir de capacidad sintética se resume en: El agua es un bien escaso y su gestión un problema de primer orden que deberíamos atender.

Leer el resto de esta entrada »

Written by Jose María Echarte

junio 29, 2015 at 21:39

Publicado en General

Seguir

Recibe cada nueva publicación en tu buzón de correo electrónico.

Únete a otros 388 seguidores