Visame, Visame Mucho

Como les suponemos gentes informadas y personas de bien y de ducha diaria, estarán oyendo mucho ruido de fondo últimamente con la llamada Ley Ómnibus recientemente aprobada por el gobierno, sobre todo en lo tocante al visado profesional.

Para los que no estén al loro, el visado profesional, o visado colegial, consiste en la “Revisión” de los proyectos redactados por una serie de profesionales (Técnicos generalmente) y suele tener carácter de obligatorio.  Particularicemos para esta profesión nuestra.

¿A que nos referimos cuando decimos revisión con comillas?

¿Qué se comprueba en una revisión de proyecto para visado?

El Hola y Perez Hilton

Existe de un tiempo a esta parte un debate abierto en algunos de los blogs que leemoss (Y en parte acentuado por cierto articulito de funesto recuerdo publicado en El Pais) sobre medios de comunicación, red y arquitectura, nos encomendamos a Dios (Le Corbusier) y al diablo (Bjarke Ingels) para escribir sobre el tema.

Empecemos por lo mas lúcido sobre los blogs de arquitectura que hemos oído en mucho tiempo. El comentario es del ínclito Iñaki Abalos y no sabemos si es fruto de una opípara comilona, de que el catering del Congreso-cursodeverano estaba pocho, o de un exceso de sinceridad, pero no tiene desperdicio.

Vean, vean… y escuchen, escuchen.

Por donde empezar [Inserte crujido de nudillos aquí]. Lo que Abalos nos viene a decir es que antes la critica se la hacia un amiguete y ahora se la hace cualquiera. Siendo la palabra clave “cualquiera”.

Fe (Poca) de Erratas (Muchas)

Hoy amiguitos, se publica, para jolgorio, regodeo, orgia de los sentidos, hemorragia de placer y cachondeo general, otra corrección de errores y erratas del CTE. No me pregunten qué numero hace, que esto tiene mas capitulosque Santa Barbará y hace rato ya que perdimos la cuenta.

Por si no la han visto publicada, déjennos que les hagamos un pequeño heads-up para que no se sorprendan de lo que van a encontrarse.

En la pagina 36431. Sexto guion, en el punto 7, a, i, donde dice: “para la fachada o medianería de una hoja o ventilada con hoja interior de fabrica o de hormigón debe cumplirse…”, debe decir: “para la fachada o medianería de una hoja o ventilada de fabrica o de hormigón debe cumplirse”.

O la no menos apasionante, ininteligible y numérica:

En la página 36438, cuarto y quinto guion, donde dice: «En la tabla 3.4. la columna: “Parte ciega⁽¹⁾ 100%R_A dBA”, se modifica por: “Parte ciega ⁽¹⁾ 100%R_A,tr dBA”. – La columna: “Parte ciega ⁽¹⁾ ≠100% R_A dBA”, se modifica por: “Parte ciega ⁽¹⁾ ≠ 100% R_A,tr dBA”, Debe decir: “En la tabla 3.4. la columna: “Parte ciega ⁽¹⁾ 100% R_A dBA”, se modifica por: “Parte ciega 100% R_A,tr dBA. – La columna: “Parte ciega ⁽¹⁾ ≠ 100% R_A dBA”, se modifica por: “Parte ciega ≠ 100% R_A,tr dBA”»

Todo ello en el cómodo y habitual formato BOE, de tan honda raigambre en nuestras celtibéricas tierras.

Se rumorea que el CSCAE, cuyo actual (por poco tiempo) presidente tan encantado estaba de que se aprobara esta chufla normativa, está montando un equipo de expertos formado por:

Doctora Temperance “Bones” Brennan / [Museo Smithsonian, Jeffersonian Institute, Washington D.C.]

Doctor Gilbert «Gil» Grissom / [CSI Las Vegas, Nevada]

Doctor Sheldon Cooper / [UCLA, Los Angeles]

Doctor Henry “Indiana” Jones Jr. / [Marshall Universitiy, Connecticut]

Capitan Spock / [Flota Estelar, Vulcano]

Quienes, tras un desayuno subido del Embassy de abajo, y bajo la supervisión y estricta dirección del Doctor Victor Frankenstein [Universidad de Ingolstadt] (experto a la sazón en engendros, costurones, repasos y parcheos variados) intentaran desentrañar el contenido de las diversas correcciones, y refundirlas con cuidadito.

Y sobre todo saber si la parte ciega ⁽¹⁾ es lo que se dice ciega ⁽¹⁾-ciega ⁽¹⁾, o es una miopía ⁽¹⁾ mal llevada.

Mientras tanto, y en otro orden de cosas, las editoriales especializadas en la publicación de normativa, agradecen al Ministerio y al CSCAE, la fiabilidad del texto, que les posibilita vender 20 ediciones nuevas cada año. Ediciones que seran, como no, nuevas (No tanto), ampliadas (De precio) y mejoradas (Permítannos dudarlo).

Hemos dicho Santa Barbara, pero pensandolo mejor, esto parece ya Falcon Crest. Ya solo falta saber quien hace de Angela Channing.

Haciendo Numeros (Presidenciales)

Disclaimer previo: Todos los datos numéricos obtenidos de la pagina del Consejo Superior de Colegios de Arquitectos. Todas la referencias a colegios no implican nada mas que una simple operación aritmética y en ningún momento ninguna otra cuestión, se han escogido los ejemplos mas clarificadores. A quien le molesten las matemáticas que se dirija al doctor Sheldon Cooper, en California.

Dicho esto, hagamos números, en diez puntos.

1.- El presidente del CSCAE lo eligen 19 arquitectos. Si somos 53.500 arquitectos (Eso dice el CSCAE aunque a mí me salen unos 50.635 según los datos….del CSCAE. O están sin actualizar o incluyen a los no colegiados). La proporción de voto de cada arquitecto de base es por tanto: 3,55 E-4. Holgadita vamos. Si lo hacemos al revés, cada uno de los 19 antedichos vota por 2.816 arquitectos.

2.- Si en realidad ponderáramos el voto de forma muy sencilla (sin compensaciones de ajuste, una proporción geométrica y no exponencial), el resultado sería el siguiente:

Instrucciones de Uso y Voto

Haciendo caso a las voces que nos piden algo propositivo, y dado que se acercan las elecciones a Presidente de Villar del Ri… emmh, del Consejo Superior de Colegios de Arquitectos de España, y dado además que suele existir un general desconocimiento sobre cómo funciona el Consejo, N+1 sección Ley D’Hont, Comisariado de Elecciones, en su nunca suficientemente ponderando interés por la luz y los taquígrafos, les pasa estas sencillas instrucciones para que todos sepamos cómo funciona el tiovivo, o en las sabias palabras de Alicia, hasta donde llega la madriguera del conejo blanco.

Para empezar, algo sencillo, los COAS no son todos iguales. Los hay autonómicos, los hay provinciales los hay peculiares, e incluso los hay que cubren dos comunidades autónomas independientes.

Generaciones

El problema de la crisis económica, ya lo hemos dicho alguna que otra vez, es que ha sacado a la luz otra mucho más profunda que estaba latente hace muchos años en nuestra profesión. La de una absoluta desestructuración interna y una perdida infinita del rigor técnico prácticamente generalizada.

No cabe ahora destacar de nuevo los puntos en los que basamos esta teoría (Lamentablemente practica en infinidad de casos) baste decir al respecto que si se nos aplicaran los criterios de licitación o de control de calidad que se aplican a nuestros competidores no pasaríamos el corte ni un 2%.

¿Tiene carácter generacional esta situación? El debate se planteaba el otro día en un comentario sobre las mas que próximas, inminentes elecciones a la presidencia del CSCAE.

En lo tocante a las instituciones colegiales, el debate surgió hablando de ellas, es evidente que algo extraño sucede. Empezando por una patente indiferencia al respecto, respuesta inevitable a una generalizada indiferencia del CSCAE para con los colegiados (envuelto en luchas intestinas, renovaciones de cargos y reparto de regalías) cuando no a una absoluta falta de respeto (A las pruebas nos remitimos, queridos responsables de la crisis inmobiliaria).

Any Given Sunday

A parte de una canción algo ñoña, aparte de una canción menos ñoña, aparte de una película de futbol (Del americano, que es con casco y soltando adrenalina, o sea sacudiéndose, con anuncios de Silestone en los descansos y la Jackson enseñando una teta), “Any given sunday” es una expresión que traducida a nuestra bella y sinonímica lengua viene a significar algo asi como “Un día de estos”.

Así que por probar (Y por reirnos un poco de nosotros mismos), quizá un día de estos, Any given Sunday, puede que nos encontremos un titular así:

Las obras del pabellón municipal de Bollullos de la Cogolla han concluido sin modificado alguno.

EPSA convoca un concurso, del programa de espacios publicos, abierto, anónimo y bajo lema de una sola vía.

El reciente concurso de VPO de la EMV no lo ha ganado un profesor de la ETSAM. “No sé cómo ha podido pasar” declara el presidente de la empresa pública.

El arquitecto del nuevo palacio de congresos de Retuerta del Bullaque, salido de un concurso de ideas, cobrara 20 millones de euros por el proyecto y la D.O. (1)

(1) Es lo que cobra Foster, no sé de que se extrañan.

Como Alcalde vuestro que soy, os debo una explicación…

Como hemos estado de vacaciones, no nos habíamos dado cuenta de que la pagina web del Consejo ha publicado una cosita sobre las declaraciones de Carlos Hernández Pezzi que aparecieron publicadas en El economista.es y Elmundo.es y de las que, coincidiendo con el Congreso-cursodeverano, algunos medios y blogs nos hicimos eco.

Por si aun están con la cabeza en la caña de las 12.00 en el chiringuito playero, les recordamos que en ellas nuestro aun presidente nos responsabilizaba en parte de la crisis inmobiliaria y de la burbuja inmobiliaria, lo que es como si el presidente del colegio de ingenieros industriales culpara en parte a sus colegiados de la baja matriculación de vehículos que se viene experimentando en este país.  Ridículo.