Dos años después de las últimas

Me he ganado unos días de vacaciones.

Es cierto que no actualizo mucho ultimamente, como también lo es que he pasado más tiempo en la calle que delante del ordenador estas semanas, algo que -en cierto modo- quería. He aprendido a pelearme -un poco- con la calle, a hacer replanteos bajo la lluvia y aún así entenderme el croquis cuando llego a casa. He aprendido mucho de cosas de las que no sabía, y he comprobado que la mayoría de ellas funcionan porque casi siempre estamos «del lado de la seguridad». Cuando no es así es cuando salimos en las noticias.

Me he sentido sorprendida y decepcionada casi a partes iguales por esta ciudad de la que pretendía enamorarme y que no es más que la misma que dejé hace 8 meses, a ratos aún más provinciana y grasienta, exponencialmente más cara, con un paisaje y un paisanaje diferentes, un poco más grande y con metro. Pero la misma.

Debe ser que no importa a dónde vayas, sino «cómo» vayas.

Pues a eso vamos, a irnos un rato.

P.D.: Les dejo en manos de j_echarte, que está más inspirado (y localista :P) que yo, a ver si en mi ausencia nos sorprende con algo que no verse sobre su tema favorito (aka bisbalópolis).

Preservar la durabilidad… y la ignorancia

Decía Julio Cano Lasso que cuando alguien le echaba en cara que en España los arquitectos eran malos, no solía contradecirle. Simplemente añadía que los clientes eran peores.

Si han seguido la historia sobre el nuevo pabellón de congresos de Almería que les vengo contando, y si pensaban que la cosa no podía ponerse mas indignante, la realidad tiene formas de sorprendernos que dejarían ojiplatico al mismísimo capitán KirK en sus viajes espaciales a donde ningún hombre ha llegado jamás. A donde ningún hombre inteligente, se entiende.

Leo, con una mezcla de nausea y sorpresa lisérgica la información con que el consistorio nos regala este viernes pasado sobre el pabellón. Nos la van dando poquito a poco, como el aceite de ricino. Y a mi personalmente me sabe igual.

Aparte de desgranarnos las cifras del futuro obrón (Que es como medir el Guernica por el peso del papel empleado o por el tamaño del marco), nos encontramos con el siguiente pasaje, digno de figurar en el Celtiberia Show de Luis Carandell, y cito (Los corchetes son míos):

“Respecto a los materiales que se emplearan para la construcción del futuro Auditorio Palacio de Congresos [valiente preocupación, no sabemos aun como es pero si de que esta hecho], el alcalde declaro que aunque serán elegidos por el arquitecto [Como el que elige una cubertería] la idea que se baraja desde el consistorio es que la estructura exterior se confeccione en cristal mientras que la madera priorice en los acabados interiores, “no obstante serán materiales que preserven la durabilidad”.

¿Por donde empezar? El parrafito se las trae. Un análisis sintáctico primero, semántico si me apuran. ¿La estructura exterior será de cristal? ¿La estructura? ¿No será el cerramiento? Y, por otra parte, ¿Ahora las estructuras se confeccionan? ¿Cómo un vestidito de entretiempo? Ya decía yo que los criterios arquitectónicos del consistorio salen del Elle Deco, y claro, se nos queda lo de la confección….

Y no se pierdan lo que sigue, la madera prioriza en los acabados interiores. ¿Como prioriza la madera en los acabados? Y, mas importante aun ¿Se dejan los acabados priorizar? ¿O lo que quieren decir es que se le dará prioridad, o simplemente que se empleara, pero no saben cómo? Y el final, amigos, el final es de traca. Y entrecomillado, por lo que entiendo que es literal. “Materiales que preserven la durabilidad”. ¿Los materiales preservan la durabilidad? ¿De quien o de que? ¿De ellos mismos? ¿Del alcalde en el cargo? ¿No serán materiales duraderos? O a lo mejor lo que querían decir es que se iba a priorizar la durabilidad.

Es una buena puntualización la de nuestro edil dado que aquí estamos habituados a construir con adobe e incluso con chicle, y como todo el mundo sabe, si no fuera por estas ideas que hábilmente baraja el Consistorio aquí seguiríamos como los tres cerditos, o al menos como los dos primeros: Construyendo palacios de congresos de paja y de ramitas, a merced de cualquier lobo malo que venga a soplar. Con ser esto triste, no es lo peor. Esto es solo la forma, que ni siquiera tiene la decencia de ser mejor que el fondo.El fondo es, directamente, lamentable. No era nada lo del ojo, y lo llevaba en la mano.

¿La idea que se baraja desde el consistorio es que la estructura (Ay) exterior se confeccione (Ay Dios mío) en cristal? Me estoy imaginando la reunión y me viene la risa, seguida por el llanto. Fachadismo al mas puro estilo del XVIII. Y del XVIII malo. Viva la cubierta de los libros aunque el interior sea horrible. Compremos el cuadro por el marco. Viva el Caesar’s Palace de las Vegas.

[CODA]

Por otra parte no sabia yo que el Alcalde tenia entre sus muchos poderes y atribuciones el de cambiar el clima. En un sitio donde la temperatura en verano llega a los 35 con cierta holgura, y donde en invierno no se baja de los 12, en un lugar con el número de días-sol que disfrutamos…. La “estructura exterior de vidrio” parece bastante poco sostenible. Parece de hecho….un invernadero hipertecnológico y antieconómico (Y hortera). Del gasto en climatización ni hablamos, aunque creo que Mitsubishi Electric esta pensando en instituir el premio “Almería”, para gratificar al cliente que le compre la torre de refrigeración más descomunal. En Sevillana-Endesa ya miran con lujuria el certificado de punto de entronque.

Cristal. Que sea de cristal. Que sea “acristalaico”, estoy seguro que ha pensado este magnifico Think-Tank (Mas Tank que Think). Esto es casi tanto como encargar un mural a Diego Rivera y decirle que lo importante es que haya mucha pintura verde. O pedirle una sinfonía a Debussy y “barajar la idea” de que lo importante y lo feten es que haya muchos “re”. Como encargarle una opera a Mozart y aclararle que lo único importante es que la Soprano lleve una peluca rubia.

Este es el criterio y no otro. Esta la profundidad y el calado intelectual. Estas las bases con las que el señor alcalde y su equipo de “crupieres barajadores de ideas” planean gastarse 4,5 millones de euros “solo” en honorarios. De palabras como integración urbana, espacio interior, función, funcionalidad, accesibilidad, sostenibilidad, respuesta al entorno, funcionamiento, recorridos, circulación, sensibilidad…. De estas no saben nada. Pero eso si. Que sea de cristal. Y dos huevos duros, añadiría Groucho Marx.

El Colegio de Arquitectos sigue callado. El convenio sigue su curso [Saltándose la ley de contratos estilo Frosbury, claro]. El alcalde debe tener ya el billete a Londres y el Mont Blanc listo para firmar. Cristalerías Españolas debe estar frotándose las manos. Carrier por un estilo. Y la inteligencia, y sobre todo la gravitas que deberían ser cualidades de cualquier servidor publico que se precie están desaparecidas del debate.

Pero no nos preocupemos, que todo esta ya claro. Las bases para una gran obra están ya firmemente asentadas. Los criterios arquitectónicos sólidos, intemporales:

Que se priorice la madera. Que los materiales preserven la durabilidad… [De los materiales suponemos], y sobre todo, antes que nada…. que sea de cristal.

Por otra parte, y para acabar de rematar: no creo que sea de cristal, señor mío. En todo caso será, o no será, de vidrio.

Lo que será seguro, es una vergüenza.

Colegios horizontales, casi planos

Vaya por delante que no puedo más que respetar profundamente a quien se lía la manta a la cabeza y decide presentarse a la junta de gobierno de un colegio profesional. Si este Colegio es el de Arquitectos… la cosa es rayana en el martirologio, así que con más motivo. Creanme, se de lo que hablo, por experiencia en mis trémulas carnes.

Me llega por la güeb la página de una candidatura a la junta del COAS. El COAS, para el resto de Colegios andaluces es como el coco. Es el mas grande de todos (No el mas “rentable”, esa palma se la lleva tradicionalmente Málaga). En número de colegiados es imbatible y tiene una tendencia tradicional a imponer su santa voluntad. Esto no es ni malo ni bueno per se, si el de Almería fuera igual de grande haría lo mismo. Y haria bien.

Para los que no estén al tanto, lean y lloren, un poco de historia:

Antiguamente existían dos colegios andaluces Oriental y Occidental con sedes en Granada y Sevilla. La Junta de Andalucía decidió en su momento “divividir y vencer” (A esto, como en Blade Runner, no se le llamo exterminio, se le llamo….decreto), convirtiendo dos colegios potentes y dos órganos que representaban a un número considerable de ciudadanos en 8 minicolegios, con la sana intención de que se dieran de puñetes entre ellos. Como suele ser mas fácil hablar con uno que con ocho a la vez, por el mismo decreto crearon el Consejo Andaluz de Colegios Andaluces (Con sede, como no, en Sevilla) como interlocutor único. O sea separar primero y juntar después. Vivan las ideas claritas y el chocolate espeso. El Consejo, a que engañarnos, es un engendro burocrático interpuesto. Ni esta, ni se le espera. Agrava esta situación el hecho de que quien se sienta en el Consejo Superior es el presidente del Consejo Andaluz. Fantabuloso, dado que su voto es plenamente suyo. Hablando en plata, que puede votar lo que se le ponga en un pie, estén o no de acuerdo los decanos de Andalucía.

¿Asustados? En las sabias palabras de Porky Pig, no se vayan todavía que aun hay más.

Leo la presentación de la candidatura cuando la situación no es ni mucho menos esperanzadora, los colegios tienen una larga tradición de estar de espaldas a la realidad. El visado lleva toda la pinta de desaparecer, por ejemplo. Es bien sabido que MAFO, antes de estar en el Banco de España, le tenia puesta la proa. Lo lloraremos con tristeza, o bailaremos desnudos sobre las llamas de una hoguera hecha con los sellos de caucho. Aun no lo tengo claro. Lo que si parece es que muchos colegiados lo consideran cada vez mas un impuesto revolucionario. Lo que respira de fondo es que la Unión Europea no entiende muy bien la figura de un visado que, en teoría, comprueba un proyecto que la administración va a comprobar después y que firma un técnico competente (entiéndase por competente que tiene el titulo, ya saben). Si el visado desaparece, desengáñense, los Coa tendrán que replantearse su existencia.

Siempre he pensado que el modelo que me gusta (Tampoco para tirar cohetes, pero algo mas) es el del RIBA (Royal Institute of British Architects). Inglaterra, ese país. Una gente que hace una ginebra como la Martin Miller no puede estar equivocada. El sistema es el siguiente, a grandes rasgos. Usted puede ejercer de arquitecto sin colegiarse. A pelo. Aquí paz y después gloria y que Dios reparta suerte. No obstante si usted pertenece al RIBA es por que es usted la creme de la creme, o, al menos, ha demostrado que hace las cosas de una determinada manera. O sea: bien. ¿Qué usted presenta (y firma) un CFO donde pone que una cosa mide 5 cuando en realidad mide 4? Allí tiene usted la puerta y a escupir a la vía. ¿Qué esta usted firmando un certificado falso, Mr. Peabody? ¡! God save the queen!! No puede usted seguir siendo miembro (To the Street).

No tengo muy claro si el visado debería convertirse entonces en una supervisión en toda regla, partida a partida y plano a plano, alineación por alineación y metro a metro. He sufrido supervisiones de la administración y pueden llegar a ser excruciantes. También es cierto que fallan. Como lo es a su vez que tampoco puede decirse que sean completamente inútiles.

Hay algo que me gusta de la candidatura, volviendo al tema: Parece dejarse ver una tendencia a asumir la realidad en lo tocante a la futura y más que deseable especialización en esta profesión. Bienvenida sea una apreciación real de la vida profesional que nos espera. Los Coa han sido durante años bastión inexpugnable de la profesión libre dedicada a hacer proyectos. Arquitectos con estudio. Los autónomos “malcontratados” y “peorpagados”, los por cuenta ajena, funcionarios o especialistas, peritos y calculistas varios, estaban realmente poco representados y las ventajas de mantener una colegiación eran escasas. En línea con esta situación, aun me gustaría una mayor liberalización.

Por ejemplo ¿Por qué tengo que firmarme yo todos los planos de un proyecto para que me lo visen? Los de estructuras son de otro tío, ¡que los firme el! Me gustan mis responsabilidades como los martinis de James Bond ya saben, agitadas pero no removidas. Para que voy a contratar en mi estudio a ingenieros de caminos si tengo que firmarme todos y cada uno de los documentos. La era del arquitecto autosuficiente en un estudio independiente ha muerto. O al menos esta entrando en un coma terminal. El miedo a la pérdida de competencias que se suele alegar en los Coa en estos casos, deriva de la absoluta incapacidad del Consejo Superior para defendernos en lo más mínimo. Analicen esto:

¿Por qué siempre los ICCP nos ganan cuando hay que negociar algo? (Vease Bolonia). Respuesta evidente: Son UN solo colegio. Con UN solo presidente que presiona con la fuerza de 40.000 colegiados aproximadamente. ¿Con que fuerza presiona el presidente del Consejo? Desengáñense, con ninguna. El sistema autonómico no funciona en estos casos. Ni el federal. Ni nada de nada. Esto es una guerra. Y nosotros somos el ejército de la tía Tomasa. O mejor aun somos 28 ejércitos distintos cada uno tirando por un lado distinto y con un general (El presidente del Consejo Superior) que mira el campo de batalla en la distancia. Magnifico. Precioso. Soy poco centralista en general, pero…. ¿Para esto? Vuelvo a repetir: Divide, dales algo con que pelearse entre ellos y no nos molestaran. Y así nos va.

Me gusta, y tengo que felicitarles por que consideren a todos los colegiados y sus particularidades. Eso si, respecto a la posibilidad de que las condiciones de esclavitud de muchos colegiados que trabajan como autónomos para otros estudios mejoren…. Permítanme que les alabe la intención y les compadezca la inocencia. No tiene mucha pinta de cambiar. El arquitecto colaborador es menos que nada. No firma, no existe. Sobre la contratación masiva de estudiantes en condiciones de servidumbre esclavista y como ello influye en la situación de los recién, o no tan recién, colegiados no leo nada aunque entiendo que quizá un programa electoral no sea el lugar donde levantar ampollas ni susceptibilidades.

Respecto a otras cuestiones, me parece que los programas electorales siempre se parecen. Incluso en su ferviente (Y muchas veces puramente teatral) apoyo a ambos consejos, el Andaluz y el Superior. ¿Qué tal “trabajaremos con fuerza para eliminar el Consejo Andaluz y devolver la representatividad a cada Coa en el Consejo Superior”? ¿Qué tal “Fiscalizaremos la incapacidad manifiesta del Consejo Superior para defender los intereses de la profesión ante retos como la convergencia europea”? Eso si seria una novedad, y de las buenas, mi voto lo tendrían fijo. Entiendo por otra parte que el Consejo Andaluz esta muy sevillanizado (siempre lo ha estado) y que uno no renuncia a sus armamentos así como así. Vuelvo a repetir, ni bueno ni malo. Hay lo que hay.

En cualquier caso, creo que en parte el debate esta, para los colegios, en su pervivencia como centro de servicios al colegiado. Servicios que van mas allá del visado y de los que FIDAS o las cooperativas de arquitectos podrían ser un ejemplo. De la misma forma que lo son los CATS, imprescindibles para una profesión que debe estar en constante formación. Supongo que tratándose de una candidatura con gente joven, (y habiendo leído Arquitextonica), este aspecto se tendrá en cuenta. Junto a esto, la otra parte del debate esta en la estructura general. Y ello por que la tendencia a atomizarnos e interponer interlocutores puramente políticos no parece estarnos dando ningún resultado especifico. No se engañen, ambos Consejos no pasan de ser cabildos políticos; ahora me gusta la ECC ahora no me gusta la ECC, yo el visado telepático voy a poner el mío y a ti que te den, si el secretario no es de mi cuerda a ti no te voto… Y así nos va, agotados en disputas varias y sin una cadena de comunicación clara con, por ejemplo, la ministra de educación. El caso de Bolonia es transparente. Los ingenieros se salvan holgadamente y nosotros como en el tango: solos, fanés y descangayados.

En fin. A pesar de quejarme (yo soy así, ya saben) cualquiera que se meta en este berenjenal, merece un respeto y un “animo”. Un consejo. Atiendan a sus Colegiados, defiéndanlos. Denles formación y servicios de calidad, ayúdenles a especializarse. Háganlo sin ser intervencionistas. Háganlo sin ser políticos. Valoren la excelencia, no la mediocridad. Denuncien las mentiras y alaben las verdades. De quien sean. Sean una junta del siglo XXI y miren al futuro sin miedo y con voluntad de mejorar y modernizar. Creo que ya lo dije una vez, si lo hacen bien, muy bien…. lo normal es que les echen.

Si tu me dices ven….

Si leyeron esto, parece que ya es irrevocable. Ya esta aqui, ya llego, hagan todos la ola….

La información, publicada también en El Mundo Almería, se completa con el dato de que la firma del convenio (Aquí léase "el engendro") se hara en Londres por razones operativas. Razones operativas debe ser la forma politicamente correcta de decir "sumisión paleta". O "adoración del cordero de oro". Ya me los imagino volando hacia Londres mientras cantan aquel bonito bolero :

Si tu me diceeeees veeeeen lo dejo toooodo.

Si tu me diceeees ven seraaaa todooo para tiiiii.

Los Panchos son unos profetas, que quieren ustedes que les diga. Ni Zaratustra oigan. Escuchen la letra y rían después de haber llorado.

Espero por lo menos que vuelen en Easyjet y que se alojen en la el equivalente londinense de la fonda del peine, dado que ya me parece bastante triste que sea el alcalde el que tenga que ir a Londres a firmar. Aunque sea por razones operativas.

Desconozco cuando esto escribo si el señor alcalde hará el viaje genuflexo y vestido de penitente, o si el trayecto desde Heathrow lo hará fustigándose la espalda en señal de sometimiento. Tampoco puedo confirmar los rumores de que llegados al estudio de Foster nuestro edil mas egregio vaya a cantar una saeta acompañado a las palmas por don Pablo Venzal (Acuerdense, el Adenauer de la politica Almeriense). Por otra parte si parece bien fundado el rumor de que ambos besarán con devoción el premio Pritzker y lo sacaran en procesión alrededor del estudio. Cuidado chicos, un lado da al Thamesis.

Mientras tanto, el Colegio de Arquitectos, tocando las castañuelas. Dado que, según nos dicen de forma urgente, les preocupa tanto el interés general de la profesión, podían ponerse un poquito las pilas y actuar en consecuencia. Tiempo han tenido de hacerlo en todo este patetico carnaval que ya viene durando demasiado sin que se les oiga la más mínima queja.

Deben estar escuchando a Los Panchos ….

En clase con Corbu

Visto en The Golden Compass

Escenas de Puentes

Ya hablamos un dia de arquitectos cinematograficos y televisivos. Eran todos ellos ficticios. Existe otra posibilidad no contemplada entonces y es que el arquitecto real sea tan famoso que aprezca en el cine o en la tele.

El mejor ejemplo es el de Frank Gehry y los Simpson

Busquen «Gehry Simpsons» en Dios, perdon en Google, y veran las imagenes. Son impagables.

Les cuento esto por que el otro dia zapeando cai en la subserie «Escenas de Matrimonio» (Denle al enlace bajo su estricta responsabilidad). Mi frikismo, que llevo con tanto orgullo, solo me permite ver segun que tipo de series:

Dexter, Los Soprano (snif, adios…Tony, siempre te echare de menos), 6 Feet Under, Nip Tuck (esta empezando a aburrirme), Lost (Dharma Lives!!), Los cazadores de Mitos (Unica!!), Monster Garage (lo siento, tenia que recuperar mi masculinidad despues de Nip Tuck), Entourage, Weeds (American Beauty en mejor)… en fin una cantidad curiosa entre la que no suelo incluir la producciones de Jose Luis «Esa Garrra» Moreno. Sin embargo, antes de que me diera tiempo a zapear de nuevo, oi el siguiente dialogo entre estos dos:

Ella: «El calendario de este pais tiene mas puentes que Calatrava»

El: «Y ese quien es»

Ella: «Uno que hace puentes y le salen todos iguales»

Se lo juro por el puro habano de Mies, por el sombrerito de Papa Frank (Lloyd Wright) o por la frente despejada de Walter Gropius si ustedes quieren. Como lo oyen. Real como la vida misma. Sin trampa ni carton.

Ni Frank Gehry, ni el Pritzker, ni nada de nada. El exito es esto. Y la sinceridad castiza. Y viva España. Cañi, por supuesto.