It’s a Dog’s Life, Charlie…..

Carlos Hernández Pezzi, presidente saliente del Consejo Superior, se despide de los colegiados mediante una carta.

El único pecadillo que se reconoce en la misiva es el no haber sabido transmitir “La complejidad de los procesos” en los que se ha visto envuelto el Consejo. Tampoco se trataba de que a toro pasado (pasadísimo) el presidente saliente hiciera un acto de contrición, pero hay formas y formas de decir las cosas.

En el resto de cuestiones, lamentamos mucho discrepar. Empezando por el CTE, que fue el caballo de batalla de las anteriores elecciones en las que Aroca era tremendamente suspicaz con lo que era a todas luces una chapuza normativa de primer orden, mientras que el ya ex presidente lo entendía como la solución a todos nuestros males. Un canto a la sostenibilidad con exceso de fe que no ha cumplido las expectativas. Nada nos dice en la carta el presidente de los costes que la aprobación en bloque del mostrenco ha supuesto. Nada de los gastos de los estudios. Nada de que ahora un proyecto abulta el triple que antaño…. ¡! Mientras nuestras tarifas, incluidas las que paga la administración, han seguido iguales!!

Pero de eso no se han preocupado mucho por lo visto. Eso sí, somos de un sostenible que asusta. No hay más que verlo en la amplia costa mediterránea, donde hormigueros de toda especie se construyen a la salud y con la anuencia del tan sostenible código técnico.

Las chapuzas edificadas se hacían antes, querido ex presidente, y van a seguir ahora. Con o sin CTE. En el campo del urbanismo, sin ir más lejos, por el que el CSCAE ha hecho poco, salvo algún que otro titular rimbombante.

Justo será reconocer la labor del Consejo en la formación de los colegiados a este respecto, magra conquista, cuando en la batalla entramos sin el armamento necesario y el texto normativo mas parece redactado para darles una alegría a los seguros que para mejorar nuestra práctica profesional.

Respecto al visado telemático, cabe recordar que el CSCAE aposto desde un principio por Telefónica, que ofrecía un Ferrari cuando lo que necesitábamos era un Ibiza, y que fue solo in extremis y a punto de perder la subvención, cuando la unión de diversos Colegios decanto la balanza a favor del sistema CSD Front-end que es el mayoritario actualmente y que ya funcionaba entonces a la perfección en Valencia. Para el recuerdo personal de algunos de nosotros que estábamos involucrados en el proceso, queda aquella reunión en Sevilla en la que el representante de telefónica, tras 6 meses “estudiando” el visado en Madrid, pretendía que en una hora escasa los 8 COAS andaluces (Los que más visaban de España, a la sazón) le contáramos lo mismo en un alarde de desorganización inenarrable.

Cabe también recordar el fracaso final de que aun convivan en España tres (si no recordamos mal) sistemas independientes, para hacer lo mismo en un ejemplo de eficiencia que clama al misterio.

Nada se menciona de la ECC, ese pozo sin fondo económico que hubo que liquidar, y que quizá daría para un artículo en exclusiva. La simple idea de montar una empresa controlada por los Colegios, para cualquiera que conozca el funcionamiento de los COAS, ya parecía aventurada. Como de hecho lo fue. Donde podían haber impulsado, ayudado y formado a los colegiados para organizarse en empresas que coparan el mercado del seguro decenal, el CSCAE opto por montar una empresa que se convirtió en campo de pelea y negociado de cotas de poder.

Si se habla en cambio de la crisis de la construcción. No de la parte en la que según nos hizo usted participes, éramos culpables pero en fin, a estas alturas y con lo acumulado, no era de esperar.

Con Bolonia y con la ley ómnibus, damos en hueso. Se repiten los grandes logros conseguidos, que no se ven aparecer por ningún otro lado. Especialmente cuando recientes titulares ya se hacen eco de que los Ingenieros, en la línea habitual, nos han vuelto a ganar la partida. Sigue el baile de créditos, tan del gusto, pero lo autentico a día de hoy es que seguimos apareciendo como Graduados en Arquitectura, muy lejos de la posición de Master que va a ostentar nuestra competencia más directa. Las manifestaciones, las protestas, las comunicaciones sobre el proceso no han partido del CSCAE como era de esperar. No ha sido nuestra más alta institución la que nos ha mantenido informados. Y no nos referimos a informados “sobre la complejidad del proceso” sino sobre el propio proceso. A día de hoy el 99% de la información que los arquitectos poseen sobre este flagrante despropósito, proviene del COAM, del CACOA y de otras fuentes secundarias. La actuación del CSCAE en toda esta ordalía de sinsentidos ha sido como poco, oscurantista.

La ley ómnibus será objeto de muchos comentarios en meses venideros. Baste decir que afecta al visado, sistema recaudatorio por excelencia de los COA, y que es triste comprobar cómo este parece ser el único caballo de batalla al que están dispuestas a subirse nuestras instituciones sin un mínimo análisis sobre la realidad actual de la figura, sobre la conveniencia de revisar lo que a todas luces es un resto atávico de otros tiempos.

Que se emplee el curso de verano que equivocadamente se llamo congreso de arquitectos, celebrado a la mayor gloria este verano en Valencia, en día laborable y a precios populares como piedra de toque del análisis de cara al futuro es ya la guinda que corona el asunto. En un momento en que había que haber abordado cuestiones estructurantes de la profesión, nos dedicamos a montar un paseo triunfal de estrellas de la canción pop, con (salvo excepciones honrosas) escaso contenido real. Nos hicimos unos videos en los que, en la línea habitual nos poníamos verdes a nosotros mismos (Precioso, no hay profesión más cainita que esta) y nos quedamos como estábamos con algunas dietas pagadas, eso sí. La huida hacia delante nunca fue buena solución para nada.

En fin, cabria seguir con el análisis, y daría para muchísimo, solo apuntaremos una cuestión:

Menciona la carta que en 2002 éramos 30.000 colegiados  y que ahora somos 50.000. Y sin embargo no nos habla de la explotación que sufre gran parte de esos compañeros. De la desestructuración absoluta del sistema de estudios, de la patetica situacion en que nos ha dejado la LCSP, de la obsolescencia de un CSCAE y unos COAs pensados únicamente para arquitectos en el ejercicio libre de la profesión para promotores privados y que siguen basándose exclusivamente en el “canon” del visado. Nada se nos dice de un cambio de modelo, de unas instituciones que sean PARA TODOS, nada de un sistema electoral como poco surrealista en el que mi voto pesa 250 veces menos que otros. Nada de que haya tenido que ser Felíx Arranz a traves de SCALAE quien de a conocer a los candidatos y organice un debate y no la propia institución que nos representa, parapetada en el estilo “Con vosotros, pero sin vosotros”.

¿Hay cosas que se han hecho bien? Si, y por ellas, la mayoría en nuestra opinión cuestiones técnicas del excelente personal del CSCAE, habrá que estar agradecidos. Queremos pensar que todo (errores incluidos) se ha hecho con la mejor de las intenciones, es quizá el único consuelo que nos queda. Ese y el de esperar que Jordi Ludevid, futuro presidente del Consejo reconduzca este galimatías y nos devuelva la confianza en una institución de la que en los últimos años no hemos recibido muy buenas noticias. Transparencia, comunicación, firmeza. Gravitas, dignitas, pietas.

Churchill perdió extrañamente las elecciones de 1945 frente al mucho menos popular Clement Attlee. Sin embargo Sir Winston se fue a casa con la segunda guerra mundial ganada, y suponemos que se pudo fumar un habano de los de la talla que lleva su nombre con mucha tranquilidad. No sabemos aun si nos quedamos o no con Attlee, quien pese a no ser tan conocido, es el precursor del estado del bienestar y creador del sistema nacional de salud público, esperemos que sí. Lo que sí sabemos es que en nuestro caso, la guerra aun esta por delante y que el habano de la victoria, aun tendrá que esperar.