¿Quien está más loco?

El chiste podría empezar así:

Van un jurado, un político y un arquitecto alemán… el final aun no lo sabemos, y nos tememos que no será de mucha risa sino mas bien para llorar.

Resulta que los capitostes políticos del Urbanismo sevillano culpan ahora a Jurgen Mayer de los defectos en el proyecto y la imposibilidad de construir las famosas “Setas” de Metropol Parasol.

Problemas con la estructura, la imposibilidad de adaptarla a la normativa de protección contra incendios, problemas presupuestarios, dificultades de mantenimiento, imposibilidad de desarrollar las setas tal y como estaban proyectadas (Ojo, ARUP dixit), aparecen en esta fotonovela mala en la que los unos y los otros se tiran los informes a la cabeza mientras lo que realmente importa sigue testarudamente presente en el día a día de los sevillanos:

El esqueleto inacabado sigue allí. El desvío presupuestario (110 Millones de euros ya) habrá que pagarlo, y la ciudad sigue sin solucionar un problema urbano de primer orden 6 años después de que empezara la odisea.

¿Es culpa de Jurgen Mayer? Lejos de querer hacer de tribunal de la inquisición (aunque fuera la de Monty Phyton) entra dentro de la lógica que cuando uno se presenta a un concurso público dos cosas debe tener claras:

1. Que si gana tendrá que construirlo, esto es: Que el proyecto debe ser construible cumpliendo todas las normativas que le son aplicables.
2. Que debe poder construirlo POR UN PRESUPUESTO DETERMINADO.

¿Sencillo verdad?

Pues no lo parece tanto. En ninguna escuela de arquitectura de este icónico país se les dice esto a los alumnos. Antes al contrario, la administración (Y me refiero a los ciudadanos, que pagan impuestos) está para pagar nuestros caprichitos y si cuesta un 200% mas, la solución suele ser escudarse en la investigación, en el futuro, en el dospuntocerismo galopante y en una vena artistilla de medio pelo que no aguanta dos segundos en un debate con alguien que tenga las ideas claras (¿Voluntarios, anyone?).

Si el proyecto era inconstruible por ese dinero y no era posible cumplir normativa sin modificarlo hasta desvirtuarlo, sintiéndolo en el alma hay culpas que son intransferibles y los paneles no los hizo el ayuntamiento.

¿Les parece duro? Verán, esto (los concursos públicos) no es un jueguecito para ver quien la hace más gorda y más espectacular. Hacer concursos no es una broma, ni un proceso investigativo que te pagan los demás a fondo perdido y con un cheque en blanco. O al menos no lo es totalmente. Es un TRABAJO, un trabajo serio en el que durante muchos años, grandísimos profesionales han visto como sus propuestas (que probablemente cumplían los puntos 1 y 2 anteriores) han sido despreciadas a favor de los nuevos carneros de oro que tanto han gustado en escuelas y publicaciones.

Parece que nos molesta que las cosas haya que pagarlas, que es árido hablar de presupuestos, que calcular el coste en euros/m2 es herejía y que comprobar si algo va a cumplir el DB-SI es acción reaccionaria donde las haya, constitutiva de delito de carcundia en primer grado y penada con la expulsión de los círculos más “crema” de la profesión. Así, nos hemos quedado con lo que ciertos iluminados entendían que era lo bueno, lo fetén, lo importante y a qué negarlo, lo divertido. Y el resto era simple relleno secundario. Aridez y un vago “Así no se sale en el Croquis”.

¿El resultado? La estúpida división ha conseguido que haya generaciones completas de profesionales titulados equipados de serie con un enciclopédico desconocimiento de la realidad de su profesión. De la realidad COMPLETA pues indivisible es todo su conjunto y tan importante es ser capaz de parir el gimnasio Maravillas de Madrid como saber lo que te va a costar o si te entra en presupuesto. Una cosa sin la otra es jugar a las casitas.

Lo peligroso es que las casitas ganen concursos.

Dicho esto, recordando que no es la primera vez que lo decimos, esa responsabilidad no es la que nos preocupa. No es la principal. No es la más importante.

El responsable principal del FIASCO ES EL AYUNTAMIENTO con EL JURADO de la manita.

Que alguien presente algo irrealizable, fuera de presupuesto o simplemente surrealista a un concurso no esta fuera de lo normal. Es incontrolable y a nadie se le niega el derecho a pretender hacer creer a los demas que puede construir el Guggenheim a 2€/m2.

Pero para eso HAY UN JURADO, para eso hay una ADMINISTRACION RESPONSABLE.

Lo que no es entendible es que un JURADO de profesionales primero, y todo el armamento y capacidad de una administración después hayan sido incapaces en todo este tiempo de asumir que la elección la hicieron ellos y que con ella asumieron la responsabilidad.

Podía el jurado haber convocado a los finalistas a aclarar dudas técnicas, podían haber formado una comisión que analizara los proyectos, podían haber contratado a Arup entonces (Y no a toro pasado) para que les dijera el coste real y las posibilidades de construir cualquiera de las propuestas presentadas. Podían haber hecho de todo. Tenían tiempo y dinero (Hasta 5 años y 110 millones de euros, que ya es tiempo y dinero) para buscar la mejor solución para los ciudadanos, con los que tanto el jurado como el ayuntamiento tenían y tienen una responsabilidad.

Pero no lo hicieron, sospechamos que porque los políticos son así de inteligentes y tienen las miras puestas en las elecciones siguientes y en nada más. Y sospechamos también que porque los jurados en este país dejan mucho, muchísimo, que desear y que llevados por un interés altamente mediático eligen en muchas ocasiones los resultados con la sana intención de que ninguno de los encumbradísimos y poderosísimos singermornings habituales (que no han hecho la o con un canuto en su vida) les pueda toser ni tildar de antiguos.

Así que entre un jurado que quiso ser más moderno que ninguno, y cuya labor era SELECCIONAR una PROPUESTA CONSTRUIBLE POR UN DINERO DETERMINADO con un PLIEGO DE CONDICIONES CONCRETO, y no lucir palmito cool; un ayuntamiento estrecho de miras y cegado por la moda tonta del icono facilón; y un arquitecto de los que miran más el Katya que el Presto y que presenta un proyecto A APROBACION y/o SELECCIÓN la pregunta es obvia:

¿Quién esta más loco? ¿El loco? ¿O el loco que sigue al loco?

Nosotros tenemos clara la respuesta. No es a Mr. Mayer a quien pagamos para que nos administre (Desgobierne seria mas preciso), por muy reprobables que nos parezcan ciertas actitudes. Es al Ayuntamiento y tiempo han tenido para caerse del guindo.

Pero para caerse hay que saber que el guindo no es tuyo, y me temo que en la política española, y en los ayuntamientos más, la casta gobernante esta agarrada al arbolito con pies y manos como un bonobo en celo en día de luna llena.

Y si el arbolito lo ha parido una archistar, mas.