Me lo dijo Sánchez

Me lo dijo Sánchez, que cobraba mátricula

Que no Pérez. Pérez, si no recuerdan mal, estuvo en Mallorca. Sánchez, en cambio, ha debido estar en Atlanta (Georgia) pero por la parte de Tara y los Doce Robles.

Que hemos visto las ofertas laborales más surrealistas que imaginarse pueda, es algo que en esta profesión no nos llama ya a espanto. Pero oigan, hay que reconocer que el espíritu de superación español no se da por vencido, y cuando ya creíamos que el modelo de contrato “Pay peanuts, get monkeys” estaba en todo lo suyo, nos llega el nuevo estilo:

PAGAR POR TRABAJAR.

¿Increible? No crean….. lean, lean.

Miren  esto lo habíamos escuchado de los toreros, alguna que otra vez… de algunos boxeadores en película de serie Z sobre el mundillo negro de las apuestas… y por lo visto ahora los arquitectos nos incorporamos a este magnifico elenco con ofertas como la que se puede ver en esta pagina web donde Sánchez (Que no Pérez) y su socio (Porque se ve que solo es un “partner” y no muchos “partners”) ofrecen:

Nuevo proyecto en Dubai

Plazas abiertas de practicas.

Proyecto RASCACIELOS patrocinado por Coca Cola, completamente ecológico y con energía renovable.

[…]

Las Plazas de Practicas en Sánchez Partner Arquitectos Estan Limitadas a 10 Finalistas y Recien Licenciados.Nacional e Internacional. 380€/mes, minimo 3meses hasta 9meses (libre de elejir) 180€ Matricula.

Para la reserva de una plaza de practica es nesesario el pago previo de la matricula.

[No nos digan nada de la redacción y los acentos, que les pegamos la cosa tal y como viene]

Les traducimos, por si no lo van pillando:

Sánchez (Que no Pérez) y su partner  ofrecen trabajar en su nuevo proyecto de rascacielos en Dubai patrocinado por Coca Cola, pero te COBRAN 180 euros por la “matricula” que deberán abonar los trabajadores.

Uy, perdón, los “practicantes”. ¿Suena mucho mejor verdad?. Desde luego suena mejor que “Los esclavos”, “Los engañados”, “Los puteados”…

Los 380 euros son objeto de debate. ¿Los paga Sánchez (Perez el pobre no) o los paga el trabajador-practicante?

En cualquier caso, aunque los pague Sánchez: ¿380 euros por un arquitecto al mes? Oiga, la señora de la limpieza les sale más cara. Ese es el nivel.  Si el caso fuera el segundo, es decir, el de pagar el sufrido practicante (más, claro, porque ya se ha pagado la matricula) por trabajar, ya es para agarrar una motosierra y liar un Texas Chainsaw Massacre a todo color.

¿Y que nos ofrecen Sánchez (Pérez no, claro) y su partner a cambio? Pues atenta la compañía:

A los practicantes se les proporciona:

1. Una web propia con los proyectos de Sánchez Partner Arquitectos.

2. SSegún desarrollo de las practicas, le organizamos cita personal para presentarse a una plaza de trabajo en un estudio de arquitectura nacional o internacional.

3. Carta de recomiendación de Miguel Sanchez.

4. Diploma al finalizar las practicas con éxito.

5. Certificado de especialización en Proyectos Urbanísticos.

[De nuevo, pegado tal cual viene]

Es decir, y por etapas:

1.- Una web, que cualquier estudiante de arquitectura ya tiene, y que visto el nivel de redacción y sintaxis de la del propio Sánchez… casi mas vale ahorrarse.

2.- Una entrevista de trabajo… ¡ojo! Según lo bueno que se sea o se deje de ser en las practicas. Vamos, que además de pagar -y de poner la cama- aun puede que no haya entrevista. Claro que si es como esta hermosísima oferta de trabajo pagando y a precio de saldo, somos en esta casa de pensar que es mejor echar el dinero en la bono loto.

3.- Una carta de recomendación de Sánchez (Pérez no podía…y el partner no debe estar). El valor que le den ustedes a esto es personal. En esta santa casa, visto el jaez de la oferta, ese valor es CERO. Preferiríamos una recomendación de Atila el Huno. Escrita con sangre. En un pergamino de piel de oveja.

4.- Un diploma al finalizar las practicas con éxito, donde lo mas normal es que ponga: “Me han EXPLOTADO con éxito, aprovechándose de mi trabajo, cobrándome por trabajar, y este es el papelito que lo atestigua”.

5.- Un certificado de especialización en proyectos. Esta es la mejor. ¿Qué certificado? ¿Quién lo certifica? ¿Sánchez? ¿El Partner? ¿Con que autoridad educativa legal? ¿Dónde esta reconocido ese certificado? ¿Que narices en vinagre es “Una especialización en Proyectos Urbanísticos”?

Miren ya no es que la oferta sea una vergüenza. Ya no es que en este país hayamos perdido tanto el norte que confundamos formación con la posibilidad de sacarle los cuartos al trabajador sin llegar a entrarnos en nuestras reducidas cabecitas que la formación ES UNA INVERSION DE LA EMPRESA y que jamás puede ser algo por lo que se cobre.

Ya no es el hecho de mezclar el tocino con la velocidad, de creer que uno tiene una academia CCC cuando lo que tiene es un estudio de arquitectura.

Tampoco es que la legalidad de las ofertitas de este tipo huela mas a bocadillo de salami en el almacén de Satriale`s en Nueva Jersey que a lomo de ángel.

Y tampoco es Sánchez, ni su Partner, ni siquiera es Pérez, el pobre, que estaba en Mallorca sin enterarse. Es todo eso, si, y Sánchez es el ejemplo extremo de la situación, pero la verdad es mucho mas clara.

La verdad es que esta es la punta del iceberg de las infinitas situaciones que destrozan el mercado laboral, lo descoyuntan a base de bien y generan –como poco- un ambiente de permanente competencia desleal:

Por parte de quien no solo tiene a 10 trabajadores a precio de saldo sino que encima les saca los cuartos de antemano.

Por parte de quien tiene prevaliéndose de un puesto publico en una universidad, 40 alumnos por concurso en régimen de recogedor de algodón de Missisipi, pre-guerra civil.

Por parte de quien tiene falsos autónomos como si no hubiera mañana, pagando muy (MUY) por debajo de convenio (De existir, o de los similares por titilación, responsabilidad y competencias).

Imaginen, sepan, lo que ello supone a la hora de competir en precios, en tiempos, en honorarios etc, para profesionales que cumplen con la ley honradamente, que no se dedican a sacarle a nadie el dinero por una surrealista “matricula” porque entienden que la formación es una parte normal del trabajo en una empresa por la que NO SE PUEDE COBRAR, que pretenden tener a sus trabajadores en régimen de contrato legal (sea este el que sea).

Es, pura y llanamente, el equivalente de tener una fabrica de enchufes legal en Europa y tener que competir con una fábrica de enchufes en Ruanda-Burundi donde el trabajador de más edad tiene 14 años y no ha visto una medida de seguridad ni en las películas.

¿Cómo esperamos que el mercado laboral en esta puñetera profesión funcione con situaciones como estas? Es, simplemente, imposible. Llegamos a la realidad actual, una en la que los gastos propios de esta actividad siguen subiendo y los honorarios –cuando los hay- están ya en bajas de 65%.

Hace unos años, Julen Asúa y Nieves Merayo comentaban en Multido que en una reunión en el COAM para hablar de las opciones laborales de los estudios, se produjo la siguiente pregunta (con la subsiguiente reacción de Julen y la respuesta del abogado invitado), que les reproducimos:

Y la [pregunta] mejor de todas: Vamos a ver. En mi estudio queremos formar a la gente antes de que se pongan a trabajar. Nuestra intención es realizarles cursos formativos en diferentes aspectos de los proyectos de manera que tengan una duración de 12 meses. La idea era que durante ese tiempo, los trabajadores que estén formándose paguen una cantidad (aún no estipulada) a la empresa, ya que como están aprendiendo y se están formando, son ellos los que estarían obteniendo un beneficio antes de ser contratados. ¿Existe algún tipo de contrato que pueda regular esta situación?

Ante esto, yo ya no he podido mantener mi boca cerrada (ya me estaba mordiendo la lengua durante un buen rato y tenía hasta heridas… me sangraba la boca) y sin micrófono ni nada no he podido por menos que decirle: A ver, es que tú tienes una academia, no un estudio de arquitectura. Vamos hombre, es que lo que ya me faltaba después de oír lo que he oído es se plantee que seamos los trabajadores los que os tenemos que pagar durante un período de 12 meses a vosotros, en conceptos de formación. Esto ya es lo último.

Respuesta del abogado: Esa situación es inviable. Como ha dicho la persona que tienes detrás, una cosa es una academia que es una empresa de formación y enseñanza y se rige por otros parámetros, y otra muy diferente es un estudio de arquitectura. Si quieres puedes tener dos empresas con fines diferentes, pero no se puede agrupar esas dos situaciones en una sola. Eso no se contempla en ningún tipo de contrato. No se puede contratar a un candidato para que sea él, es decir el trabajador, el que pague por trabajar con un concepto encubierto de formación. Esta es otra de las causas que desestabilizarían el sistema laboral.

El post de los siempre fantásticos Multido es del 13 de Noviembre de 2009. Es abracadabrante ver lo poquito que hemos mejorado o, siendo realistas, lo mucho que hemos empeorado en este país. Si no querías sopa, toma dos tazas.

Así que sepan que esto es lo que nos dice Sánchez. Gracias a él, gracias a los muchos Sancheces que hay en este país, al final vamos a acabar todos haciendo lo que dijo Pérez (Que no Sánchez):

 Y yo que me muero por ir a Mallorca/

con eso de Pérez empiezo a pensar,/

en meter mis cosas, mis sueños y ritmos/

en una maleta y largarme pa’lla

Sustituyan Mallorca por cualquier destino fuera de Españistan, et voila.

[Nota al margen 1: ¿Van alguna vez el CSCAE y los Colegios, en este caso el CTAV (Colegio territorial de Arquitectos de Valencia), a pronunciarse sobre el desastroso mercado laboral de esta profesión y las causas que lo originan? ¿Piensan alguna vez aplicar el termino competencia desleal? ¿Hasta cuando vamos a seguir con las “Maquinas Banales” la “Entropía social” y otros toreos de salón sin coger el miura (500 kilos, negro, bragao y meano) por los cuernos?]

[Nota al margen 2: En la página web de marras aparece el LOGOTIPO y un link de la ETSAV (Escuela Técnica Superior de Arquitectos de Valencia]. ¿Por qué? ¿Sabe la ETSAV que su logotipo esta ahí? ¿Apoya la ETSAV estas practicas…….y estas “practicas”?]