«Concursos» y Concursos

James dice: Esto de los concursos es como la ruleta. Y sin Pussy Galore.

Animemos el verano. El CSCAE (A.K.A. el SECAE)  nos manda con toda la parafernalia habitual (Es decir, a través de los Colegios, viva el circunloquio) nota sobre los “Concursos Privados” de arquitectura.

La figura, que lleva ya un tiempo funcionando, es sencilla de entender. Un particular requiere de los servicios de un arquitecto para construir algo, generalmente suele ser su casa, o su negocio – algo que le atañe de forma próxima – y para ello, en vez de buscar a un técnico que satisfaga sus necesidades (Buscar lo que hace o deja de hacer, informarse, conocerle etc.) decide convocar una especie de “concurso” en el que los “elegidos” o aquellos que decidan presentarse, oferten su trabajo con una propuesta.

Cabe decir que no he hecho nunca uno de estos, y que no pienso hacerlos porque me suenan a cachondeo. Evidentemente todo es cuestión de grados, no es lo mismo un concurso privado convocado por “The Coca Cola Company” Para su nueva sede en Atlanta, que uno convocado por Mengano de Cual para su casa en el campo (Que son los que se están dando). Si te gusta mi trabajo, mi oferta económica, profesional y de plazos y mi currículo contrátame y si no te gusta… no. Es así de sencillo. Por las mismas podría yo hacer un concurso de clientes.

Muchos de ellos se convocan a través de empresas que los gestionan y que por la “inscripción” -es decir, por dejar que te presentes, o por gestionar el “concurso”- cobran una determinada cantidad. Un buen ejemplo de perro come carne de perro, dado que (imagino) los esperables emolumentos de estas empresas provienen de estas inscripciones y no de los clientes originales que son quienes a la postre contratarán.

Hasta aquí, todo claro. Como les decía, ni he participado ni pienso. A mi me gustan mis martinis agitados y mis concursos públicos. Entiendo que si voy a ofrecer mi trabajo a la buena de Dios, el mejor convocante que puedo encontrar es la administración. (Si, ya se, ahora vamos con esto…).

No tengo nada en contra de quienes se presentan a estos “concursos”. Cada uno se busca las habichuelas como quiere, puede o le dejan, pero como dirían en ingles: It’s not my thing and it’s lawsuit bait. Asumo que es una figura que existe en muchos países y que funciona  de forma regular sin mayor misterio. Se trata pues de que, parézcame bien o mal, y pese a que no se incumpla la ley, tengo mi postura muy clara: Ni los hago ni los recomiendo.

El CSCAE, decíamos, esta por lo visto preocupado con este tema y su asesoría jurídica nos manda una nota sobre los peligros intrínsecos del asunto. Aparte de dedicar medio documento a explicarnos porque no se puede llamar concurso, cosa que me parece muy bien y que a la vez es cogérsela con papel de fumar, la advertencia no dice nada que no entienda cualquiera con dos dedos de frente, a saber:

Que se trata de una relación de contrato privado sujeto a la legislación civil en la materia [¡NO! ¿De verdad?]

Que como en todo contrato privado pueden existir cláusulas abusivas que lo harán (de ser así) nulo de pleno derecho. [Vamos, que te leas lo que firmas, primo]

Que si alguien esta cobrando la inscripción y se esta quedando con la pasta para otros fines, o si el concurso no se celebra y esta no se devuelve, podría estarse cometiendo un delito de estafa o de apropiación indebida. [Y si va en coche a 200 le quitan 6 puntos…]

Que la empresa convocante se reserva el derecho de dejarlo desierto, lo que no da mucha tranquilidad.

Que el jurado son los propios dueños futuros del asunto [Again: ¡NO! ¿De verdad?]

Y oigan, a mí, me parece todo muy bien pero:

¿No es todo un pelín obvio? Y no es que me queje de que avisen ustedes pero… ¿No es quizá el momento de pensar que un arquitecto que sale de la carrera debería saber estas cosas? ¿Qué da igual que sepa si las espumas de Sloterdijk son así, o asá (Ya lo aprenderá si quiere y le interesa) pero saber algo de esto parece fundamental para no crear profesionales tremendamente parciales capaces de leer y comentar “Rizoma” (¡Y de entenderlo!) pero no de comprender la naturaleza elemental de un contrato aunque sea de forma básica?

Claro, luego se encuentra uno con gente que afirma que en los concursos públicos se puede, una vez ganados, decir que con el dinero que hay (O sea, el precio base de licitación, por ley) ellos no pueden construir. Las carencias son atrevidas…. y peligrosas y así, de aquellas formaciones, estas perlas de inteligencia.

Y dejando de lado la obviedad del asunto, verán, hay algo que si me molesta realmente:

Esta enorme preocupación por los contratos privados de “concursos” privados…. ¿Podíamos trasladarla multiplicada en su justa medida por, digamos, 500 a los que si deberíamos estar fiscalizando a cara de perro que son LOS CONCURSOS PUBLICOS?

Digo, para cuando haya un rato ¿Eh?, sin prisas…

Básicamente porque cláusulas abusivas hay en casi todos los concursos de las administraciones. Abusivas de toda abusividad y mas malas que un matón de colegio ingles con bufanda de rayas y sobrepeso. Entre ellas y en opinión de esta santa casa las que IMPIDEN de forma efectiva presentarse por no tener en los últimos ¿3 años? 3 obras de presupuesto similar al que se licita (3.000.000 de € p.e.) que es la forma de decir: “Esto se lo va a llevar Fulano, que tiene tres obras…” pero al revés.

Porque también en los concursos públicos se pagan inscripciones (Aunque menos que antes, es cierto) y también la administración se reserva el derecho de dejarlos desiertos o desconvocarlos sin devolución de los dineros pagados.

Porque en ningún sitio como en los concursos públicos encontramos jurados surrealistas hasta el extremo se ser capaces de provocarle un infarto al mismísimo Kafka.

Porque si nos parece poco garantista el jurado unipersonal de “concurso” privado, cabria recordar que es en los concursos públicos donde 1500 paneles A-1 se ven en tres horas y se fallan con un acta que son TRES LINEAS (Literalmente) de un folio, sin que nadie en nuestras queridas instituciones se levante del jurado y diga, clarito, que aquello es una falta de respeto, que abandona el jurado y que en cuento salga por la puerta se va derecho a la prensa a cantarles una soleás plenas de sentimiento.

Porque, y permitan que me ponga malvado, cuando estos años pasados nos hemos desayunado, comido y cenado con concursos a dedo directo o a dedo entre 5 elegidos, no veía yo publicadas notas de estas ni veía ruedas de prensa en las que se dejara a la administración por lo que era en tantos casos: Un nuevo rico hortera, discriminador, manirroto y faltón que despreciaba el trabajo y la profesionalidad del 99,99% de los arquitectos de este país.

Porque si hay algo que me parezca abusivo, son algunos contratos de la administración en que si se llega a empatar es rezando mucho mientras algunos cobraban autenticas salvajadas. Porque además, en esos contratos para nosotros los mortales, las cláusulas de penalización eran de leerlas y no llegarte la camisa al cuerpo mientras que los “Modificado Kings and Queens” no solo no tenían penalización alguna sino que encima cobraban mas por los sucesivos modificados.

Porque resulta curioso que a mi se me pida currículo, certificados, declaraciones responsables, certificado de contratista, de estar al corriente con hacienda, certificados de buena conducta de la parroquia del pueblo, de no ser adorador de Satán, y hasta análisis de sangre y jurar sobre el Benévolo en sánscrito antiguo, para un contrato en el que me van a pagar una miseria y, mientras, haya otros (Que debe ser que son mas guapos, o que el titulo lo tienen diferente) que cobran sus contratos millonarios allende los Alpes, en Suiza.

Porque han habido concursos en los que se han pedido, y cito, 5000 euros de inscripción no retornables (Como los botellines) en concepto de gastos de secretaria. Los rumores de que el sello de entrada lo ponía Megan Fox ligera de ropa y de que la tinta del estampillado era de sangre de unicornio aun no han sido confirmados.

Porque si, es cierto: los “concursos” privados que van a apareciendo estos últimos años tienen a veces una pinta malísima y no me parece mal que el CSCAE emita un aviso. Tengo mis reservas al respecto del hecho de que el aviso es tan básico que debería ser evidente para alguien que ha estudiado una carrera que no es precisamente cortita, lo que nos llevaría a un largo debate sobre si no debería uno salir de una escuela de arquitectura sabiendo las cuatro reglas, quien era Le Corbusier…. y lo que es un contrato privado normalito, dado entre otras cosas que se va a pasar mucho tiempo leyéndolos y firmándolos.

Pero dejando de lado esa pelea, si lo uno es cierto no deja de serlo que desde hace mucho mas tiempo, en condiciones mucho peores y con las vergüenzas publicas mucho mas al aire, torciendo cuando no directamente saltándose la ley como si no existiera, los concursos públicos en este país son un catalogo de abusos, mangufias y chapuzas en serie. Si para lo otro estamos tan rápidos y tan finos, para lo ultimo habría que estar imparablemente activos, peleones y alerta.

Perdón, equivoco el tiempo verbal, HABIA QUE HABER ESTADO. En cambio durante muchos años se nos ha ido el jamón en catas y el tiempo en homenajes extraños, ECC’s varias y otros inventos del TBO, ejemplos perfectos de lo que viene siendo meter los dos pies por un zapato o en su defecto estar a por uvas.

No podemos recuperar ese tiempo, ni probablemente durante muchos años podamos salir del empantanamiento tan maravilloso al que, en parte, nos ha llevado esa laxitud, pero al menos seria deseable que nos pongamos ya (Ya de ayer era tarde) a exigir, a reclamar y a poner en claro lo que es a día de hoy una informe masa gris que no hace sino perjudicarnos.

Porque ¿Saben que? Entre los “concursos” y los concursos, uno acaba descubriendo que las comillas son intercambiables. Tristemente.