n+1

Aquí también hay que leer compulsivamente (LFC)

VISANEWS!

with 8 comments

Hace tiempo que venimos diciendo que los Colegios sufren de un síndrome de cautividad y Estocolmo que hace que Patty Heasrt parezca una hermanita de la caridad y la reina del equilibrio zen.

¿El causante? El visado. No parece haber otra cosa en las agendas y les conminamos a que soliciten en sus respectivos colegios los dietarios de viajes de sus secretarios y decanos para comprobar cuantos road-trips han hecho a Madrid para “solventar” el tema.

“Solventar” entre comillas claro, porque en realidad a lo que han ido es a salvar el sistema tal como esta y cueste a quien cueste. De esta manera han conseguido que los COAs sigan dependiendo tanto económica como, y esto es casi peor, mentalmente del visado. “El Colegio / La profesión es el visado” he llegado a escuchar en una asamblea. Saquen sus propias conclusiones. Con esta mentalidad del siglo XIX no vamos a ninguna parte y cuanto antes empecemos una muy necesaria adaptación a los tiempos que corren y al futuro, mejor.

Como prueba del surrealismo del asunto, tras tantas reuniones, documentos de 80 paginas editados por el CSCAE, informes jurídicos ad hoc y vericuetos legales para saltarse el Decreto de Visado, la administración, que a veces es tonta pero que no se chupa el dedo, ha decidido poner en claro una serie de aspectos en un documento editado por la Dirección General de Política Económica.

Les resumimos lo más importantes:

1.- SOLO se visara el proyecto de ejecución. Esto, que parecía estar muy claro en el Decreto, se estaba intentando … rodear.. por la vía de pedir en los COAs que se entregara el Básico para poder comprobar el de Ejecución (Y pedir así su visado) o por la vía de aplicar dos visados si lo que se entregaba a era el Básico y de Ejecución. El documento deja clarísimo que lo que se visa es el proyecto de Ejecución (Independientemente de que lo llamemos Básico y Ejecución, Ejecutivo o Lola la Piconera) y que en todo caso es responsabilidad del COA pedir el Básico (O cualquier otro documento) si lo considera necesario para entender el de Ejecución, por supuesto sin obligar a un doble visado.

2.- Los reglamentos de disciplina urbanística (Y en general cualesquiera normas de carácter autonómico) NO PODRAN exigir visados diferentes de los especificados en el Real Decreto. Por tanto, aquello de los dos tramos, del “voluntario pero obligatorio” y de los demás inventos para que se visaran los básicos queda claro que no es admisible (Ya quedaba clarísimo en la disposición derogatoria del Decreto). Además resultaba un agravio comparativo inaceptable que solo las CC.AA. con reglamentos de disciplina urbanística en vigor tuvieran este “extra”.

3.- Los trabajos de la administración que pasen por oficina de supervisión u órgano equivalente NO REQUIEREN visado. Esto ha habido por lo visto que aclararlo especificando a los Colegios que no existe base legal alguna para que fiscalicen en modo alguno los requisitos que cumplen tanto las oficinas de supervisión como los  órganos equivalentes.

A este respecto les aclaro que era intención de parte de los Colegios de Arquitectos exigir a las administraciones información sobre las oficinas de supervisión u organismos equivalentes que contrataran con el poco disimulado interés de protestar, poner en crisis unas y otras y recuperar el visado de las obras publicas.

Este caso nos parece especialmente grave y refleja muy a las claras a lo que estamos jugando aquí por lo que nos detendremos un poco en el. Sigan el razonamiento:

– Los proyectos para la administración están por lo general muy mal pagados, a menos que te apellides de determinada manera (No nos hagan repetir la lista…). Sobre este tema es cierto que ha habido algún comentario por parte del CSCAE, pero desde luego ni manifestaciones, ni ruedas de prensa, ni la que han montado con el Decreto de Visados. Sintomático. Seguimos cobrando poco y mal.

– Por si esto fuera poco, las cuotas de visado de los proyectos de la administración han experimentado una fuerte subida a lo largo de los últimos años dado que generalmente existía una cuota reducida (Los proyectos ya estaban supervisados por la propia administración) que ha desaparecido; este incremento en algunos colegios llega al 75%. Recordemos que es un gasto que la administración no contempla en muchos casos, y por tanto uno que sale de nuestro bolsillo y al que estamos (estábamos) obligados ESTATUTARIAMENTE.

– En resumen, mal pagados y de lo poco que se cobra encima descuenten ustedes una cota de visado que se había incrementado.

– En esta tesitura, que el Decreto de Visado diga que NO hay obligación de visar los proyectos para la administración que hayan sido supervisados suponía para los colegiados que habitualmente trabajan en obra pública una descarga de gastos muy interesante.

¿Qué hacen los COAs frente a esto? ¿Se alegran? No. Antes al contrario se plantean investigar las oficinas de supervisión para ponerlas en solfa e, imaginamos, volver a cobrar visados de obra publica.

Oiga, que yo soy de su equipo. Va a haber que ponerse estandarte en la espalda en las asambleas, como en RAN, para que a uno le identifiquen y no le areen con la katana. (Tampoco descarto que haya que ir con armadura).

Les dejo que lean el resto, hay puntos interesantes como el que nos dice que podrían ciertos profesionales visar en los colegios de otros campos siempre que la competencia fuera compartida, algo que podría ocurrir con un puente, o con el urbanismo, caso de seguir este visándose, entre los ICCP y nosotros…. aunque lo veo difícil, uno va a lo conocido.

En resumen, llevamos sabiendo que el visado estaba en el alero casi cuatro años. Los COAs por lo visto se han enterado hace uno, lo cual ya es muy significativo. El año que llevan a salto de mata de reunión en reunión para esquivar lo que a todas luces busca la ley (Una simplificación de burocracias de difícil justificación) va a quedar por lo que se ve en pirueta de ultima hora.

Quizá es que había que haber gastado el tiempo librándonos de dependencias del pasado y pensando en como queremos que sea el futuro. A qué podemos renunciar, a qué no, qué podemos pagar, como podemos ahorrar, a quien tenemos que atraer, que camino lleva esta profesión, qué va a necesitar….. ya saben, en tiempos de crisis es cuando los hábiles aprovechan y los que no se adaptan se hunden con el Titanic, tocando el violón.

Anuncios

Written by Jose María Echarte

febrero 7, 2011 a 11:54

Publicado en Actualidad

8 comentarios

Subscribe to comments with RSS.

  1. […] This post was mentioned on Twitter by Daniel Moyano and n+1, n+1. n+1 said: VISANEWS!: Hace tiempo que venimos diciendo que los Colegios sufren de un síndrome de cautividad y Estocolmo que… http://bit.ly/e8l4GQ […]

  2. Hola!. En nuestro Colegio (Murcia), en la última asamblea, además de poner precio al visado de los proyectos básicos, al visar el proyecto de ejecución se dijo claramente que nos cobrarían el importe de básico y ejecución, aunque el básico no estuviera visado… y la última y agradable sorpresa es que nos cobran 20€+IVA por un certificado de colegiación y 17€+IVA por una copia compulsada del título, cuando ambos documentos son fotocopias que el ordenanza del Colegio tarda un minuto en hacer. Lo grave de esto es que en el estudio nos dedicamos a licitar obra pública y somos dos arquitectos, con lo que cada vez que queramos presentarnos a una licitación debemos abonar al COAMU 74€+IVA!!!!!!!!!!!!

    chema

    febrero 7, 2011 at 21:28

  3. deberiamos montarnos nuestro propio colegio: via web, con bibioteca digital, asambleas en auditorios públicos, y sin sede física más que un servidor perdido vete tú a saber donde, y con un profesional de cada palo; y liarnos a visar proyectos de teleco, ICCP, arquitectos, aparejadores, obras públicas y la madre que los parió a todos. Con seguro de responsabilidad vivil propio y escalado en función del número y entidad de los trabajos,… es que metería hasta a los médicos, fisioterapeutas y taxistas :P

    Egrojyos

    febrero 7, 2011 at 22:40

  4. Lo que no se si de dan cuenta en los colegios es que todas estas artimañas, aparte de no llevarlos a ninguna parte, sólo van orientadas a una pérdida de competitividad en los precios por parte de los arquitectos alarmante frente a otros colectivos. Aquí se cobra por todo… y que no se te ocurra cumplir con la ley de Sociedades Profesionales, porque entonces si que somos los mas tontos del pueblo, ya que eso significará que tienes en tu estudio por arte de birlibirloque un colegiado más, si, si como oyes, un colegiado virtual, pero colegiado al fin y al cabo, que se llama comosellametusociedadprofesional, que tiene su número de colegiado SP-XXX y que paga (faltaría mas) su cuota y su asemas!!
    Total, como ves, todo por facilitarnos la vida y que podamos ser competitivos en precio frente a otros profesionales… para mear y no echar gota…

    edufdezdealba

    febrero 8, 2011 at 11:44

  5. Totalmente de acuerdo con Chema y compañeros.
    Yo pertenezco al ilustre colegio de arquitectos de extremadura, que me acaba de hacer este año el regalito de un incremnto del 70% en el Visado de una vivienda unifamiliar (si a mi calculadora Casio no se le ha ido ninguna resistencia). Las certificaciones de fase, por supuesto ahora se cobran: 10€+iva (Una A4 que te sellan telemáticamente y del que solo es responsable el que certifica).Pero los señores banqueros ahora “los prefieren visados”.
    Todo esto puede ser discutible y/o debatible; malos tiempos para la lírica…bueno, que los arquitectos de visado se han convertido en un grupito de mantenidos privilegiados….vale (como dice jmer pónganle música de Alejandrito Sanz).
    Lo que a mi modo de ver es TOTALMENTE inaceptable, es llegar con un proyecto con el visado todavia fresco e inmaculado de incidencias a un municipio cualquiera (extremño se entiende, no conozco en otras comunidades) y el arquitecto (a veces aparejador) municipal te ponga pegas en función de como luzca el día. No me refiero solo a pegas referentes a normas subsidiarias del municipio ( que tampoco tiene sentido ya que el colegio y yo mismo hacemos referencia a dichas NNSS). Estos “técnicos municipales”, algunos realmente mefistofélicos, te pueden dar su interpretación de cuestiones tan variopintas como el CTE, ETC… y te explican que no coincide cn la tuya!;) y por ende con la del colegio. Después de una hora por teléfono, la mayoría se da cuenta de que lo que plantean no tiene ni pies ni cabeza. Pero no será la primera vez que me toca hacer un modificado de la chuminada mas tonta que imaginar pudierais. Que por cierto ahora seguro que me la cobran.
    Hay otras razones de por qué esto ocurre y creo que todos lo imaginamos… la competencia y eso…(otro dia).
    En definitiva la pregunta sería: ¿Para que c.. pagamos un Visado, “un sello de garantía”, si luego cualquier lumbreras municipal puede ponerlo en cuestión??. En mi opinión, del VISADO a MISA!
    Saludos.

    D. Oiza

    febrero 9, 2011 at 15:21

  6. Totalmente acertada y oportuna la nota infomativa de la Dirección General de Política Económica, porque CSCAE y Colegios nos estaban haciendo dudar de nuestra capacidad de interpretar un texto tan sencillo como el del Real Decreto.

    Su actitud inmovilista les llevará a la desaparición antes o después: http://www.cincodias.com/articulo/Especiales/Colegios-profesionales-reformas-necesarias/20101230cdsesp_3/

    Saludos

    Yo robot

    febrero 9, 2011 at 15:59

  7. Transcribo literal de un visado de enero de 2011 lo siguiente del A4 que menciona D. Oiza .

    EXTREMOS NO SOMETIDOS A CONTROL COLEGIAL
    1) Los honorarios profesionales a percibir
    2) El control técnico de los elementos facultativos del presente trabajo profesional, como son, entre otros, la corrección de las determinaciones funcionales, técnicas, económicas o constructivas, así como su adecuación a la normativa urbanística vigente ni la congruencia del presupuesto de ejecución material de las obras con el contenido de las previsiones del proyecto.
    RESPONSABILIDAD
    Se informa que el COAS … responderá subsidiariamente sólo de los daños que tengan origen en defectos que hubieran debido ser puestos de manifiesto al Colegio.

    Omito la reflexión.

    oscarq

    febrero 10, 2011 at 12:29

  8. Debemos de ser la única profesión que tiene que ir de la mano para poder hacer algo. Es decir, resulta que tengo un papel “firmado” por un rector y un rey que dice que soy Arquitecto (así, con mayúscula), pero resulta que para que el Ayuntamiento me acepte como tal, tengo que ir donde otro Arquitecto para que diga que sí, que yo soy Arquitecto, y que todo lo que yo diga está muy bien, pero que si pasa algo, él no tiene nada que ver conmigo…

    Soy sólo yo? No es de locos? En serio: Año 2011?
    Tengo un carnet de colegiado. Lo malo es que el del gimnasio, con su miserable chip, contiene más información de mí que el del colegio.

    Daniel - CCAD

    febrero 10, 2011 at 18:04


Responder

Introduce tus datos o haz clic en un icono para iniciar sesión:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Cerrar sesión / Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Cerrar sesión / Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Cerrar sesión / Cambiar )

Google+ photo

Estás comentando usando tu cuenta de Google+. Cerrar sesión / Cambiar )

Conectando a %s

A %d blogueros les gusta esto: