n+1

Aquí también hay que leer compulsivamente (LFC)

Estét(r)ica

with 10 comments

Desengañémonos, en esto nuestro de la arquitectura el conocimiento general humano es próximo a cero. O mejor aun, esta bajo cero. Como unos salmonetes en el Bulli, más o
menos.

 
No me lloren, esto nos lo hemos hecho nosotros solos. Somos de un endogámico
que haría palidecer a algunas dinastías chinas en las que casarse entre primos
era, más que una costumbre, un arte. No conozco un solo mortal (Salvo Cayetana
Álvarez de Toledo
, por lo visto O_o) que se atreviera sin algo de susto a
acercarse a una revista del ramo.

 
Así, uno escucha usos de la palabra modernismo, por moderno, que le
ponen los pelos como escarpias del 15. Ve artículos de opinión sesudísimos en
los que de repente se desliza un ejemplo sobre arquitectura que da más que
miedo, repelusqui.

 
Lo normal es que el gusto general discurra por opiniones como “Es que ya
no hacéis las cosas como antes, de piedra”. Siempre que me dicen esta magnifica
y cuaternaria frase respondo que estoy seguro de que en vez de las carreteras
de hoy en día, preferiría la vía Apia toda adoquinada.  En otras ocasiones, de lo que se trata es de
que las cosas tradicionales eran mejores, en cuyo caso me imagino al interfecto
como el orgulloso propietario de un Ford T y una cocina de leña.

 
El caso me llama siempre la atención cuando ocurre con personas educadas
que son capaces de hablarme durante horas de Won Kar Wai o de Kim Ki Duk para
intentar hacer cambiar mi opinión sobre el cine coreano (Host regular, y lo demás un tostón), y sin embargo palidecen de
deseo por una buena balaustrada con enredadera. Cosas que pasan. Culpa nuestra
en gran medida.

 
Sin embargo tampoco me llamo a engaño, ya saben de fútbol y medicina, todo el mundo opina. Añadan la arquitectura y comprenderán que cada español lleva dentro un pequeño decorador tiránico dispuesto a imponer lo mejor del Architectural Digest y del Elle Deco por la vía expeditiva. Pero oigan, desde que veo House, hasta yo mismo me he visto imaginándome que los síntomas que me cuenta un amigo son, o auto-inmune o lupus o begener. Así que a esto, por lo visto, jugamos todos.

 
Y el caso es que, vean, me es especialmente molesto que pase en ciertos ambientes que deberían, por su constante acceso a la información, tener un criterio mas desarrollado. Personas dispuestas a estar in the edge de todo lo nuevo y más moderno, a estar en la pomada de cualquier nueva tecnología y parida tecno-2.0-internetera. Individuos que sientan cátedra sobre la sociedad red, sobre los nuevos espacios personales virtuales…y que sin embargo tienen un extraño concepto sobre los espacios reales en los que aprietan las teclas de sus adorados Laptops.

Les pondré un ejemplo. El otro día perdiéndome por Internet, actividad esta que desarrollo los domingos si no he salido a hacer algo medianamente interesante, encontré de casualidad el Flickr de E.Dans. Para los que no lo conozcan es un blogger-guru cuya página arrastra tantos adeptos como atizadores.

 
Bien, como soy de natural cotilla, o quizá por que en esta profesión todos acabamos siendo un poco como Maria Patiño pero sin la vena, estuve mirando las fotos (Hay un album de arquitectura) hasta que llegue a una de, horror, el Supercasco
Valenciano Inundable
, de nuestro amado y nunca bien ponderado DIOS S.A.

 
La foto tenia dos cosas que me hicieron temblar. La primera un titulo: Mucho Calatrava, la segunda una etiqueta, “Me encanta la estética de la
arquitectura de este hombre
”.

 
El titulo no presagia nada bueno. ¿“Mucho Calatrava”? yo diría que mas que mucho es demasiado.

 
Dans escribia regularmente en Libertad Digital donde se hace critica y poco menos que trinchado fino de los desmelenes presupuestarios de los gobiernos (De algunos gobiernos, eso si).
Pues hombre, no se yo como decírselo pero que no le oigan decir esto porque le van a regañar. Mucho no, Dans, muchísimo más de lo presupuestado es quizá a lo que quería usted referirse.

 
Ya sabe lo que dicen en Venecia, quiérenos menos Santi, que hay amores que matan o al menos que te cuestan un Potosí. Y no en flores precisamente.

 
Y siendo esto malo, no es lo peor. Lo peor es la etiqueta.

 
En las sabias palabras de Warren
Sanchez
, analicemos la frase:

 
Me encanta la estetica de la arquitectura de este hombre. No hay por donde empezar. Quizá por lo mas básico y solo a modo de acotación. Según sus hagiógrafos y por lo visto el mismo, lo de hombre se le queda pequeño a nuestro valenciano universal. DIOS. Se dice DIOS. Y punto. Y con secretaria.
 
Y ahora, entendámonos, cuando el señor Dans dice que le gusta su estética creo intuir, se refiere a que le gusta por fuera. A que le gusta la forma. A que le gusta que parezca el casco de Miguel Indurain pintadito de blanco.

 
Un criterio de lo mas profundo como podemos apreciar dado que se trata de un auditorio (Y no como muchos maledicientes han señalado, de una piscina municipal). Si estuviéramos hablando de una escultura, me parecería perfecto, pero el caso es que hablamos de un edificio que tiene que usarse, llenarse, evacuarse (pagarse). Si la usabilidad es primordial en los teléfonos móviles, uno intuye que debería serlo también en los edificios. Y en los públicos mas aún.

 
Y por si fuera poco su aspecto no deja de ser el de una metáfora facilona. Antigua y recurrente. Esto ya lo hacia mejor y mas
a las bravas Ledoux

 
En cualquier caso, entenderán mi sorpresa. Dans es un blogger contumaz, un apegado a la Blackberry a las nuevas tecnologías, al Wifi vía lumínica y a todo lo que se les pase por la cabeza y les suene a nueva tecnologia. Pero sin embargo, ay amigos, cuando salimos de las 8 pulgadas de la PDA, le gusta el
casco.

 
No se puede, o al menos no parece lógico que se deba, estar enamorado de la Blackberry, y poco menos que restregándosela por el cuerpo untada de aceite de coco (O dándole lametones, como John Turturro en "El Gran
Lebowsky
")…., para luego, sin cortarse un pelo, decir que te gusta la estética de DIOS S.A.

 
Y encima decirlo debajo de una foto del casco-auditorio. Básicamente si semejante despropósito arquitectónico es lo estéticamente admirable, al admirador debe por la misma vía, parecerle magnifico el uso hoy en día del tam-tam, del rollo de pergamino o como mucho de la imprenta Guttemberg. Tal es
la equivalencia entre una cosa y la otra.

 
Por la misma regla de tres le debería gustar, entiendo, que su blackberry tuviera unas teclas que no necesita, pero que hacen que se parezca a una maquina underwood de escribir,
sin ir mas lejos. Puestos a hacer el chiste, lo mejor es no dar tregua.

 
Le debería, siguiendo con el ejemplo, encantar que su blackberry costara mucho, muchísimo mas de lo humanamente imaginable, que tardaran en dársela en la tienda un par de años, pero que en compensación al descolgarla no escuchara otra cosa que el himno del barrilete cósmico FC, y que cuando pulsara las teclas
estuviera siempre jugándose una luxación de falange.

 
Esos son los equivalentes y no otros. O estamos a las duras o estamos a las más duras.

 
O nos referimos a la estética o nos referimos a la estet(r)ica.

 
Pero con un poquito de criterio, pardiez.

Anuncios

Written by Jose María Echarte

noviembre 10, 2008 a 21:11

10 comentarios

Subscribe to comments with RSS.

  1. Chapó por n+1-ésima vez. Ni tan siquiera yo lo hubiera escrito mejor:)
    ¿EDans lo ha leido? Si no, debería…

    Miguel

    noviembre 11, 2008 at 7:54

  2. enhorabuena chicos, que a gusto se queda uno, verdad? :D

    Lou

    noviembre 11, 2008 at 8:16

  3. La ficción supera a la realidad

    Al hecho de haber sido superado por su propio clon en el premio a microblogger del año, hay que sumar esa imagen aterradora de @Edance enamorado de su Blackberry, y poco menos que restregándosela por el cuerpo untada de aceite de coco, o dándole lameto…

    meneame.net

    noviembre 11, 2008 at 9:38

  4. Curioso que buscando “ene mas uno” en google, el primer resultado sea, ni mas ni menos, que Edans! je je je
    Genial el articulo, como siempre indispensable.

    hans brinker

    noviembre 11, 2008 at 9:40

  5. deberias dar conferencias de critica de arquitectura
    te aseguro q el auditorio t lo agradeceria.
    un post largo y con 0 de aburrimiento: divertidisimo..
    saludos, desde peru

    shael

    noviembre 11, 2008 at 21:29

  6. Gracias a todos. !Peru! Wow!.
    Que ustedes lo sigan leyendo.

    Jose Maria Echarte Ramos

    noviembre 11, 2008 at 22:49

  7. veo un paralelismo con los juicios, en los que el Arquitecto casi siempre sale como imputado…, ¿para que sirve la LOE? ¿no dice claramente cuáles son las atribuciones y por tanto responsabilidades del Arquitecto? pero eso al juez a veces le da igual

    isabel

    noviembre 20, 2008 at 11:16

  8. Me toca usted la vena sensible, Isabel.
    Desengañese, que en un juzgado entiendan lo que usted esta explicando al 100% es harto complicado.
    Diferencia de lenguajes y de codigos. Tampoco yo me aclaro cuando leo segun que cosas. Claro que yo no tengo mazo.

    Jose Maria Echarte Ramos

    noviembre 20, 2008 at 11:27

  9. Me quito el cráneo con este post, que me ha decidido a seguir el blog a partir de ahora.

    Manu Fernandez

    noviembre 28, 2008 at 10:31

  10. Muchas gracias Manu!. Espero que le siga gustando.

    Jose Maria Echarte Ramos

    noviembre 29, 2008 at 13:53


Responder

Introduce tus datos o haz clic en un icono para iniciar sesión:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Cerrar sesión / Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Cerrar sesión / Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Cerrar sesión / Cambiar )

Google+ photo

Estás comentando usando tu cuenta de Google+. Cerrar sesión / Cambiar )

Conectando a %s

A %d blogueros les gusta esto: