Como todos los años por estas fechas llega el momento de regalar cosas y como en este gremio somos como somos y no nos olvidamos de la profesión ni a la hora de darle vidilla a la tarjeta, les regalamos una opción que les permitirá aunar su generosidad con la posibilidad de hacer un manifiesto en pos de la arquitectura, la ironia y los gatitos (Y más barato que un edificio, oigan).

Así que sin mas preámbulos les presentamos el que sin duda será el regalito de esta temporada de nieves (Y hielos) arquitecturiles. Barato, algo irónico, altamente instructivo y un poquito endogámico:

La marioneta de dedo de Wright.

Imprescindible para profesores de escuela que quieran invocar el espíritu de Papa Frank en las correcciones, en el más puro estilo de Mr. Garrison y Mr. Hat (El profesor con marioneta de South Park). Eso si, en caso de ser ustedes alumnos, tengan cuidado de no acabar como el pobre Kenny por un “quítame allá esos formalismos del paradigma complejizado”.

Para los que tengan criaturitas, o un fetiche como un piano de cola, hay también un peluche (Altamente achuchable) y para los más fans de Frankie, una tarjeta de felicitación, en la que la pose del maestro de Chicago no es otra que la de:

Soy el más mejor. Y lo sé, beibi.

Rejoyce!

Hablábamos el otro día, a propósito de la patochada cafetera de Ai Wei Wei en el Pabellón de Barcelona, de la abulia que afecta a la prensa, a la sociedad y en particular a esta profesión cuando se trata de establecer una línea en la arena que diferencia el espejismo de la realidad, o si lo prefieren del todo vale.

Curiosamente, los últimos días, aparece publicado con cierta profusión el proyecto “Ocaña de España” de Manuel Ocaña, debido a la publicación de un video de lo que se supone será la película asociada al proyecto y que lleva mismo nombre. Para los que no conozcan el proyecto, se trata de unas viviendas en Ocaña…. que imitan (Y mucho) a las casas colgantes de Cuenca. En resumen, esto.

Sin entrar en juicios éticos sobre la conveniencia o no de dedicarse al cartón piedra (literal en este caso) y a construir las casas colgantes en la meseta Castellano-manchega, debemos aclarar que las viviendas nos importan entre poco y nada. Tenemos visto lo mismo hasta la extenuación, mil veces repetido. Los que somos de costa, mas aun y en muchas vertientes. Cortijera, neoromana, neogriega y un largo etc, nada nuevo por este sector. Nada nuevo bajo el sol. Cortijos con geranio y barandilla de vidrio y jacuzzi de última generación, los hay a patadas.

Lo curioso, lo alucinante si nos permiten, es que las viviendas han alcanzado la primera plana de las publicaciones online, y que no falte quien esté dispuesto a defender su bondad y su magnificencia. Y es que esta vez, un proyecto que no tendría nada que envidiar a cualquiera de los que normalmente desprecia esta profesión con la saña digna de un auto de fe, viene (ay, amigos) con un manifiesto incorporado. Y hasta con película.

Y que manifiesto.  Lean, lean:

El proyecto es una performace ultrarrealista sobre el mercado inmobiliario, en formato de encargo de 53 viviendas entre medianeras, con altura B+3. Sucumbimos a los incuestionables deseos de un creativo promotor privado de construir un edificio conquense por fuera y muy moderno por dentro. Se le planteó construir el edificio como una réplica de las casas colgantes de Cuenca. Las dos primeras plantas serían la roca (construida con técnicas de tematización como las ejecutadas en Port Aventura) y las dos últimas, unas casas costumbristas apoyadas en ella, rematadas con cubiertas de lona con serigrafía de tejas árabes.  El conjunto es el edificio residencial Ocaña de España. En el proyecto convergen realidades entrecruzadas que van desde las fosas abisales de la cultura popular al Realismo Operatorio de Bourriaud. Y tiene mucho de actitud osada y crítica que incita a la reflexión, y no solo sobre arquitectura. Invita a reflexionar sobre el exceso de repertorio arquitectónico, el vértigo de la inversión inmobiliaria, la influencia de los medios y, además,  manifiesta la amenaza omnipresente del fin del capitalismo que conocemos. También navega por los océanos del Fake. Es como el fósil de Hello Kitty, o un Mickey Mouse.

Que nos quede claro. El proyecto no es una manzana de 53 viviendas y 4 plantas de un tamaño bastante considerable… es una performance ultrarealista. Estamos por mirar en el divertidísimo programita de Asemas a ver si aparece el apartado “performance”.

Lo que si nos resulta evidente es que la afirmación se emplea como una justificación (Que por otra parte nadie ha pedido) de todo lo ya conocido que contiene el proyecto, y por tanto a partir de aquí, como el crio que entona el “!Escudo cruci!”, todo vale. Vale Bourriaud, vale el mercado inmobiliario, vale el fake y valen las casas colgantes en Ocaña. Después unas buenas fotos con muchacha en bikini y vestida de sevillana por en medio, un video al son de Manolo Caracol, y la realidad ya no es un edificio sea este como sea. Es que hemos hecho una crítica y que somos transgresores e irónicos.

Eso sí, es una crítica transgresora de PB+3, y más de 3.000.000 de euros de PEM.

(Interludio 1: Algunos, no siendo mucho (más bien nada) del folclore sureño, estamos ya un poquito hartos de que cada vez que alguien quiera ir de modernillo transgresor agarre por la vía simplista de igualar la caspa al traje de sevillana y al flamenco. Podía haber sido el de fallera, el de chulapa, o el de uniforme de arquitecto con ínfulas, all in black Prada o modernete perroflauta de marca y con gafapasta negra a los sones de Astrud y quizá nos hubiéramos reído más)

La broma, (Lo de performance habrá quien se lo crea, nosotros desde luego no), es tan poco sutil como innecesaria y evidentes sus motivos: Contarnos de forma bastante perdonavidas y muy  paternalista lo malo que es el mercado inmobiliario, lo malos que somos en esta profesión (todos menos los autores, claro) y lo malas que son nuestras contradicciones. Por lo visto teníamos que esperar a este prodigio “tematizado” para (re)descubrir lo que cualquiera que haya tenido pulso la última década ya sabía, ganando por el camino otro monumento al parque de la Warner que añadir a la colección, eso si. Dos pájaros de un tiro.

Y es que si la ironía funciona mal en la radio, en hormigón tiene además la mala costumbre de ser testarudamente presente. Nada hay que diferencie los muertos con cariátide que pueblan este país de esta mimesis conquense. O si lo hay, los primeros, bastante más silentes, asumen su condición de “construcción con estudios” y de pastiche y lo hacen sin pretender dar lecciones, el segundo se reboza con gusto en la caricatura a brochazos y lo hace con la excusa previa, que todo habrá de santificarlo, de establecer una crítica a la arquitectura, al mercado, a los medios, al capitalismo y hasta a los gatitos de internet que pasaran por allí si a bien tuvieran.

No tenemos muy claro si el objeto de crítica es el promotor (De quien se cobra), los compradores (De quienes cobra el promotor), la ciudad (Que cuenta entre sus filas con un nuevo parque temático) los arquitectos como profesión (Los que hacen estas cosas sin darles patina aleccionadora al aroma de moralina y los que como Bartleby entonan el “Preferiría no hacerlo”) o quizá en un arranque de masoquismo ellos mimos (Aunque lo dudamos). Y la verdad nos da igual.

Nos da igual el edificio. Nos da igual la justificación por el mismo motivo. Nos da igual la tematización (Viva el palabro), y sinceramente nos da igual la performancia ultra o hipo realista. Allá cada cual

Lo que no nos da tanto igual es la manía catequizadora con justificación a brochazos aderezada con sal gorda. Casi tanto como nos sorprende (Y nos parece sintomática de lo que le pasa a esta profesión) la facilidad con la que se asume que la ironía y los manifiestos se construyen de esta forma autojustificada mientras el sector habitual aplaude esto… como lo aplaude todo. Porque toca. Sospechamos que Ocaña, mientras, se matara de la risa, o al menos debería: Ha colado. La bola entro.

No sabemos porque, pero últimamente la ironía, los manifiestos y las críticas al fin del capitalismo cobrando honorarios de Proyecto Básico y de Ejecución no nos acaban de llegar. Problemas de sintonía o de no ser mucho de comulgar ruedas de molino aunque sea un molino performance hiperrealista o aunque el molino, sinceramente, nos importe poquísimo.

Pero tranquilos, nadie dirá que el emperador está desnudo, porque el emperador tiene bula y manifiesto. Y porque sale en el Hola y además se ha hecho unas fotos con una chica vestida de lagarterana y en bikini, que es lo que se lleva. El emperador se está pareciendo cada vez más a Berlusconi…

El trailer que acompaña la performance, viene con música de Manolo Caracol. Independientemente de la ideología del personaje, hablando de flamenco (Que era de lo que Caracol sabía más que nadie) un día se le oyó la siguiente frase:

“Yo cuando canto no me acuerdo ni de Jerez, ni de Cádiz, ni de Triana; ni me acuerdo de nadie. Yo intento hacer los cantes a media voz, que es como duelen. Esa es la hondura. Porque el cante no es ni de gritos ni p’a sordos. El cante hay que hacerlo caricia honda, pellizco chico. El que se pone a dar voces, ese no sirve…”

Y aquí lo que pasa es que el griterío es tal que ya aturde, que nos acordamos de todo menos de cantar y que nos va haciendo falta algo más de hondura.

El artista chino (lo de chino lo aceptamos porque lo pondrá en su pasaporte, lo de artista vamos a dejarlo en un tierno suspense) Ai Wei Wei, ha venido a Barcelona a ejecutar una obra. A Wei Wei lo conocíamos porque había colaborado con Herzog y DeMeuron en el “Nido de Pájaro”, ese monumento al trabajo obrero a golpe de reeducación.

La palabra clave del asunto, como comprenderán, es ejecutar. Aunque, nos atrevemos a decir que a lo que ha venido Wei Wei es a perpetrar.

La performancia, la obra, la cosa, o para que nos entendamos: ESTO, ha consistido en llenar las dos piscinas del pabellón de Mies Van Der Rohe en Barcelona de café y leche.

Al cierre de esta emisión, desconocemos si el café es torrefacto, mezcla, o si es nespresso ristretto. De la leche tampoco se conoce la procedencia, aunque estamos seguros de que su inevitable yogurización formara parte de la performación artística.

Tampoco se habían confirmado los rumores sobre la posible participación multidisciplinar del burrito de Juan Valdés y la Vaca que Rie en la obra.

La idea para este homenaje al desayuno, al que solo le falta un camarero preguntando  si queremos media de porras o un zumito, le vino al ínclito Ai al preguntar qué era lo que cambiaba en el edificio y al obtener la respuesta de que se renovaba el agua de las piscinas.

Estamos por dar gracias de que no le contestaran que la cubierta se repasaba, porque vemos a Wei Wei muy capaz de haberle puesto unas 20 toneladas de nata en lo alto al pabellón rematadas por una guinda de colosales proporciones, en lo que seria sin duda una reinterpretación critica de la casa de Tarta de Fresa.

Como nota personal, les diremos que la próxima vez que alguien nos diga que la arquitectura es arte, nos vamos a acordar de Wei Wei y de este fastuoso anuncio de nescafé a escala real antes de  mandarle, educadamente, a hacer unos largos a la piscinita de la leche en plan Cleopatra.

Corolario : Que Mr. Ai pretenda que esto refleja el cambio en los edificios y que llame a esta tontada arte, nos parece que entra dentro de lo posible. Alla Ai. Que haya quien se lo subvencione, quien le deje el pabellón de Barcelona para semejante infantilidad y que nadie parezca atreverse a cuestionar la ridiculez (Incluso la calidad,infima) del asunto, resulta indicativo de la docilidad con la que aceptamos cualquier cosa por el simple temor a que alguien piense que no somos lo suficientemente cool y lo necesariamente actuales. Y el criterio y la critica… de vacaciones.

Mientras vuelven, nos vamos a tomar una performance artística con un croissant.

Que dice El País que se ha acabado el ladrillo y que la ley de economía sostenible potenciara la rehabilitación y el alquiler y que a escupir a la vía.

A algunos esto nos suena a lo mismito que escuchamos cuando se creó el ministerio de vivienda, que ha sido más inútil que un paraguas en el Arca de Noe, y cuyos grandes logros han sido las zapatillas Kelifinder y el código técnico de la edificación. Para echarse a temblar mucho.

Algo si habían hecho bien. La nueva ley del suelo, la del 2007, eliminaba la asignación de plusvalías del suelo por el mero hecho de la clasificicación. Y curiosamente eso, que es de lo poco lógico que llevábamos en el haber porque corregía lo que ha fomentado en gran medida el aumento del precio de la vivienda, es lo que dejan en suspenso durante de tres a seis años con lo que un patatal recién clasificado seguirá pasando por gracia divina de costar dos duros a costar un Congo sin necesidad de hacer nada.

Leyendo los posts publicados en otras webs, (No hara falta convertirse en decorador, ni tiene nada de malo serlo. Las rehabilitaciones las hacen arquitectos, amiguete), creemos detectar una inquina desmedida de una parte de la profesión por otra a la que se acusa  de especular y enriquecerse, que vienen a ser las palabras de moda. Te llaman especulador  enriquecido (como el caldo starlux) y no te quitas el sambenito ni con aguarrás.

No tenemos muy claro si entre los especuladores metemos a los del club del Jet Lag que han cobrado 20 millones de euros por hacer cositas por las que el común de los arquitectos en España cobra una centésima parte (Incuso menos). O si también están en el saco los reyes del modificado al 300%, que vienen siendo curiosamente los mismos. Pero supongo que no, porque la patina que da “El Hola” es mejor que un campo energético de la Marvel Comics para repeler estas cosas y darte patente de corso.

La realidad es que en esta santa casa defendemos el derecho que tiene todo el mundo a forrarse de forma honrada. Casi tanto como sabemos de su imposibilidad, pero oigan, de poder…. queremos que nos apunten los primeros.  Si alguien se ha enriquecido, cumpliendo la ley y honradamente, la cuestión estética no entra en nuestra ecuación.

Sí, hay engendros profesionales por toda la geografía patria. Uno detrás del otro, puestos en fila. Mucha construcción con estudios, antes que arquitectura. Mucha balaustrada, mucha columna y mucho mostrenco con cariátide. Mucha colmena, y mucho mastodonte. Y muchos compañeros que han hecho el agosto y se han puesto ciegos de visar construyéndolos. Francamente no vemos donde está la especulación, ni donde el odio visceral. ¿Personalmente nos parece que sus intervenciones son horrorosas? Por supuesto. ¿Y?

Mala costumbre juntar la ética y la estética. Mala costumbre esta tendencia profesional al tribunal de honor.

Entre otras cosas aunque sea porque el principal responsable del engendro urbanístico son las municipalidades ávidas de pasta fresca vía licencias, y en definitiva nosotros queridos ciudadanos que les sentamos en la poltrona. ¿Lo dudaban? Apuntemos la escopeta donde debemos.

El primer especulador urbanístico de este país son los ayuntamientos seguidos muy de cerca por las comunidades autónomas y en tercer y no menos meritorio puesto, el estado. ¿Por qué? Básicamente porque son los que controlan el suelo y sus condiciones, es decir, controlan la oferta, sus características y sus tiempos, lo que es la principal característica de un especulador. Esa y el amor por los maletines Samsonite negros, pero de esto ya hablaremos.

¿Qué el estudio “VivaloJonico Incorporated” ha construido en un plan parcial un mostrenco que bien podría haberlo vomitado Júpiter desde el Olimpo y al que solo le falta un circo de gladiadores? Nos parece horroroso, nos parece una pena, nos parece que como profesión hemos sido incapaces de transmitir a la sociedad que ESO es un horror infumable, ocupados como estamos en ponernos etiquetas, en hablar en arameo para que no nos entienda nadie y en inventar la rayuela 2.0 cuando la rayuela normal aun funciona y nadie le pide a la rayuela tener wifi, ni puñetera falta que le hace. Hay gente muy inteligente en esta profesión. Y curiosamente están dedicados al producto de consumo interno y a convencer a los ya conversos de que especular en vacío es el futuro. Apasionante.

Lo que no nos parece es que el hecho de que hayan ganado dinero con ello sea motivo de eliminación (Chinchilla dixit), ni de exterminio ni de dedo acusador al grito de especulación, siempre que lo hayan hecho honradamente, cumpliendo la ley, sin explotar a nadie por el camino y sin mamonear con la legalidad. ¿Lo haríamos nosotros? ¿Construiríamos un bloque pletórico de horrores sin nos lo encargaran? Probablemente no. O si, quien sabe. El caso es que los juicios morales por cuestiones estéticas nos parecen impropios y que este jacobismo fratricida interno desvía la atención de los verdaderos culpables y los verdaderos problemas estructurales de esta profesión.

Ahora, esta visto, tendremos que cambiar el modelo de negocio. Unos poco y otros mucho. Algunos demasiado quizá, pero la desestructuración profesional, la del odio entre ambas facciones, la de tener que elegir uno de los dos caminos (que ha de helarte el corazón): ser Rem Koolhas o Satanás, y la de no tener claro por dónde tirar nos afectara a todos. Si la construcción cae en picado, los problemas los vamos a tener todos por igual, y la alegría de algunos al respecto nos parece hueca e infantil. De hecho, a los concursos públicos, de los que muchos vivíamos, nos presentábamos hace unos años 20…. Y ahora nos presentamos 200. Si creemos que es casualidad o que las probabilidades de que el trabajo duro y honrado sea valorado justamente no han bajado en picado, es que necesitamos un baño urgente de realidad.

Lo que hemos aprendido sobre ética es corto, y sencillo. Quizá no hace falta más:

Haz lo que sabes hacer. Hazlo lo mejor que sepas. Hazlo honestamente, legalmente y por un salario justo. Hazlo por el dinero que dijiste que iba a costar. Paga y contrata a tus colaboradores con dignidad y decencia. No mezcles ética y estética.

Y lo demás… es ruido de fondo. Quizá porque deberíamos aprender unos de otros, en vez de dar el espectáculo cainita.

Tras años de observación, a Aniceto le llega la oportunidad de llevar a cabo un proyecto emblemático.

Hay tres tíos en este país que tiene un trabajo envidiable. Está bien, cuatro si contamos al que hace las adjudicaciones del AVE, que con un dardo una diana y la lista de publicados de “El Croquis” lo tiene todo apañado.

El primero es el que elabora los titulares del MARCA. Impagables. Hitos del periodismo como “Supergol”, “Una manita”, “Corsarios del área”, “A ganar” y similares son un ejemplo de sincretismo minimalista que deja al mismísimo Mies Van der Rohe a la altura de un aprendiz.

(Inciso: Estaría bien que las revistas de la cosa de la arquitectura lo contrataran aunque fuera en plan Free-Lance, ¿Se lo imaginan?: Por ejemplo esta noticia podría dar lugar a un titular bien gordo que dijera “Curvitas”. Esta otra se solucionaría con “Dildo Pulsante”, o incluso esta con “Dedazo”. Ahhh, lo que nos íbamos a reír, y lo que nos íbamos a entender todos).

El segundo es el trabajito que detenta quien quiera que sea que le ponga los nombres a los Planes y Proyectos de la Junta de Andalucía.

En los planes encontramos genialidades como el “Plan PROTEJA” que viene de Programa de Transición al Empleo (Toma ya!), el Plan “MAS CERCA” (Que suena a tango y casi lo es), el “Plan MEMTA”  (Mejora de Empleabilidad (¿?) y Trabajo Andaluz) etc, etc. Hasta el punto en que uno ya no sabe si fue primero el nombre del plan o lo adaptaron para que las siglas quedaran molonas y de muchas risas. Nosotros personalmente preferimos que nos mejoren el empleo que la empleabilidad, pero debe ser que estamos caprichosos hoy.

En los Proyectos que decir. Si lo otro es de risa esto es ya de orgia del humor con Leslie Nielsen. Tenemos el PEPA: Plan Estratégico de la Provincia de Almería, que nos impele a gritar, como en 1812, ¡!Viva El PEPA!!. Tenemos también El POTA: Plan de Ordenación del Territorio Andaluz, que hace honor a su escatológico nombre y como no, nuestro personal favourite, El PORN: Plan de Ordenación de los Recursos Naturales, entre los que no se encuentra (Contrariamente a lo que podría parecer) el monolito pulsante de Nacho Vidal para descontento del público asistente.

Siendo estos buenos, sin embargo, el tercero, y el mejor, es el individuo que pone los nombres a las operaciones policiales contra la corrupción en materia de urbanismo.

Malaya, Gürtel, Poniente, Costurero, Pretoria, Ballena Blanca, Molinos, Ninette, Monteverde etc, etc, y las que quedan por venir, y lo que te rondare morena, y la cura va bien pero el ojo lo pierdes.

Así que como es puente, y a cambio de una copia del Paperback de L.C. usado y subrayado (Que tiene aparte del valor sentimental, el pecuniario para cuando nos hagamos ultrafamosos y engordemos a base de canapeses), ¿Saben ustedes a que responde cada uno de los nombres?. Venga, que no se diga.

[PD: Podrian contratar en la fiscalía al del Marca también. Operación SuperGol! suena infinitamente mejor que Operación Poniente]

Y siguen las risas.

Supongamos que ustedes son corredores de 100 metros lisos y que no se les da mal. Supongamos que llegan ustedes a una final y que la cosa va a estar reñida. Vamos que se la van ustedes a jugar con, pongamos Usain Bolt, en los últimos metros y probablemente en la foto-finish.

Supongamos además que ustedes llegan a la pista, y que para su sorpresa el juez que da la salida, tiene, a parte de la pistolita, una camiseta que pone, “!!Usain Rules!!”. Supongamos también que tiene rastas y que en vez de esos uniformes tan curiosos que les ponen a los jueces, lleva un gorrito jamaican Style.

A ustedes esto, claro, les parece raro; pero en fin… mientras se van quitando el chándal, pasa por allí la presidenta del COI, y descubren, algo mas extrañados esta vez, que lleva una pancarta que pone, “Usain, quiero un hijo tuyo… o dos”.

Pero no acaba aqui la cosa…

Digamos que ustedes ya empiezan a mosquearse, vamos, que no lo ven muy normal. Y no era eso nada cuando de repente oyen que por los megáfonos del estadio suena ESTO a un volumen que haría palidecer a Ximo Bayo.

Con la mosca detrás de la oreja (y no me refiero al insecto sino al mismísimo Jeff Glodblum con élitros y alitas) se fijan en que el de la foto-finish es Ziggy Marley que se está fumando allí mismo unas sustancias lúdicas y que el botón de la cámara lo tiene más olvidado que Zaha el del “orto”.

Aun así, ustedes han ido allí a correr, y corren. Y claro, como es de esperar, gana Usain; que es lo suyo, para orgia de los sentidos y con evidentes muestras de gozo por parte del jurado, el COI y hasta Samaranch que el hombre está ya jubilado, pero que se alegra también. Igual  ha ayudado un poco que Usain saliera no de la línea de 0 metros, sino que los jueces, con mucha reverencia le hayan colocado los blocks en la de 50. Pero vamos, es un suponer.

¿Les parece raro imaginarse esto? ¿Les parece que es imposible?

En el campo del deporte seguro. [Usain gana porque corre que se las pela] En el campo de la arquitectura, evidentemente no.

Comprueben, comprueben, que parece que Foster se va a marcar una estación del AVE en Orense. Segun la prensa y el alcalde, “Ha manifestado su disposición a participar“. Albricias. Si hacemos una encuesta estoy seguro que la “disposición” estan dispuestos a “manifestarla” unos 50.000 arquitectos españoles. Algunos estamos dispuestos a tatuarnos el logo del AVE en la nalga izquierda incluso, si de lo que se trata es de manifestar.

Sinceramente, estamos del paletismo político hasta…. hasta la línea de meta.

Pero claro, para el alcalde esto es importantísimo, porque la mujer de Foster es de Orense y hay que aprovechar esa sensibilidad necesaria para que mostrara interes.

Menos mal que no es mormón y tiene solo una esposa, porque si no ya nos podíamos retirar directamente.

Por ser viernes una noticia ligerita, de mucha risa. La revista online Askmen.com ha publicado su lista de los 49 hombres más influyentes del 2009 y para general despiporre en ella figuran un solo español, y un solo arquitecto. Para mayor abundamiento ambos son la misma persona. Si, lo han adivinado, se trata del único, del irrepetible, del inenarrable… del ínclito Santi.

Oigan, Dios S.A. está en la pomada este año.

No es que le demos mucho valor al asunto, ni a ninguna lista en general salvo a la de la compra. Para que se eviten la duda, el primero del listado de marras es Don Draper (De la serie Mad Men).

Don y Santi, menos de 30 puntos les separan

Les diremos eso sí que entre los criterios de selección aparece el factor Woman Magnetism, que vamos, no es por poner pegas, pero en fin… que no lo acabamos de ver.

A menos que sea, claro esta, por ciertos homenajes publicos a la jugueteria erotica… que todo podria ser.

Carlos Hernández Pezzi, presidente saliente del Consejo Superior, se despide de los colegiados mediante una carta.

El único pecadillo que se reconoce en la misiva es el no haber sabido transmitir “La complejidad de los procesos” en los que se ha visto envuelto el Consejo. Tampoco se trataba de que a toro pasado (pasadísimo) el presidente saliente hiciera un acto de contrición, pero hay formas y formas de decir las cosas.

En el resto de cuestiones, lamentamos mucho discrepar. Empezando por el CTE, que fue el caballo de batalla de las anteriores elecciones en las que Aroca era tremendamente suspicaz con lo que era a todas luces una chapuza normativa de primer orden, mientras que el ya ex presidente lo entendía como la solución a todos nuestros males. Un canto a la sostenibilidad con exceso de fe que no ha cumplido las expectativas. Nada nos dice en la carta el presidente de los costes que la aprobación en bloque del mostrenco ha supuesto. Nada de los gastos de los estudios. Nada de que ahora un proyecto abulta el triple que antaño…. ¡! Mientras nuestras tarifas, incluidas las que paga la administración, han seguido iguales!!

Pero de eso no se han preocupado mucho por lo visto. Eso sí, somos de un sostenible que asusta. No hay más que verlo en la amplia costa mediterránea, donde hormigueros de toda especie se construyen a la salud y con la anuencia del tan sostenible código técnico.

Las chapuzas edificadas se hacían antes, querido ex presidente, y van a seguir ahora. Con o sin CTE. En el campo del urbanismo, sin ir más lejos, por el que el CSCAE ha hecho poco, salvo algún que otro titular rimbombante.

Justo será reconocer la labor del Consejo en la formación de los colegiados a este respecto, magra conquista, cuando en la batalla entramos sin el armamento necesario y el texto normativo mas parece redactado para darles una alegría a los seguros que para mejorar nuestra práctica profesional.

Respecto al visado telemático, cabe recordar que el CSCAE aposto desde un principio por Telefónica, que ofrecía un Ferrari cuando lo que necesitábamos era un Ibiza, y que fue solo in extremis y a punto de perder la subvención, cuando la unión de diversos Colegios decanto la balanza a favor del sistema CSD Front-end que es el mayoritario actualmente y que ya funcionaba entonces a la perfección en Valencia. Para el recuerdo personal de algunos de nosotros que estábamos involucrados en el proceso, queda aquella reunión en Sevilla en la que el representante de telefónica, tras 6 meses “estudiando” el visado en Madrid, pretendía que en una hora escasa los 8 COAS andaluces (Los que más visaban de España, a la sazón) le contáramos lo mismo en un alarde de desorganización inenarrable.

Cabe también recordar el fracaso final de que aun convivan en España tres (si no recordamos mal) sistemas independientes, para hacer lo mismo en un ejemplo de eficiencia que clama al misterio.

Nada se menciona de la ECC, ese pozo sin fondo económico que hubo que liquidar, y que quizá daría para un artículo en exclusiva. La simple idea de montar una empresa controlada por los Colegios, para cualquiera que conozca el funcionamiento de los COAS, ya parecía aventurada. Como de hecho lo fue. Donde podían haber impulsado, ayudado y formado a los colegiados para organizarse en empresas que coparan el mercado del seguro decenal, el CSCAE opto por montar una empresa que se convirtió en campo de pelea y negociado de cotas de poder.

Si se habla en cambio de la crisis de la construcción. No de la parte en la que según nos hizo usted participes, éramos culpables pero en fin, a estas alturas y con lo acumulado, no era de esperar.

Con Bolonia y con la ley ómnibus, damos en hueso. Se repiten los grandes logros conseguidos, que no se ven aparecer por ningún otro lado. Especialmente cuando recientes titulares ya se hacen eco de que los Ingenieros, en la línea habitual, nos han vuelto a ganar la partida. Sigue el baile de créditos, tan del gusto, pero lo autentico a día de hoy es que seguimos apareciendo como Graduados en Arquitectura, muy lejos de la posición de Master que va a ostentar nuestra competencia más directa. Las manifestaciones, las protestas, las comunicaciones sobre el proceso no han partido del CSCAE como era de esperar. No ha sido nuestra más alta institución la que nos ha mantenido informados. Y no nos referimos a informados “sobre la complejidad del proceso” sino sobre el propio proceso. A día de hoy el 99% de la información que los arquitectos poseen sobre este flagrante despropósito, proviene del COAM, del CACOA y de otras fuentes secundarias. La actuación del CSCAE en toda esta ordalía de sinsentidos ha sido como poco, oscurantista.

La ley ómnibus será objeto de muchos comentarios en meses venideros. Baste decir que afecta al visado, sistema recaudatorio por excelencia de los COA, y que es triste comprobar cómo este parece ser el único caballo de batalla al que están dispuestas a subirse nuestras instituciones sin un mínimo análisis sobre la realidad actual de la figura, sobre la conveniencia de revisar lo que a todas luces es un resto atávico de otros tiempos.

Que se emplee el curso de verano que equivocadamente se llamo congreso de arquitectos, celebrado a la mayor gloria este verano en Valencia, en día laborable y a precios populares como piedra de toque del análisis de cara al futuro es ya la guinda que corona el asunto. En un momento en que había que haber abordado cuestiones estructurantes de la profesión, nos dedicamos a montar un paseo triunfal de estrellas de la canción pop, con (salvo excepciones honrosas) escaso contenido real. Nos hicimos unos videos en los que, en la línea habitual nos poníamos verdes a nosotros mismos (Precioso, no hay profesión más cainita que esta) y nos quedamos como estábamos con algunas dietas pagadas, eso sí. La huida hacia delante nunca fue buena solución para nada.

En fin, cabria seguir con el análisis, y daría para muchísimo, solo apuntaremos una cuestión:

Menciona la carta que en 2002 éramos 30.000 colegiados  y que ahora somos 50.000. Y sin embargo no nos habla de la explotación que sufre gran parte de esos compañeros. De la desestructuración absoluta del sistema de estudios, de la patetica situacion en que nos ha dejado la LCSP, de la obsolescencia de un CSCAE y unos COAs pensados únicamente para arquitectos en el ejercicio libre de la profesión para promotores privados y que siguen basándose exclusivamente en el “canon” del visado. Nada se nos dice de un cambio de modelo, de unas instituciones que sean PARA TODOS, nada de un sistema electoral como poco surrealista en el que mi voto pesa 250 veces menos que otros. Nada de que haya tenido que ser Felíx Arranz a traves de SCALAE quien de a conocer a los candidatos y organice un debate y no la propia institución que nos representa, parapetada en el estilo “Con vosotros, pero sin vosotros”.

¿Hay cosas que se han hecho bien? Si, y por ellas, la mayoría en nuestra opinión cuestiones técnicas del excelente personal del CSCAE, habrá que estar agradecidos. Queremos pensar que todo (errores incluidos) se ha hecho con la mejor de las intenciones, es quizá el único consuelo que nos queda. Ese y el de esperar que Jordi Ludevid, futuro presidente del Consejo reconduzca este galimatías y nos devuelva la confianza en una institución de la que en los últimos años no hemos recibido muy buenas noticias. Transparencia, comunicación, firmeza. Gravitas, dignitas, pietas.

Churchill perdió extrañamente las elecciones de 1945 frente al mucho menos popular Clement Attlee. Sin embargo Sir Winston se fue a casa con la segunda guerra mundial ganada, y suponemos que se pudo fumar un habano de los de la talla que lleva su nombre con mucha tranquilidad. No sabemos aun si nos quedamos o no con Attlee, quien pese a no ser tan conocido, es el precursor del estado del bienestar y creador del sistema nacional de salud público, esperemos que sí. Lo que sí sabemos es que en nuestro caso, la guerra aun esta por delante y que el habano de la victoria, aun tendrá que esperar.

English version: RESPECT

R-E-S-P-E-C-T. RESPECT. Respeto.

Esto lo cantaba Aretha Franklin.  Y les sugiero que se lo pongan de fondo para leer este post.

Respeto es lo mínimo que se puede pedir a quienes juzgan el trabajo de los arquitectos que se presentan a un concurso de ideas. Respeto por quien se deja los cuernos trabajando gratis para ofrecer su alma impresa en dos o mas Din A1.

Ese respeto implica que las propuestas deben mirarse todas, con tiempo. Con interes. Que deben leerse, desde el lema situado en la esquina superior izquierda a la ultima letra de la ultima escala grafica de la esquina inferior derecha. ENTERAS. Aunque sean una castaña pilonga. Aunque sean malísimas. Aunque estén llenas de balaustradas a mas no poder.

¿Saben por que?. Lo han adivinado. Por respeto a quienes se entregan en cuerpo y alma a un trabajo no remunerado para que políticos de todo pelo se pongan la medalla a costa de las “magnificas participaciones” y de los “exitos de convocatoria”.

El ultimo caso que nos llega es de autentica burocracia repulsiva. Es un fiel ejemplo del respeto que la administración tiene por nuestro trabajo. Lean. Asustense:

Pongamos una arquitecta, Laura Álvarez, que se presenta a un concurso para el nuevo centro cívico de la Ajerquía, en Córdoba, promovido por EPSA y el  propio Ayuntamiento de Córdoba. Laura reside en Holanda, pero le interesa participar y las bases lo permiten. Como todos los que os hayáis presentado alguna vez a una convocatoria de concurso de ideas sabéis, Laura se deja la salud, el horario y las pestañas (Por no hablar del dinero) en trabajar una propuesta en la que pone lo mejor de si misma, sin otra gratificación que la de poder ser juzgada con equidad y justicia.

Sin embargo, cuando el concurso se falla y, a posteriori (cosa ya de por si surrealista), se publica la lista de propuestas admitidas, Laura descubre que su lema no figura en ella.

Su trabajo no ha sido juzgado. No ha sido tenido en cuenta. Ha perdido meses de trabajo en una propuesta que nadie ha querido mirar.

¿Por que?

Bien, todos los que habéis concursado  sabéis que los paneles pueden enviarse por correo siempre que se envié a la secretaria del concurso, antes de la hora de cierre de recepción de propuestas, un fax con el justificante del envío.

La administración exige que el envío sea a través de Correos. Si es de una empresa de mensajería privada entienden que la llegada del paquete tiene la validez de una entrega en mano, con lo que este debe llegar antes de la hora de cierre.

Dejando de lado este surrealismo, Laura recurre a la UNICA empresa de correos estatal que hay en Holanda, a la sazón TNT. Envía su justificante por fax y el paquete a través de TNT.

Pues bien. El fax llega en fecha a la secretaria. Incluso con una nota aclaratoria de la propia interesada explicando que TNT es la unica empresa estatal holandesa para envíos de gran tamaño (Y dos DIN A1 no son ninguna broma). El paquete llega un día después.

¿Por que han se ha descartado de forma tan gratuita y despreocupada el trabajo de Laura?.

Según la secretaría del concurso, por dos motivos:

1.-  Porque TNT es según su criterio una empresa privada.

2.- Porque en el remite figura el nombre de Laura.

Bien, analicemos los dos puntos:

1.- TNT es, al igual que lo es CORREOS en España, el proveedor universal de servicio postal holandés. Surge de la privatización en 1989 de un 30% de la empresa estatal que cambio su denominación por la de Koninklijke PTT Nederland N.V. (PTT). El estado retuvo un porcentaje de las acciones y la acción de oro. La empresa salio a bolsa en 1994, y se dividió posteriormente en dos, KPN para las telecomunicaciones y TPG para el correo y distribución postal. TPG cambio de nombre en 2005 para pasar a llamarse TNT. Es en Holanda la única empresa “estatal” (En España Correos es una S.A. de capital publico) para envíos de paquetería.

2.- Cabe para este punto una pequeña intervención personal. Algunos de quienes eston escribimos, hemos sido secretarios de concursos, y nos han llegado paquetes con el nombre en el envío por la simple razón de que los envíos internacionales no pueden hacerse sin un remitente. Por mucho que se negocie,  como dicen las bases. Es la ley, y es tan sencillo solucionarlo como coger un rotulador negro y TACHARLO, o simplemente desembalarlo.

Por eso el secretario no tiene voto en el jurado. Porque los que desembalan no son los que juzgan. Su labor es que el desarrollo sea fluido, que los paquetes lleguen todos y que se valore con justicia el trabajo de los demás. No es, desde luego, esta pasión por la burocracia mas absurda: la que entiende equivocada y fanáticamente que el hombre esta para servir a la ley, y no la ley para servir al hombre.

Y yendo por la parte real, si alguien quiere que le den un concurso metiendo mano en la selección y el anonimato, tiene otros medios mucho mas sibilinos y muchísimo mas directos de influenciar al jurado que la inocencia de que su nombre aparezca en el envío postal. En esta santa casa, a este respecto, y con muchas cicatrices ya, sabemos de lo que hablamos. Aparecen 4 Lauras Sánchez en el registro de arquitectos del CSCAE. ¿Han contratado en la Secretaría al “El mentalista” para saber cual de ellas es la que envía el paquete?. ¿Que hubiera pasado si Laura hubiera entregado el paquete en mano? No dicen las bases nada al respecto, podia haberlo hecho a cara descubierta.  Nosotros mismos lo hemos hecho múltiples veces. No hemos llevado pasamontañas, se lo aseguramos.

Recapitulemos. Laura envía su trabajo, a través de una empresa estatal (Le guste o no a la secretaría del concurso, TNT es en Holanda “estatal“), lo manda en plazo. Y pone su nombre porque no puede enviarlo si no lo hace.

Los secretarios están para poder ayudar a los concursantes. Para entender que el trabajo es lo que esta dentro del paquete y que es a eso a lo que debe dársele importancia y no a este aparente amor pasional por la burocracia.

Pero el resultado es que Laura se queda fuera, que su trabajo no será ni siquiera desembalado. Y todo por la falta de respeto que viene de no tomarse el mínimo interés de enterarse de si en Holanda TNT es o no es el proveedor postal universal. La que viene de la infinita mala fe (rayana en lo paranoico) de pensar que alguien que pone su nombre en el envío postal, lo hace porque quiere “romper el anonimato” y no por pura necesidad y requerimiento legal de la empresa de correos.

RESPETO. El mínimo respeto por la propuesta de Laura, por la de cualquiera. Porque lo otro es simplemente incomprensible. Es jugar con las ilusiones y las horas de trabajo de quien esta dispuesto a trabajar gratis por ustedes. Si, por ustedes, no entendamos la cuestión al revés, son arquitectos como Laura los que les hacen un favor, queridas administraciones, presentándose a sus concursos sin cobrar nada.

Laura ha impugnado el concurso, desde aquí le deseamos toda la suerte del mundo. No se trata de que quiera ganar, ni una sola referencia hace a ese respecto. No es lo que le importa. No se trata de que quiera ser califa en  lugar del califa. Se trata de que lo mínimo que pueden hacer quienes reciben la generosidad de los participantes en un concurso de ideas, es responder con altura de miras y con profesionalidad. Poco mas les piden los concursantes,  a cambio de lo muchísimo que ofrecen.

Porque al final, como le decía Orson Welles a Manckiewitz sobre “Citizen kane”, los que nos den miedo, los que nos asusten, no pueden ser una banda de oficinistas.

Y como decia Aretha, Respect. Just a little bit, mister.