Agarra el autocad Speedy, que te tienes que repensar Lorca.

Después de publicar el artículo anterior, el CSCAE tuvo a bien contestarnos por twitter ESTO y ESTO

Lo que esta muy bien. O lo estaría, si uno no hubiera leído las bases del concurso de Reconstrucción de Lorca auspiciado por el propio CSCAE.

Lean las bases. No, no nos las hemos inventado.

Lean y esten ready to be amazed.

Apunten: Plazo de la primera fase, IDEAS para reconstruir dos barrios ojo (Uno o los dos, a elegir), 27 días NATURALES (Es decir, desde el 19 de Enero al 15 de Febrero) y que vienen siendo 19 DIAS HABILES.

19 días hábiles para buscar y preparar un equipo, un currículo conjunto, y para entregar una propuesta por barrio (Eso si, en un DIN-A3 por cada uno) .

Documentación que el jurado someterá a un criterio, como poco DIFUSO. Cito:

La selección de los participantes de esta primera fase la realizará una parte definida de los miembros del Jurado, que estará integrado por las personas que se indica en el punto 14. El Jurado se basará en el cumplimiento de los criterios mínimos descritos a continuación. El Organizador se reserva el derecho a decidir en el caso de aplicaciones equivalentes por sorteo. Los criterios de selección de forma no excluyente, serán de dos tipos:

Experiencia Profesional

Ejecución de proyectos de referencia similares, tanto de construcción como de ordenación y morfología urbana y arquitectónica.

Experiencia previa o conocimientos especiales en términos de energía y construcción sostenible.

Experiencia previa o conocimientos especiales en métodos de construcción prefabricada modular.

La composición del equipo multidisciplinar de profesionales y su transversalidad.

Propuesta de ideas previas

Calidad de la propuesta de reordenación urbana e ideas previas presentadas.

Calidad de la identidad urbana integral de la propuesta.

Relación con el entono y el paisaje urbano de Lorca.

Reflexión sobre la prefabricación o soluciones modulares.

Propuestas para la mejora de las condiciones de resistencia a los fenómenos sísmicos.

A mi personalmente no me queda claro que se valorara más o que menos. O si ambas cosas por igual. O si una mucho y otra menos o si ambas por su lado. Eso si, para mayor tranquilidad, nos dicen que:

El Jurado acordará un procedimiento de selección acorde a la cantidad y calidad de las propuestas presentadas así como del currículo del equipo, basándose en sistemas de discusión y descartes sucesivos.

¿Como que el jurado acordará? Oiga tráigamelo acordado de casa. Y ¿Cómo que en función de la cantidad de propuestas? ¿Si hay muchas uno y si hay pocas otro?

Magra seguridad la de saber lo que me van a mirar, pero no COMO me lo van a mirar.

Por supuesto sospecho que de anonimato NADA, dado que si se juzga el currículo no parece lógico que la cosa se redacte tipo “Enmascarado X. Arquitecto”.

Luego hay una segunda fase…. PARA LA QUE SE DAN DE NUEVO 30 DIAS NATURALES (que serán como unos 20 hábiles) Esta si, anónima. En fin, anónima entre los ya conocidos y seleccionados de la fase anterior, así que muy anónima……tampoco.

Oigan, en serio:

¿Esto es lo mejor que son ustedes capaces de hacer?

¿Un concurso, para pensar como reconstruir DOS BARRIOS ENTEROS y nos dan ustedes la maravillosa cifra de 19 días hábiles en primera fase (Los naturales guárdenselos, porque yo, personalmente, tengo familia y me gusta verla algún día) y de unos 20 en segunda?. Miren, no creía que hubiera que especificarlo en el articulo anterior, pero cuando hablábamos de entregar dos DIN-A3…… ¡NOS REFERIAMOS A CON TIEMPO PARA PENSAR CON QUE LLENARLOS! Porque no se trata de “pintar” poco, se trata de pensar mucho lo que se “pinta”.

Esta muy bonito lo de que los concursos de arquitectura no son subastas. Pero tampoco son manualidades de pretecnologia, y valorar esta profesión es en parte valorar que tiene sus tiempos medianamente lógicos, sus plazos reales. Que las cosas no se hacen con recetas y no se piensan solas. Que tan malo como fomentar las bajas económicas es fomentar que esto puede resolverse en 19 dias (O mejor, en 23 naturales, porque total somos arquitectos, no necesitamos tener vida propia, ni dormir, ni nada).

Estoy seguro que habrá quien entregue grandes propuestas. Habrá quien no duerma y habrá quien gane. Y no le quito merito ninguno.

No es esa la cuestión. La cuestión es que si ustedes creen que estas son las condiciones lógicas de un concurso de arquitectura que ustedes mismos describen como:

Este Concurso de ideas, a pesar de responder a la acuciante necesidad de construcción de las viviendas, no debe olvidar que estos proyectos afectan a Lorca en su totalidad, especialmente en lo que hace referencia a las cuestiones de calidad visual y medioambiental y producción energética. Lorca tiene una oportunidad para ser pensada y proyectada de nuevo.

Repito, si estas son las condiciones para PENSAR Y PROYECTAR LORCA DE NUEVO……….!!EN 19 DIAS!!…. apaga y vámonos.

Detras de la puerta numero dos....¿Una ley de la Arquitectura? O_o

Entre las magnificas (modo ironía on) gestiones llevadas a cabo por el presidente del CSCAE para mejorar las condiciones laborales en nuestra (siempre algo tensa) relación con las administraciones, se encuentran algunos avisos, un descubrimiento y una feliz idea. Perdón, una idea feliz.

Los avisos son, a saber:

Ojo que voy. Cuidado que vengo. A ver si me voy a enfadar.

El descubrimiento es que (Oigan, parafraseando aquí entre nosotros): Esto no es como comprar fotocopiadoras. (Digno del mármol eterno)

Y la idea feliz es la que surge “en una conversacion de tantas” de aquí nuestro primo el presidente con Celestino Garcia Braña, cuando se les ocurre que para solucionar nuestros problemas lo bueno y lo fetén es (y cito):

¿Por qué no una ley de La Arquitectura para España?

Desconocemos si la conversación se produjo, como decía Cano Lasso en una ocasión sobre alguna otra idea feliz, al aroma de los habanos y los vapores del coñac, pero por la altura de la felicidad de la idea bien podríamos imaginárnoslo.

Seamos ambiciosos que caray: ¿Por qué no una ley para los arquitectos rubios con los ojos azules zurdos? (Yo mismo, por ejemplo).

Being serious, PORQUE ES UNA INUTILIDAD.

Desarrollando el concepto “INUTILIDAD”:

Porque las cosas no se solucionan a golpe de legislación, sino empleando bien la que existe (que es por otra parte mas que suficiente con algunas precauciones) y defendiendo lo que es lógico a cara de perro.

Porque ¿Cuánto crees, Jordi amor, que van a tardar el resto de profesiones en pedir su propia ley (como Charles Bronson) y esto en convertirse en una carrera a ver quien sale mejor situado?

Y sobre todo porque, de darse la situación anterior: ¿No tenemos ya experiencia de lo que pasa cuando nos ponemos a pelearnos con las otras profesiones competencialmente cercanas o a pedir lo mismo que ellas?

Vayamos a lo practico hombre de dios, vayamos a lo pedestre si usted quiere. Vayamos a lo que facilita. A lo tangible. Vayamos a lo sencillo.

Oiga, que no es tan complicado. Abra un Googledoc, formato tabla de Excel. Ideas rápidas. De una línea. Comparta el documento con los 55.000 colegiados y seguro que le sale algo.

Venga, si le da pereza aquí le ponemos algunas ideas, quince concretamente, para empezar.

Que no se diga, vamos allá:

1.- EL LIMITE DE DOCUMENTACION A ENTREGAR SERA DE DOS DIN-A3 / UN DIN-A2.

Los casos especiales podrán legar a 2-DIN-A2, con justificación previa (Lease una planta general de una intervención urbana que “no quepa” ni empujándole).
Ya esta bien de pedir hasta ¡SEIS! DIN-A0. ¿Sabe usted, querido alcalde con la roscachapa de la boina aun fresca, lo que cuesta en tiempo y dinero llenar seis DIN-A0? Lo que no quepa en dos DIN-A3 es que no merece la pena contarse o es que es onanismo grafico.

2.- NO SE ENTREGARA PAPEL. JAMAS. NUNCA.

¿Para que invento Dios el PDF si no? Se acabaron los envíos de paquetería tamaño El Guernica, los cartones pluma, los paquetes, los Seures, los MRWs y los TNTs. ¿Saben por que además de porque cuestan un dineral? Pues porque estoy harto de que se use mi trabajo como excusa para hacer una exposición a la mayor gloria del señor alcalde, llevárselo crudo en las elecciones y después ni acordarse del concurso. El que quiera paneles para colgar (Los paneles y las medallas) que se los imprima el. Para ver concursos, hagan el favor, se gastan ustedes el dinerito de una décima parte de lo que cuesta la fiesta de “Guapa con gafas” y se compran un proyector y una pantalla que los hay muy baratitos. Todo en digital. Por FTP. Sencillo a la par que económico.

3.- NO SE PAGARA INSCRIPCION. JAMAS. NUNCA.

No tendríamos que explicarlo, pero pedir dinero a profesionales que van a trabajar gratis para ver si les dan un trabajo resulta como poco vergonzoso. La excusa de que es “para sufragar los gastos del concurso” ahórrensela. Sobre todo después de ver en que se gastan las administraciones españolas el dinero publico.
La versión corta de las razones es que “Además de putas no vamos a pagar la cama”. Por si no lo tenían claro.

4.- IMPLANTACION DE UN MODELO UNICO DE PLIEGO UNIVERSAL. UNO. Tanto de la parte Técnica como de la Administrativa.  PARA TODO EL PAIS.

Oigan, aquí, gracias al CTRL+C / CTRL+V hace pliegos hasta el mas tonto del pueblo. Y cada administración por pequeña que sea, además, el suyo.

Si quieren ustedes reducir gastos en la administración, y de paso, mejorar las condiciones de quienes trabajamos para ella UNIFIQUEN EL FORMATO, que no es tan complicado. Un único formato de pliego, con las cosas claritas, tanto en la parte técnica como en la administrativa. Y con una caretilla resumen modelo tabla de Excel en la que vengan los datos mínimos y fundamentales. PEM, plazo, documentación, fecha de entrega, jurado compuesto por, etc.
Es inimaginable el tiempo que se pierde en desentricar pliegos que parecen redactados por Indiana Jones a la caza del dato perdido. Simplifiquen.
Se ganara con ello rapidez, economía y sobre todo se garantizara que al rellenar todos los datos del pliego único se esta proporcionando al concursante o licitador la información completa del asunto.

5.- ELIMINACION DE LA PUNTUACION POR BAJA ECONOMICA.

Las cosas valen lo que valen, y no hay duros a peseta en la redacción de proyectos a menos que se este rebajando la calidad del producto final. Fijen ustedes un PEM y estimen (Con el método que les parezca más ajustado) los honorarios. Y admitan que este es el precio cierto.
Como sabemos que esto puede traer problemas con la CNC, en caso de no poderse eliminar la puntuación por baja….

5.- FIJACION ESTABLE Y LOGICA DEL PORCENTAJE DE PUNTUACIONES

El ideal para nosotros

Propuesta técnica: 70%
Currículo / Medios humanos: 20%
Baja / Mejoras económicas: 10%.

Aunque estaríamos dispuestos a admitir:

Propuesta técnica: 60%
Currículo / Medios humanos: 30%
Baja / Mejores económicas: 10%

En otras palabras, la propuesta técnica nunca puede ser inferior a más de la mitad de la puntuación, de forma que se permita el acceso al trabajo y a la experiencia a arquitectos (O equipos de arquitectos) más jóvenes, que si bien no tendrán los 30 puntos completos de currículo, pueden optar a ganar con la mejor propuesta.
La baja económica JAMAS debe superar el 10% en puntos. Y jamás debe superar más del 15% en porcentaje del total. Por favor, bajas temerarias no. Por mucho que se justifiquen.

Cuando hablamos de medios y nos referimos a medios humanos adscritos al contrato, se entiende que son LOS QUE TENGAN CONTRATO LEGAL EN VIGOR. Las altas en la Seguridad Social serán de obligada entrega. Ya esta bien de presentar como medios humanos a 40 profesionales en régimen de falso autónomo en un estudio en el que los únicos en situación legal son el negrero del dueño y la señora de la limpieza.

Si se quiere puntuar los medios humanos estos deben serlo legalmente.

6.- SI EL CONCURSO LLEGARA A COMPLICARSE MUCHO, SE HARAN DOS FASES Y SE COBRARA EN LA SEGUNDA.

Supongamos un hospital enorme, un programa complejísimo. Esta bien, admitimos barco, quieren ustedes estar como administración muy seguros del asunto. Quieren que la primera fase sirva de criba y que en la segunda se desarrolle el tema con profundidad. PAGUEN. Se pagara a cada concursante con arreglo a los baremos orientativos el ANTEPROYECTO correspondiente.

7.- SI UN POLITICO CON RELACION DIRECTA CON EL CONTRATO MENCIONA UN NOMBRE (Como preferente) O SE DEMUESTRA QUE HA EXISTIDO UN CONTACTO PREVIO CON UN ARQUITECTO ESTE QUEDARA INMEDIATAMENTE ELIMINADO.

Estamos hasta aquí (Señalen por su anatomía) de ver a alcaldes y concejales diciendo lo mucho que les gustaría “tener” un Foster. O un Hadid. O un Calatrava. No podemos evitar que lo piensen, porque la cultura y la honradez no entran a golpe de maza, pero si al menos que lo vayan pregonando a los cuatro vientos en prensa. Ya, ya lo sabemos. Somos conscientes de que es una cuestión puramente estética, pero la estética tiene también su valor, y al menos evitaremos ese caldo de cultivo espeso en el que todo parece una carrera por tener el ultimo icono “firmado por”.
Diferente será que se demuestre que ha habido contactos previos y que después, ante la imposibilidad de contratar a dedo, se convoca un concurso en el que se invita ¡Oh casualidad! al “contactado”.

El contacto previo, de cualquier tipo, en relación con la licitación en cuestión supondrá la eliminación INMEDIATA.

A ver si de una maldita vez acabamos con el peregrinar por el mundo de nuestros políticos a los estudios de según quien. Y de paso, con los “dealers” arquiestelares.

8.- RESTRICCION Y CONTROL ABSOLUTOS DEL EMPLEO DEL ARTICULO 154.- Aptdo D.- de la LCSP.

O sea este, que es el que ha servido para que Santi se ponga ciego a golpe de dedo.

154 – En los términos que se establecen para cada tipo de contrato en los artículos siguientes, los contratos que celebren las Administraciones Públicas podrán adjudicarse mediante procedimiento negociado en los siguientes casos:
[…]
d.- Cuando, por razones técnicas o artísticas o por motivos relacionados con la protección de derechos de exclusiva el contrato sólo pueda encomendarse a un empresario determinado.

Esta solución va con una recomendación a nuestras queridas instituciones, prohombres estelares de escuelas y críticos melifluos de oda fácil: Hagan por favor el  favor de dejar de referirse a la arquitectura como “arte” por norma y sistema. Lo único que se consigue es crear el ambiente necesario para que cuele que se puede encargar a Calatrava (Digitalmente) un proyecto básico por 15 millones de euros por razones “artísticas”. Fuera de micrófono como si quieren ustedes ponerse de un cursi que de ataques de glucosa. De puertas para fuera, consideremos que nos ira mejor considerandonos una profesión técnica, y que como técnicos debe contratársenos. Gracias de antebrazo.

9.- RESTRICCION Y CONTROL ABSOLUTO DE LOS CONCURSOS POR VIA DE URGENCIA.

¿Un estadio de fútbol en 5 días? O lo tenías ya hecho porque el alcalde es primo tuyo o es que lo tienes tan dado (Porque el alcalde es cuñado tuyo) que da exactamente igual que presentes una alpargata firmada. La vía de urgencia esta para lo que esta. Para un “Se nos esta cayendo la casa encima”. Para un “Ha venido el diluvio universal”.
No esta para acelerar procedimientos porque “llegan las elecciones”  o porque “se nos va la subvención”. Planifíquense ustedes que para tienen una responsabilidad como administración.

10.- ELIMINACION DE LA IMPOSIBILIDAD DE RESTRICCION DE LA PARTICIPACION POR CURRICULO.

El currículo se valorara, pero es surrealista que se elimine a profesionales con todo el derecho competencial a participar por no tener “5 obras del mismo PEM en los últimos tres años”. Sobre todo porque estas medidas restrictivas suelen servir para hacer concesiones digitales (A dedo) al oficialista de turno. Imaginen: “20 obras de PEM superior a 5 M€ en los últimos 4 años. Y que sea calvo y tenga una mujer galerista” ¿Hay alguien en la sala?

Puntúen ustedes el currículo, pero no eliminen a nadie por no tener obra previa porque están generando una sardina que se muerde la cola. La de no tener experiencia por no poder optar a los concursos y no poder optar a los concursos por no tener experiencia.

11.- OBLIGATORIEDAD DE MODELO DE ACTA COMPLETA

Y cuando digo acta completa no me refiero a un folio con una línea que dice “Reunido el jurado en fecha tal, ha ganado Mengano”.

Me refiero a un acta completa, seria y con justificación de la valoración de las propuestas. Al menos valoración completa de las 20 últimas (mínimo) que lleguen a la última fase. Con pros, contras, puntuaciones y motivos y razones de su paso o no a la categoría de ganador. Un acta como un libro.

Entre otras cosas porque un concurso perdido es, con el modelo actual, un lanzamiento de moneda al aire del que puede no aprenderse nada. Con un acta seria y motivada puede emplearse como herramienta de mejora y de aprendizaje, teniendo acceso a las deliberaciones del jurado. [Lo ideal sería que fuera obligatorio grabarlas, como un juicio. Pero en fin, tampoco vamos a pedir imposibles]

Y claro, en este sentido:

12.- COMPROMISO DE PERMANENCIA DEL JURADO

Oigan, si se tarda 15 días en resolver el concurso porque hay que mirarse doscientas propuestas, apechuguen. El edificio va a estar mucho más tiempo ahí, y va a costar –de salir mal- muchísimo más que esos 15 días de dietas del jurado. Nunca mas puede darse la situación de que, haciendo una simple división, salgamos a menos de 30 segundo por panel.

Es evidente que para esto, el famoso jurado “arquitecto de reconocido prestigio” debe comprometerse a esa labor. Si no esta dispuesto, que quieren que les digamos, preferimos un arquitecto serio y trabajador, que se tome con responsabilidad su labor, aunque sea de menos “reconocido prestigio” que otro que salga mucho en El Hola y que este mirando el reloj constantemente.

13.- COMPOSCION DEL JURADO

Siempre mayoría de profesionales. Y dentro de los profesionales, mayoría de independientes. Un ejemplo, para un ayuntamiento y un palacio de los deportes:

Alcalde (La cabeza visible, el que más manda)
Concejal de deportes (El responsable del área)
Arquitecto municipal (Técnico, en teoría independiente, en la realidad de la casa)
Arquitecto seleccionado por los concursantes (Independiente)
Arquitecto de reconocido prestigio (Independiente)
Arquitecto especialista (Independiente)
Arquitecto del Colegio de Arquitectos (Independiente) (En teoría, claro).

La proporción queda 3 a 4 para los independientes sobre los dependientes y 5 a 2 para los técnicos sobre los no técnicos.

En muchos casos se suele incluir al responsable económico (En el ejemplo, al concejal de hacienda). Es una imbecilidad, dado que nadie en un concurso va a decir que se sale de presupuesto o que pide más honorarios que los fijados en el pliego. Así que a menos que el concejal de hacienda tenga un master en presupuestos de obras (Que no es lo normal) su presencia resulta espuria. En caso de aparecer, la proporción aun seria favorable a los técnicos, con el único problema de empatar en dependientes / independientes.

En cualquiera de los casos, si aparecen mas figuras, principalmente por parte de la administración, no tendrán jamás voto, y deberán limitarse a personal de la administración y jamás a asesores externos. Ya esta bien de jurados en los que se acaba llamando hasta a la prima del cuñado de la hermana del alcalde “Que tiene muy buen gusto”.

14.- ELIMINACION INMEDIATA DE LA OBLIGATORIEDAD DE CEDER LOS DERECHOS A LA ENTIDAD ORGANIZADORA.

No será la primera vez que en un concurso de ideas la administración declara el procedimiento desierto para después hacer un refundido de las tres ideas que más les han gustado y encargárselo al primo del alcalde, que es un muchacho muy apañao.

Y ello porque la mayoría de bases establecen que la propiedad intelectual sigue siendo del arquitecto, pero la del anteproyecto presentado pasa (Por el simple hecho de presentarse) a la entidad organizadora, que se reserva la posibilidad de refundir las propuestas presentadas o de aprovechar ideas particulares de una en concreto para incluirlas en la ganadora.

Nunca mas. La propiedad intelectual y del anteproyecto (O el nivel equivalente que se pida para el concurso) quedaran SIEMPRE en manos de sus autores, debiendo estas estimarse, valorarse y pagarse en caso de ser utilizadas aunque sea parcialmente.

15.- FIJACION CLARA Y PREVIA DE LOS CRITERIOS DE ELIMINACION, DE EXISTIR ESTOS.

Traduciendo, si es un concurso para un parque y el hecho de poner baldosas y no suelo blando es criterio de eliminación directa, este DEBE FIGURAR EN LAS BASES, y si no, no podrá ser considerado como tal sino simplemente como un punto en contrario a valorar dentro del baremo general.

En demasiados concursos con muchísimos participantes se emplea esta estratagema por parte de jurados “vagoneta”  y poco responsables (Desvergonzadamente irresponsables de hecho) para hacer una criba previa que les facilite el trabajo: “El que haya puesto muchas palmeras lo eliminamos, que cuesta mucho regarlas”. Oiga, no. ¿Estaba en el pliego lo de las palmeras? ¿No? Pues siga con su proceso de valoración serio y motivado (Vease punto 11.-) y no me haga el tumbado de paneles a la buena de Dios. Tenga un poco de respeto.

Hasta aquí van quince propuestas. Hay infinidad mas, quizá hemos puesto las que nos parecen más evidentes, más prácticas o más realistas. Las que entendemos que debería estar el CSCAE abanderando (Estas u otras equivalentes) día tras día, a cara de perro, ministerio tras ministerio, presidente tras presidente, periódico tras periódico. Sobre todo cuando muchas de ellas implican simplificaciones administrativas, tan necesarias en este país de burocracias elefantiásicas y estultas.

Y ustedes ¿Tienen alguna propuesta? Anímense. De lo que salga aquí, podemos mandarle un Googledoc compartido al CSCAE.

De nada Jordi.

Fomentando la creatividad, Kunta-Kinte style

Crean que no teníamos especial interés en volver a hablar de ciertos temas sobre los que todo lo que queríamos decir creemos haberlo dicho. Sin embargo, la realidad, tan testaruda como suele ser, nos los devuelve con efectos endiablados y, crisis de por medio, tremendamente perversos.

Ayer, quien viera “Los Desayunos” de la 1, vería la entrevista de Ana Pastor al cocinero Ferrán Adrià, reconvertido ahora en gurú de la creatividad y el optimismo.

No tengo que decirles lo que en esta casa opinamos de las sombras del fenómeno Adrià. Lo dejamos bastante claro aquí. No discutimos en absoluto su capacidad para reinventar la cocina española (Europea, mundial…), ni su valor como cocinero, pero los fines desligados de los medios nunca han sido santo de nuestra devoción, máxime cuando en esos medios hay vacíos tan oscuros como las que describíamos en el artículo.

Y sin embargo ahora, Adrià viene a contarnos un cuento. A vendernos una receta sobre la creatividad, o lo que el entiende que es la creatividad. Una receta a la que le faltan los ingredientes y que roza el atrevimiento de la ignorancia cuando se sale del guión pulicitario de su futura fundación para afirmar que hay que potenciar la creatividad en arquitectura en la que según el “No hace falta tanto dinero para invertir”. (Minuto 5:00 en adelante).

“[En] Esto [arquitectura entre otras] hay un talento increíble en este país. Vamos a fomentar esto”. Nos dice Adrià.

Lo que quizá no sepa el afamado cocinero es que ha habido quien lo ha estado haciendo. Y además siguiendo su receta milimétricamente,  precisamente con los mismos mimbres que se describen en ese libro “The sorcerer’s apprenttice” sobre el “trabajo” (Las comillas son necesarias) en ElBulli.

De hecho, hagamos la prueba. Apliquemos el sistema Adrià, ese que genera tantas sinergias, tanto ambiente, tanta creación y en el que por lo visto no hace falta tanto invertir.

Imaginemos un arquitecto, tan creativo como ustedes quieran. Imaginemos que tiene cierta fama. Que ha ganado concursos, que ha sido publicado incluso en la prensa generalista. Imaginemos que recibe muchísimos curriculums de profesionales interesados en trabajar con el.

Y ahora, imaginemos que las condiciones que oferta nuestro arquitecto de fama galopante son trabajar 6 meses en su estudio GRATIS. Sin cobrar. Sin seguros sociales. Sin paro.

Recordemos, no obstante, que lo que este arquitecto tiene es una empresa, igual que Adrià tiene (tenia) un restaurante. Ninguno de los dos dirige una universidad, ni una ONG.

Analicemos ahora, ¿Qué creen que le pasa a un mercado laboral en el que quien mas poder detenta puede disponer a su antojo de relevos constantes de mano de obra gratuita e ilegal? ¿Qué creen que ocurrirá cuando nuestro arquitecto se presente a una oferta en la que haya que hacer una baja (Ya sea la oferta pública o privada)? ¿Creen que lo hará en las mismas condiciones que otro que tenga a sus trabajadores en regla, con sueldos y seguros sociales?

¿Creen en serio que funciona igual un estudio (O un restaurante, o cualquier empresa) regulada por un convenio, por unos horarios, por unas horas extra, por unas vacaciones pagadas, que otra en la que de partida el planteamiento es mas próximo a la esclavitud de un aprendiz de artesano de la edad media que a la legalidad laboral que tanto nos ha costado alcanzar en el primer mundo?

Nos encontraremos entonces con uno de los grandes problemas de la arquitectura: Que (Con, o sin creatividad, potenciándola o sin potenciarla) hay veces en que los honorarios son incapaces de sostener el trabajo (Que no tiene nada que envidiar en horas al de Ferrán). Ojo, el trabajo ejercido de forma legal. Honesta. Aplicando esa ética a la que el mismo Adrià hace referencia y que empieza, como no podía ser de otra manera, por pagar a quien trabaja para ti dentro del marco laboral legal.

Y en parte no son capaces de sostenerla porque hay quien ejerce la actividad de otra forma. En el reverso tenebroso si ustedes prefieren. Con “colaboradores” en régimen de precariedad, con alumnos explotados que trabajan gratis, con eternos falsos autónomos. Con becarios de 40 años. Una situación que descoyunta el mercado. Que falsea la realidad. Que permite esas bajas ¡!del 65%!! contra las que es imposible competir.

Y no. No me hable usted de resultados. De creatividad. De genialidad. De creadores. Algunas de las obras más publicadas, más premiadas y celebradas de la arquitectura española reciente se han parido, pensado, dibujado, proyectado y construido en auténticos sweatshops laborales. La creatividad –que la hay y mucha- ha sido tristemente en nuestra profesión, en muchos casos, la zanahoria de un palo mucho menos enseñable: El de la precariedad laboral y la explotación más vergonzosa.

De cada uno según su capacidad. A cada uno según su necesidad. Dos máximas ante las que la receta fácil y simplista falla catastróficamente. La primera porque quien mas capacidad tiene de denunciar las sombras y perversiones del sistema es quien mas se aprovecha de ellas. La segunda porque se hace de la necesidad de los demás el beneficio propio. Y eso nunca puede llevar nada a buen puerto salvo en una sociedad idiotizada a la que poco queda ya por entregar y para la que la dignidad en el trabajo y la decencia quedo mil kilómetros atrás. No hay recetas fáciles. No hay soluciones reales que no empiecen por la dignificacion del trabajo de los demás.

Sirvan además estos reparos, esta entrevista que personalmente encontramos vergonzosa, como ejemplo de una tendencia muy actual. La del discurso “caerse del guindo”, mas bien tirarse –nivel bungee-jump-, en el que el pasado se borra, oculto detrás de un discurso políticamente correcto (y falso) cuya intención no es tanto cambiar las cosas o denunciar los errores del pasado como seguir tocando (O, peor, dirigiendo la orquesta) aunque la música cambie.

Y es que el gatopardo ya no es un gato. Es un dientes de sable.

Y muerde.

Ven aquí que te de tu modificado tontorrón.

Sabrán ustedes que los servicios de salud públicos que por Celtiberia abundan mandan a quienes pasan por sus cuidados (Por ejemplo a quienes se operan de apendicitis) una factura del coste real que supone para la administración ese uso. No esta mal (esta muy bien de hecho) que sepamos lo que cuestan las cosas. Ahora, no vamos a ser los únicos nosotros:

En aras de extender esta sana política de transparencia a todos los sectores de la administración, n+1 División Glasnost (Brazo armado con un acorazado Potemkin de esta su casa de ustedes) ha decidido encarar la reforma de un objeto mítico, fetiche de la España del “viva el modificado” y del “Yo quiero un X (Inserte su arquiestrella aquí)”.

Y ese objeto, no es otro que –Redoble de tambor-…………

EL CARTEL DE OBRA.

Aaah. Amigos, que podemos decir del cartel de obra. Quien no recuerda los magníficos carteles del Plan E, que costaron todos juntos lo mismo que el presupuesto de Lichstenstein.

Que decir salvo que los actuales mienten mas que hablan. Que contienen poca información, y que esta suele ser incompleta.

Agarrense a la silla, y prepárense para la revolución cartelera. Vamos allá:
Aquí lo tienen:

Desglosemos por partes:

1.- Lo que dijimos que iba a costar.

¿Qué es eso del PEC, el PEM, el Beneficio Industrial, los Gastos Generales y demás panoplia. Oigan, todo sumadito. El numero final. La panoja que hay que soltar. No nos vayan a hacer la del listo y pretendan poner aquí el PEM. Que como todos sabemos GG+BI+IVA suelen irse a un 25% de más. Y un 25% de mucho es…. una pasta indecente.

2.- Lo que ha costado.

La cruda realidad. El numero último. Lo que habrá que pagar realmente.
Para mayor seguridad, y tranquilidad de conciencia de nuestra clase política, sin esta casilla rellena no se podrá, repetimos, NO SE PODRA, inaugurar la obra.
El numerito vendrá con 2’.- Sello notarial. Oigan, que no es porque no nos fiemos. Es porque no nos fiamos nada.
O sea, que sin esta casilla rellena, y sellada con todos los parabienes por el notario de la villa, ni inauguraciones, ni cortar cintas, ni pasear jubilados por la obra con un casco, ni inauguraciones parciales de trozos de sectores de pedazos de partes.

3.- Modificados. Solicitado por.

La madre del cordero. Pero no de un cordero cualquiera. Lo menos la madre del cordero de Heidi. ¿Quién lo pidió? ¿Quién fue el que, en un momento dado, pronuncio el mantra Zaeriano de “Seamos realistas, esto no se puede construir con ese dinero”? Y sobre todo…. ¿Hubo un momento, digamos un concurso con un precio cierto de licitación (vease 1.-) en que esto si se podía construir con ese dinero?

4.- Modificados. En Fecha.

Y, ya puestos, y en aras de transparentar mas que una negligé de Victoria’s Secret, ¿Cuándo fue el momento de la epifanía del realismo del “Esto no se puede construir por ese dinero”. ¿Fue quizá al final? ¿O fue, de nuevo como en el ejemplo Zaeriano, “Inmediatamente después de ganar” [Sic]?.
Importante dato este, para saber si el solicitante, de ser el redactor del proyecto, y de ser este por concurso, se pasa a sus compañeros por el arco del triunfo –y no precisamente el de Trajano- y le importa un higo mentir como un cosaco del Volga abrazado a un botella de vodka.

5.- Modificados. Aprobado Por.

Siendo conscientes de que contra el vicio de pedir esta la virtud de no dar: ¿Quién fue el que autorizo el incremento de dineros públicos? ¿Estaban cerca las elecciones cuando lo hizo? ¿Se ha leído quizá el ínclito el contrato hasta el punto de ser consciente de que un modificado mas allá de los previstos por la ley y no justificable (Por ejemplo, decir el día siguiente que esto por ese dinero… como que no) es achacable a los redactores del proyecto y/o a la dirección facultativa?

6.- Porcentaje de desviación total.

En grande. En rojo locomotora. En fuente de letra descomunalator pro. Un porcentaje. Clarito, que eso lo entiende todo el mundo. ¿Cuánto ha costado este monumento al sexador de pollos? Ha costado un 80% de más (Por ejemplo, y tirando por lo bajo oigan).
Fíjense que sencillito. Ahora ya podemos ir todos a tirar al alcalde al pilón con las idea mucho más claras.

7.- Lo que ha Cobrado de Más la D.O.

Solo en caso de que los redactores y la DO sean tan listos como ciertos arquitectos suizos, que cuando hay modificado incrementan (Por contrato ojo, con un par) sus emolumentos en el mismo porcentaje de desviación. Es decir, que no solo no penan por liarla parda, sino que encima se llevan premio.

8.- Mantenimiento Anual.

Oiga, y ya cortada la cinta, y en proceso de empeñar hasta el reloj del ayuntamiento para pagar la obra…. ¿Cuánto cuesta mantener esto al año? Digo, no vaya a ser que nos pase como en Galicia, que el mostrenco Gaias se nos va al 80% del presupuesto de la consejería que lo tutela y están los funcionarios los pobres recargando los bolis bic.

9.- Responsables.

La propia palabra lo dice. Res-pon-sa-bles. En todos los sentidos de la palabra. Morales, legales, jurídicos, económicos. Esto no es un juego amigos, el dinero publico es sagrado, si no por otra cuestión en estos tiempos, porque escasea mas que una camisa blanca en el armario de Jean Nouvel.
Si cierto es que el que la sigue la consigue… no debe serlo menos que el que la hace… la paga. Estan muy bien los laboratorios, las especulaciones, el “yo con eso me divierto” y todo lo que ustedes quieran, pero por favor: RESPONSABILIDAD. Algo que deberían enseñar más, mucho más, en las escuelas.

10.- Logotipos.

Inserte aquí su logotipo de administración, empresa publica, chiringuito subvencionado o similar. En cuatricromía y a todo lujo de colores. Que no haya miseria.

¿Qué les parece? Más claro imposible. Bien es cierto que en algunas obras, y acumulando modificados, el cartel puede alcanzar unas alturas dignas de una torre Calatraviana (De las que se cobran a 15 millones el básico, pero no se pueden hacer), pero es magro sacrificio el que se hace en aras de saber, exactamente, en que –y sobre todo con quien- nos jugamos los cuartos.

¿Alguien tiene el mail de la ministra de Fomento?

Disclaimer: El logotipo empleado es un ejemplo y no supone tipo.
Supone quizá tipejo. Pero no tipo.

Dejen de buscar. No atosiguen más sus neuronas. El cambio en la arquitectura de principios del siglo XXI ya esta aquí. Ya ha llegado. No desesperen, desde n+1 sección Cambios de Paradigma y Nuevas Tendencias nos aprestamos a descubrirles la posición que, como buenos arquitectos de nuestro tiempo debemos adoptar en estos tiempos de la crisis y el fin de ciclo.

Y la posición no es otra que la que ven en el video. Just smile and wave boys…. smile and wave. O en otras palabras, ponerse lo mas de perfil que se pueda mientras se excava el tunel de huida y se entona la bonita canción de Javier Krahe “Cuervo Ingenuo”, aquella que decía en su estribillo:

“Lo que antes ser muy mal, permanecer todo igual y hoy resultar excelente”

O, en otras palabras: Cambiar la música, pero seguir tocando. Los mismos y, de ser posible, lo mismo pero llamándolo de otra forma.

Veamos como.

Quizá el primer atisbo de humo –y por tanto de fuego y chamusquina- nos lo trajo Frank Gehry, que se caía, o mas bien se tiraba, del guindo en varias entrevistas diciéndonos que el era mas verde que una ensalada de berros, mientras nos contaba –precisamente el- que se había acabado el derroche y la política del exceso.

Tímidamente, y en suelo patrio, teníamos que haberlo supuesto con la aparición de congresos que, apoyados en una frugalidad de escaparate -un muy vendido “menos”- parecían rebelarse contra los anteriores excesos –el ahora perseguido, sobre el papel, “mas”-. Una lastima que entre los ponentes (Junto a otros de interés real que desde luego no eran la cabeza de cartel) se encontraran algunos de los representantes no ya del “mas” sino hasta del “por”, entendido este como multiplicación, o como “más ubérrimo”. Jacques Herzog anduvo por allí. El mismo Jacques Herzog que se mostraba encantado de que:

[…] en España las instituciones, los alcaldes, tienen sensibilidad respecto a la arquitectura. Saben cuál es su importancia y no enfocan los proyectos sólo en términos de utilidad sino también de estética. Quieren que los edificios sean bellos y graciosos. Estas serian las razones por las que le gustaría trabajar en ese país.

Esto ya con la crisis en ciernes y las salvajadas de los -por lo visto- sensibilísimos alcaldes españoles empezando a revelar su cara más horrible en las obras publicas. Bellos y graciosos. Graciosísimos.

No queda lejos tampoco el publirreportaje de hora y media “Cuanto pesa su edificio Mr. Foster”, del que el resumen mas sintético y perfecto es su rebautizo en “Cuanto pesa su ego Mr. Foster”. Una huida hacia delante en HD y con bellísimos bodegones en la que Mr. Foster no se preguntaba en ningún momento por sus relaciones con Kazajstán o por sus intervenciones fuera de todo criterio razonable en Masdaq y en la que incluso, presa de esa separación de la realidad que afecta a todas las arquiestrellas, se mostraba encantado con las condiciones de trabajo de los obreros chinos que construyeron el aeropuerto de Beijing llegando hasta el punto de querer importarlas a Europa. No tenemos muy claro que 5 turnos, viviendo a pie de obra, con mano de obra esclava -la mayoría proveniente de campos de reeducacion- sea la receta….pero ¿Quien sabe, Mr. Foster, cuanto pesa un convenio de los trabajadores?

Volviendo a Celtiberia, Televisión Española emite, en fechas recientes, el documental “Se acabo la fiesta” dedicado al mundo de las grandes obras publicas y los dispendios masivos de estos últimos años.

El programa sigue –empleándolo como estructura- el libro de Llatzer Moix “Arquitectura Milagrosa”, y falla en los mismos puntos que aquel al introducir la figura del alcalde prevaricador de Palafolls como opuesto “bondadoso” a las maldades del exceso de las grandes ciudades y sus castas políticas.
Prevaricador si, el mismo libro lo explica, dado que los concursos para construir las obras de Isozaki o Miralles que se ubican en el municipio son, como poco, sospechosos y como normal un tongo como una catedral. El fallo, inexplicable para una televisión publica, es no entender que no hay ninguna diferencia entre Palafolls y la Valencia de la Ciudad de las Artes y las Ciencias: Ambas han seleccionado a dedo (Y con actitudes de hortera de bolera) a arquiestrellas saltándose a la torera o Frosbury (lo que viniera a mano) la Ley de Contratos del Sector Publico, o al menos haciendo un uso torticero de la misma, una cuestión que esta en la misma raíz de muchos de los casos que tanto Moix como el documental abordan y cuya única diferencia con Palafolls es que, por una vez, la cosa no se fue mucho de presupuesto. Si solo lo económico fuera el problema esto podría llegar a ser entendible, pero no lo es en ningún modo: Viene acompañado de un soberano desprecio por los procedimientos, por los controles y por el rigor. Por la responsabilidad y por el hacer pausado y sometido a la racionalidad, algo que –a otra escala- ocurre en la misma medida en Palafolls.

El documental añade otro problema: Esta muy bien que se acabe la fiesta, pero resulta algo raro que algunos de quienes me lo cuentan hayan estado de deejay en ella, con un gin&tonic en la mano.

No podía faltarnos Rem Koolhaas. Rem, a quien todos admirábamos. Rem, que se fue a oriente al aroma del petrodólar y que allí hizo de su capa un sayo y de su trabajo un mal chiste con forma de estrella de la muerte. Y de paso inventarse aquello de “The Generic City”, que no es sino la justificación (gafapasta) de los urbanismos completamente irracionales y espurios de lugares como Dubai y Kuwait. Ciertamente, aquello de la ironía Koolhaasiana, hace tiempo que dejo de ser tal para convertirse en el uso de su fama como teórico a modo de ariete defensor de actuaciones inexplicables.

Rem es quizá quien con más dedicación se ha empeñado en la labor de revamp personal y profesional. Así, como parte de su (orquestadísima) campaña, el hit librero-arquitectónico de esta temporada parece ser “Project Japan. Metabolism Talks”. Lean al efecto la magnifica reseña de Fredy Massad y Alicia Gerrero Yeste. Poco más se puede añadir. Koolhaas aprovecha un volumen sobre el Metabolismo japones, uno de esos movimientos olvidados por nuestros queridos planes de estudios y que conviene revisitar, para excusar por comparación su particular “Delirious Middle East”.

Y como no hay dos sin tres, la guinda a la tarta Koolhaasiana es la reciente entrevista en Der Spiegel, en la que Koolhaas, que parece ser un Koolhaas pasado por el Tardis de Dr. Who venido de una realidad paralela, nos dice, sin despeinarse:

SPIEGEL: One could also describe the face of our cities as the face of neoliberalism.

Koolhaas: Under neoliberalism, architecture lost its role as the decisive and fundamental articulation of a society.

SPIEGEL: How does a society articulate itself?

Koolhaas: Take, for example, the prefabricated building. No matter how misguided this ultimately turned out to be, it actually was a very clear articulation. But neoliberalism has turned architecture into a “cherry on the cake” affair. The Elbphilharmonie is a perfect example: It’s icing on the cake. I’m not saying that neoliberalism has destroyed architecture. But it has assigned it a new role and limited its range.

Dicho por alguien como Koolhaas, la afirmación de que el neoliberalismo ha limitado en alguna forma su reinado arquiestelar, resulta como poco risible. No olvidemos que Koolhaas ha trabajado en China que es, a todos los efectos y para estas cuestiones, un sistema neoliberal puro en el que las corporaciones son sustituidas por un gobierno ubicuo. Un hipercapitalismo sin freno con todos los resortes del poder a su servicio. Si Koolhaas quería menos limites… solo le quedaba por probar en el imperio Klingon.
Lean el resto de la entrevista, no tiene desperdicio. Entre otras perlas, Rem nos descubre que (Los corchetes son míos):

These are cities [Las “Generic Cities” porque Rem ha venido a hablar de su libro]  that make no demands and, consequently, create freedom. Some 80 percent of the population of a city like Dubai consists of immigrants, while in Amsterdam it is 40 percent. I believe that it’s easier for these demographic groups to walk through Dubai, Singapore or HafenCity than through beautiful medieval city centers. For these people, (the latter) exude nothing but exclusion and rejection.

En otras palabras, que los inmigrantes lo tienen más fácil y son mas libres (ejem) en el desapacible entorno urbano de Dubai…. a pesar de ser la mayoría de ellos mano de obra en régimen de semiesclavitud viviendo en condiciones miserables (Vean a todos los efectos, “The Dubai in me”. No dejemos que la realidad nos estropee una teoría jutificativa.

Para terminar, y sin animo de ser exhaustivo, esta semana se publica un articulo sobre la presentación de “Atlas. Arquitecturas del siglo XXI; África y Oriente Medio”, donde su editor Luis Fernández Galiano, nos dice que si, que lo de Oriente Medio es preocupante pero que:

“Bueno, hay algunas obras decentes. El proyecto de Nouvel en la Isla de los Museos de Abu Dhabi es muy bonito. El de Foster no está mal y el de Pei es decente”

Sin palabras. Esta todo muy mal…. menos lo de los usual suspects, claro.

Al menos esta vez Fernández Galiano (Que ha sido el mayor importador de arquiestrellas a este país. Una suerte de Don King arquitectónico con menos gracia capilar) no se pregunta -como hizo cuando cuestionábamos la alegría con que se publicitaban las obras de los juegos olimpicos de Beijing, de nuevo, olvidando la inexistencia de derechos civiles- “¿Y si los mejores estuvieran construyendo para los mejores?”. Algo, aunque poco, hemos mejorado.

En fin, ya son suficientes ejemplos. ¿Detectan un denominador común? ¿Un patrón? ¿Una tendencia?.

Quizá detecten como nosotros la sana intención de seguir en el machito sin mirar atrás. La de olvidar lo pasado dándolo por falso, justificándolo mediante la hipérbole mas surrealista o simplemente ignorándolo. O quizá, la mas absoluta y surrealista falta de autocrítica y de análisis.

No hace mucho nos preguntaban en la tristemente desparecida “Proyecto Sinergias” si pensábamos que la crítica era necesaria. Nuestra respuesta no podía ser más clara: La crítica de arquitectura, la responsable, la seria, la que es “honesta y despiadada” es un estamento más de la profesión, tan necesaria como el tío de los encofrados. Y aquí tienen el porqué y los resultados patentes de su inanidad en estos últimos años. Que esto, todo lo anterior, llegue a publicarse sin analizar las grandes dosis de cinismo y de falsedad que contiene (salvo honrosísimas excepciones) es prueba mas que patente de que la música seguirá sonando, cambiadas dos corcheas, y de que los mismos quieren seguir tocándola. Todo vale y el cambio de chaqueta se hace a plena luz del día en el convencimiento de que nadie esta mirando y de que si alguien mira lo hace con un ojo tapado…por la cuenta que le trae.

La receta esta servida para volver al desastre de forma cíclica –Todo es en esta vida cíclico-  “The song remains the same”, que cantaba Led Zeppelín,  la misma falta de crítica, que bendijo en su día –silente y complaciente hasta lo melifluo- los dispendios del neoliberalismo y la época de la abundancia. Solo es cuestión de tiempo, las viejas costumbres son difíciles de olvidar.

Así que ya lo saben, esa es la actitud: Just smile and wave boys…. smile and wave. Y mientras haciendo el agujero. Es una pena que nuestros queridos popes de la arquitectura no tengan ni la ironía ni la gracia de Skipper, Rico, Kowalski y Private. (Ni su capacidad de construir con pocos medios, claro esta).

Y, oigan, en la medida de lo posible, look cute and cuddly, que viene a ser el equivalente de pixelar la fachada y ponerle un algo de efte.

Ya vienen los reyeeees, por el espacio modelooooooo

Déjennos empezar diciéndoles que… ¡Feliz 2012! Y que… a ver si se acaba pronto.

Hecho este deseo de paz, amor, y aceleración del bossom de Higgs hasta la ruptura del continuo espacio temporal, sepan que hoy es víspera de Reyes, así que sin mas preámbulos, y teniendo en cuenta que hemos sido buenos, buenísimos (Sabemos que sus majestades han recibido informes sobre nuestra bondad de parte de un tal S.C. que rogamos desechen por ser carentes de fundamento), aquí les dejamos a sus majestades, MelKhan, GasKool y Baltasier, nuestra frugal cartita para que ellos, en su infinita sabiduría (Y conocimiento del CTE) nos traigan lo que vayan teniendo a bien.

Alla vamos!!

Jose Maria y Juan Pablo, que son padres, piden al limón que ya que les van a traer calcetines (esto, como los resfriados por osmosis, viene con el carné de padre) que al menos les traigan ESTOS. Brutales. No tenemos otra descripción. Camine por la vida con un HB en las peanas.

A su vez ambos dos, piden para sus respectivas descendencias, y cumpliendo a fondo el cliché, unos legos. Pero ojo, no unos legos cualesquiera. Esto es n+1 amigos, aquí somos hard-edge (Y hard-ass tambien…). Estos legos.

Ambos padres declaran que, dado que sus criaturas han dominado ya el arte de hacer las cosas que hace Bjarke (Que han superado con creces, diríamos incluso), que mejor que dar el necesario paso siguiente y descubrir pronto que los legos son de colorines pero para construir no aguantan. Mejor que lo sepan ahora no como el BIG-boy, que va para los 40 y aun no….

José Maria, ya de forma exclusiva, pide que vuelva la tradición de la arquitectura medieval, como pedía recientemente alguien. Pero eso si, José Maria quiere que vuelva Full-Equip. Con su rueda del dolor. Con su Yunque de Crom. Con su espada y su hacha de guerra y con su “Como me pongas otro precio contradictorio te arranco la cabeza a golpe de maza”. Se iban a acabar los modificados.

Ah! y que venga también con este magnífico criterio “What is best in life” como plan de acción para los que se dedican al “noble” arte de la explotación de compañeros.

También, y  ya en ello, José Maria quiere un kit de “Sangre Fría” también conocido como “Concrete Face Set” para poder hacer esas entrevistas magnificas que se marca el amigo Rem y que se reducen a “Los que hasta ayer ser muy bien, hoy ser muy mal y estar todo lo mismo” sin que se le mueva un pel…. estoooo… una ceja.

Juan Pablo quiere una impresora 3D. No porque se vaya a pasar al mundo bubble, o porque se haya hecho fiel seguidor de Jurgen “aquenohayhuevos” Mayer, porque su impresora 3D tiene que poder funcionar con gominolas, chocolate o pasta de pistacho. Ya que hacemos el hipster al menos que nos salga algo interesante.

Como ha sido muy bueno, muy bueno además, y se enfrenta día si y día también al reverso tenebroso de la fuerza, el resto de integrantes de n+1 pedimos para el un traje completo de caballero Jedi (De la republica, no vayamos a fastidiar) con su sable láser incluido, por facilitarle la tarea.

Maria quiere una Barbie Arquitecta. Pero la quiere con el set “tuneo” que viene con un soplete y un mp3 que reproduce constantemente “Bring your daughter to the slaughter” de los míticos Iron Maiden. Si sus majestades tienen a bien podían traerle también la casa de la Barbie Arquitecto y este set de bola de demolición. Porque oigan, lo que relajan ciertas “deconstrucciones”.

Ah! Maria también quiere un horno. No, oigan, no somos tan cafres, no es para meter a nadie dentro, es para hornear cosas. No, de verdad, no son las maquetas de Santi, son galletas. Estas galletas. YUMMY!!! Este estaría bien, por lo pijo, y por lo arquitectónico. Y porque es de Smeg, y ya saben ustedes que un arquitecto es oir Smeg y cogerle las piernas la consistencia de un chicle.

Todos juntos queremos el set completo de construcciones de Playmobil

Por no perder la costumbre ya saben. Y porque estamos calculando que será de las pocas obras que veamos este 2012. Bueno por eso, y porque también será de las pocas obras donde los obreros no se quiten el casco cada dos minutos.

También así, grupalmente, pedimos a sus Majestades que hagan algo de magia y alteren la realidad para que el tío de Aguila Roja (Cuya única responsabilidad es no sacarle un ojo a alguien con la espadita) cobre lo que esta “el ente publico” –nunca mejor dicho lo de el ente- por la labor de pagarle a un arquitecto y en perfecta retracción, el arquitecto, (Cuya responsabilidad –incluso penal- es bastante mayor) cobre lo que el del pelo-paje. Aunque fuera solo por un día, como en “Atrapado en el tiempo”, lo bien que nos sentaría.

Y oigan, ya puestos, les pedimos a sus majestades que estirándose un poco le traigan a la bolsa de trabajo del COAM un portero mejor, porque al de ahora se las cuelan de vaselina todas las veces como si fuera un Degea de la vida.

Y ya, para rematar, y como somos así de generosos, para el año que viene pedimos no seguir enviando irremediablemente talento a China y aledaños, un poquito de concreción en nuestros representantes (More to come on this subject, stay tuned) y menos estarse a restaurar antiguallas burocráticas, y para todos ustedes que la cosa vaya lo mejor posible, que en estos tiempos que corren ya seria bastante.

Por nuestra parte, nuestro regalo para 2012 para n+1 es que seguiremos aquí, que tenemos un látigo nuevo…. y que sabemos como usarlo. Y que contamos con todos ustedes, porque sin ustedes esto no seria nada.

¡AH! Y para Santi carbón. Blanco hulla, si lo tienen, por no perder la costumbre Santiaguesca. Pero carbón. Mucho. Como 15 millones de euros de carbón, así a ojo.

Feliz año chicos y chicas.

Si están ustedes en España, nos veremos en las trincheras.

Si están ustedes fuera, aprovechen y vuelvan a casa por Navidad, como el turrón.

Y en general para todos…. Que sea un año mejor que el que dejamos atrás.

Nosotros seguiremos –no lo duden- por aquí, esperamos que ustedes también. Esto no es lo mismo sin sus aportaciones.

Un abrazo muy fuerte.  Preparen sus látigos.

Maria, Juan y Jose Maria.

A Belén pastores, a Belén lamitaaas

De: José de Nazaret

A: DIOS S.A.

Asunto: Pequeños problemillas.

Estimado Señor S. Le escribo porque, como sabrá, esta cerca el día de la inauguración de las obras de remodelación del establo que ha estado usted haciendo y no le negare que estamos un poquito preocupados.

Es cierto que viene usted altísimamente recomendado, pero mire, siendo sincero, hay una serie de cuestiones que no podemos dejar pasar y que le cito a continuación:

1.- En primer lugar la acústica. Entienda usted que el antiguo establo era de paja y de madera, y claro, el de ahora es de hormigón y esto que llama usted trencadis. Y le recuerdo que esto es para poner una criatura que va a llorar seguro, y que hemos estado haciendo pruebas estos días y han venido los vecinos a decir que si había opera y que si representábamos Aída (Muy popular por aquí). No le diré mas que el otro día vino el señor de la Biblia a hacer las fotos y se ha tenido que ir de vació porque teníamos unas ojeras bárbaras, y es que con esta reverberación no hay quien pegue un ojo.

2.- Lo del techo de lamas móviles…. mire no lo vemos. Si no por otra cosa porque hemos tenido que poner al buey a accionar el mecanismo que las mueve y al quedarnos solo con la mula el calorcillo en el interior del portal no es el mismo. Y encima al ser todo de hormigón dice mi mujer que es muy frío y estamos todo el día con el moco colgando.

Además, anteayer le saltamos un ojo con una lama a un pastor que venia a ofrendar una oveja, y la oveja acabo catapultada al mar rojo, y claro…. se esta corriendo la especie de que esto es poco menos que una trampa mortal…

3.- Lo de la iluminación… me va usted a perdonar, pero esto es muy poco discreto. Vamos, que aquello de “Nació humildemente en un portal..” parece que lo estemos diciendo de cachondeo. Y si ya nos llegaban pocas ofrendas con lo del cordero catapultado, encima cuando ven este armatoste se piensan que nadamos en la abundancia. Pero oiga, ¡Si es que hasta ha venido el pretor romano a inaugurar el asunto! Que nosotros no tenemos nada contra el pretor, pero que aquí la gente habla, y esto es un pueblo….

Y además que dice mi señora que esto parece un bar de carretera de la vía Apia.

4.- Esto no sabíamos si mencionárselo pero, claro…. Vera usted, con el portal antiguo aquí venia lo de siempre, pastorcillos, pajes, magos de Oriente…. Pero es que con esto nuevo el otro día se apareció de la nada un señor con orejas de pico que decía “Larga vida y prosperidad” que nos dijo que había confundido esto con una nave espacial. Y oiga, educadísimo ¿eh? Nos dio la enhorabuena y desapareció otra vez. Que yo no tengo nada en contra de que cada uno desaparezca o no según convenga, pero es que esto es el siglo cero, y aquí empieza la gente a ver personas con orejas de pico desapareciendo y te lapidan en menos que canta un gallo.

5.- El puente este que ha construido usted aquí delante…. Yo no niego que este bien, pero oiga, si esto es una acequia… ¿Hacia falta este dispendio? Es que además lo ha hecho usted de cristal, que esto es carísimo hombre, que lo traen de Alejandría y es (Como su propio nombre indica) un lujo egipcio! Y por si esto no fuera suficiente, vinieron los abuelos el otro día a ver al nieto y, comoquiera que había roció mañanero, se escurrieron puente abajo con la consiguiente costalada. Que ya dijo mi padre, que para cruzar un regato de nada, aquello era más peligroso que cruzar el mar rojo con Moisés abriendo las aguas.

6.- Los Reyes Magos…. En fin, esto si que es preocupante. Porque claro, como viene usted tan recomendado, y ha construido usted tanto en esta zona… pues los Reyes Magos se han equivocado de sitio cuarenta veces, y hasta que han conseguido llegar venían ya los camellos hechos una desgracia y los pajes estaban con unos pelos que parecían las Supremes. “¡Si es que es todo igual!” decía Melchor que parecía completamente fuera de si. Y luego para acabarlo de arreglar, Gaspar se ha dado un meneo con una de las lamas móviles al bajar del camello (Un peligro, ya le digo) y ahora amenaza con pedir daños y perjuicios.

7.- Por otra parte, ha venido un inspector de construcciones, adobes y morteros del ayuntamiento de Belén de Judea. ¿Usted esta seguro que esto cumple la normativa? Yo tengo mis dudas, dado que el pueblo como máximo tiene dos plantas y esto que nos ha construido usted mide por lo menos 100 brazas de alto….

8.- Habrá que ver como solucionamos la pequeña inundación del otro día, que salimos todos nadando hasta el Jordán. Que dice mi mujer que ella donde se peinaba era en el río, mirando como bebían los peces y que no hacia falta que le trajera usted los peces a casa, que lo de “entre cortina y cortina” es una licencia poética.

9.- Por ultimo, ya le dije que lo de ser “De la estirpe de David” es mas una cosa honorífica y que aquí el presupuesto estaba ajustadísimo. Y claro, me llega su factura y veo que ni hipotecando otra vez la carpintería llegamos. Vamos, es que no llegamos ni revendiendo el oro, el incienso y la mirra y alquilando la mula para hacer de burro-taxi por Canaan. Que dice la prima de mi mujer, Ana, que por estos sestercios hay un montón de arquitectos de Britania entrenados en egipto que te hacen maravillas. Que si, que con forma de pirámide y lo que usted quiera, pero a precios asequibles. Vamos, mi mujer esta que trina, y dice que a ver si el primer milagro del niño va a tener que ser convertir el agua en denarios en vez de en vino, con los quebrantos que ello conlleva.

Ah, y que de lo de pagarle en Helvecia nada de nada. Aquí somos mucho de al Cesar lo que es del Cesar y a Dios S.A. lo que es de Dios S.A., pero tributando en Jerusalén, que es lo suyo.

Sin otro particular, y esperando la pronta resolución de estas cuestiones, antes de que descalabremos otro pastor, queda, atentamente suyo:

José de Nazaret.

Madera’s José & Son Co.

Bethlehem. Judea.

El hermano Salvatore, a punto de ponerse a proyectar.

Se convocan las Becas Arquia / Caja de Arquitectos para estudiantes en su edición 2012.

Y oigan, nos parece muy bien. Esperamos que medie un contrato, que todos los estudios que las ofrecen estén en paz con dios, con Le Corbusier y sobre todo con la Seguridad Social, y que haya suerte.

Eso si, nos parece muy bien…. hasta que llegamos a la memoria de lo que hay que hacer para ser agraciado con la beca:

Lean, lean:

AQUI, a partir de la pagina 3 especialmente,

El texto, que sospechamos del mismo jurado único, empieza con un “¡Penitencia!” que no tiene ningún buen color, y que recuerda mas a Ron Perlman pasándolas negras ante el Santo Oficio en “El nombre de la rosa”, que a una convocatoria de becas seria.

Y así, con ese comienzo tan prometedor (Es que somos la risa en esta profesión, oiga), llegamos al meollo de la exposición del asunto: Que tenemos que reconocer que hemos sido malos, muy malos, y que hemos sido culpables (solos o en compañía de otros) del “expolio inmobiliario”.

Vayamos por partes:

Para empezar, no es que no nos parezca bien la reflexión, que nos lo parece. No será esta santa casa sospechosa de no haberla hecho una y mil veces. Lo que no es de recibo es convertir una convocatoria de becas en un panfleto gritón. Básicamente porque si hay que analizar, hagámoslo desde el conocimiento y la mesura, desde la paciente y aguda mirada del entomólogo, y no desde la del vocero con los sentimientos a flor de piel y la racionalidad de vacaciones. De lo contrario, acabaremos por donde suele esta profesión: perdiéndonos en las formas y entorpeciendo un debate que, a fuerza de ser necesario como pocos, debe por ello mismo ser preciso y afilado. Alejado de algarabías facilonas y simplistas.

Y para continuar, estamos hasta más allá de la cúpula del trueno (Tina Turner incluida) de estas generalidades masoquistas y autoinculpatorias. Nosotros personalmente podemos jurar con una mano sobre el Benevolo que salvo nuestras respectivas hipotecas (Magra contribución) no hemos sido culpables de nada. Y como nosotros una inmensa mayoría de profesionales que desarrollan su labor con honradez y dentro de la ley. Cuestión aparte es que su trabajo nos guste mucho, poco o regular, que haya arquitectos buenos, muy buenos, malos y muy malos… pero esta manía de repartir carnés de buenos y malos a manos llenas y de café para todos no, gracias.

Y a partir de aquí, amigos, la cosa se desbarra. Y mucho. Léanlo atentamente, pero si nosotros no entendemos mal, lo que se pide es (Y les resumimos):

Una arquitectura contradictoria capaz de activar el paisaje (Sea esto lo que sea) y que sirva de “sitio de penitencia” para sus usuarios. Que se encuentre en un clima extremo a donde los “implicados” serán trasportados para penitenciar y así reflexionar sobre sus desmanes.

Los implicados son, por lo visto (Extracto de la convocatoria):

Un alcalde

Un concejal de urbanismo

Un arquitecto

Un promotor

Un banquero

Un jurado de reconocido prestigio

Un ciudadano especulador

Sin saber muy bien que narices es “Un ciudadano especulador”, no se pierdan el programa (Extracto de la convocatoria):

El Sitio: Fiordo de Longyearbyen en la isla de Svalbard (Noruega).

78º14’00.51″N 15º33’23.90″E

Las Condiciones:

Se albergarán en “mini pisos” autosuficientes, producto de su pesadilla especuladora, que atendiendo a la peculiar idiosincrasia de cada personaje se organicen de manera totalmente libre e imaginativa.

La temporada de cautiverio será de un año completo, seis meses de noche (Tª media – 10ºC) y seis meses de día (Tª media 0ºC). Los encerrados deben poder contemplar el maravilloso paisaje exterior pero no utilizarlo, deben poder verse entre ellos pero no tocarse, deben poder ser contemplados por múltiples tours organizados de aquellos españoles a los que arruinaron. Se entiende que todos los servicios y suministros necesarios se garantizan desde el pueblo cercano.

Debe ser que nos estamos haciendo viejos pero….

¿Esto que narices es?

O sea, que después de hablarnos en el primer párrafo del delicado momento de la imagen social de nuestra profesión, lo que se esta pidiendo como objeto a valorar en una convocatoria de becas que debería ser medianamente seria (Muy seria) es:

Un Guantánamo en Siberia (o alrededores).

Es decir, que justo en el momento en que la profesión esta en sus momentos mas bajos, en que debemos pelear como nunca por recuperar una posición en la sociedad en la que aprecie la figura del arquitecto como necesaria, como valida y útil, justo en este momento, repetimos, las becas de Caja de Arquitectos se apoyan en un concurso en el que se va a valorar una imbecilidad campestre absolutamente inútil (Y ello por no entrar en otras consideraciones sobre el asunto, de las que baste decir que Albert Speer ganaría seguro una beca, con lo que ello implica).

Miren esto es sencillísimo: Si el que esto ha escrito quiere dar un discurso, expresar su opinión o pegar unos gritos y dejarnos claro que él es lo mas de lo mas, es muy libre de hacerlo; pero emplear para ello un programa de becas, y hacerlo además pidiendo a estudiantes que tienen ilusión por participar que proyecten un mal chiste que maldita la gracia que tiene resulta patético. Patético, infantil y de vergüenza.

Señores de Arquia, si querían ustedes que los alumnos reflexionaran, podían haberlo hecho con seriedad y respetandolos, sin emplearlos como excusa barata para colocar un discurso, como poco, cuestionable. Sin abundar mucho:

Convoquen un concurso para reutilizar alguno de los edificios icónicos que la crisis ha dejado desiertos. Algún aeropuerto multipublicado e infrautilizado o la ciudad de la cultura de Galicia sin ir más lejos.

O quizá uno para demoler y restituir el Algarrobico.

O quizá, dado que el urbanismo parece preocuparles tantísimo, para reordenar una zona de costa especialmente afectada, que las hay a patadas.

Pero no, para que molestarnos en generar un debate serio, de calado. Mucho mejor esta mala broma de trazo grueso, burda y grosera. Ridícula.

Miren, cada uno podrá hacer lo que estime conveniente, presentarse o no a estas becas con semejante proyecto, pero por muy achuchada que este la cosa, no se ustedes pero nosotros no hicimos esta carrera para diseñar Guantamos y mucho menos para reírle con ello la gracieta infantiloide, el exabrupto basto, a nadie.

Eso si, si lo hacen déjense de minipisos y de medias tintas y presenten ustedes:

¡LA RUEDA DEL DOLOR DE LA PELICULA CONAN! ™ y ©

Oigan, integrado en el paisaje y con capacidad para activarlo porque para algo servirá ¿Sacar agua del pozo por ejemplo?

Más sostenible imposible. Todo materiales reciclables. Emisiones de carbono cero (Muérete de envida Enric Ruiz Geli)

Contradictorio a tope, porque no haces mas que andar y no vas a ningún sitio. Y como penitencia no esta mal, que por algo lo llaman “The Wheel of Pain” y hay gente con látigo.

¿Clima extremo dice usted? Garantizado oiga, ya se ve en el video. Te pelas en invierno, te churruscas en verano.

¿Contacto entre los encadenados a la rueda?, no hay mucho. Y verse se ven, la espalda, pero se ven

¿Reflexionar? Anda que no tienes tiempo de reflexionar, en lo que va de Jorge Sanz con 8 años a Arnold Schwarzenagger con 22 y muchos esteroides, te puedes reflexionar el Tractatus de Heidegger entero.

La única desventaja es que cabe la posibilidad de que los implicados se te pongan hechos unas mulas y claro, como busquen una espada y se pongan a gritar por Crom, a ver luego quien les tose.

Por cierto, el jurado es, (Oh, ah!) unipersonal. O sea, el dedo sagrado de Eduardo Arroyo. Lo que no deja de ser curioso cuando se analiza lo mucho que ha contribuido “el proceso digital” al “Expolio inmobiliario”.

¿Lo de la rueda les parece una tontería verdad? Pues con las mismas. En esta profesión, no cabe una tontuna más.

PD: El implicado “banquero” ¿Puede ser un presidente de una Caja, pongamos la de Arquitectos? Es para un amigo…

Ignatz and the brick

Hace muchos, muchos años (En un reino junto al mar) se editaba en este país la revista satírica “La Codorniz”, una de cuyas secciones era “La Cárcel de Papel”. Consistía en un pequeño artículo en el que empleando el rebuscado lenguaje forense se ponían en solfa las declaraciones, escritos o actitudes de escritores, famosos de medio pelo y pelo completo, figuras públicas y políticos.

No se nos ocurre mejor sistema para analizar la entrevista a José Antonio Granero, decano del COAM, realizada por la revista 5 Días que el magnifico método de la Cárcel de Papel, que es (nobleza obliga) en este caso de papel de croquis (Del amarillo barato, que esta la cosa muy achuchá).

¡Alla vamos!:

Visto el documento que obra en poder de n+1, sector informes, periciales y loquevaquedando, analizados los antecedentes previos y visto el legajo obrante (pero poco obrante, en estos tiempos), es nuestra labor como peritos presentar el presente informe:

Se publica entrevista en el diario 5 Días en la que el interesado, (Que aparece en la imagen en pose de interés) declara las siguientes:

A la pregunta:

¿Qué le propuso a Rajoy?

Responde el doliente:

Una serie de planteamientos para generar actividad. Hay muchísimo trabajo que se puede realizar en rehabilitación y regeneración. Debemos hablar de energía, de calidad de vida y de habitabilidad. En estos tres campos la labor del arquitecto resulta fundamental, pero hace falta una visión integradora y arquitectónica. Es necesario hablar de espacio público y de barrios.

Los peritos abajo firmantes consideran que resulta curioso, cuando no de traca, que se entere Mariano antes de enterarse los colegiados. Por otra parte, debería alguien en la posición de Don José Antonio aclarar el termino “muchísimo”: ¿En euros por favor? ¿En porcentaje del PIB? ¿En puestos de trabajo a crear? De otra forma muchísimo (U otros términos como: Un montón, mazo, una jartá, o incluso el no menos vernáculo “La hueva”) quedan desdibujados al nivel de desdibujo de “parole, parole”.

No resulta menos curioso el termino “Regeneración” si no por otra cosa porque no tienen los peritos claro a que se refiere exactamente. ¿Democrática? Vive Rem Koolhaas que es necesaria en el pleno de Consejeros, institución de la que el antedicho forma parte. No creyendo que se trate de ese tipo quedan los peritos a la espera de averiguaciones posteriores para ver si se trata de que con el titulo vengan superpoderes tipo “Lobezno”. (En cuyo caso los abajo firmantes piden también las garras retráctiles, que les ven mas utilidad).

En otro orden de cosas, “energía”, “calidad de vida” y “habitabilidad” vienen siendo labores fundamentales del arquitecto desde que un tal Vitruvio escribiera diez libros de arquitectura allá por entre el 23 y el 27 ADC. (ADC no es antes de Corbusier, sino de Cristo, nos vemos en la obligación de aclarar), y el concepto “visión integradora” no es ajeno a una profesión que no se dedica a hacer proyectos en los que la luz se encienda (Y lo haga además con todos los parabienes sostenibles comme il faut que harían que Enric Ruiz Geli experimentara un gozo -mistico- superior incluso al de la Beata Ludovica Albertone) pero no se pueda entrar porque haga un frío que pele.

Dicho lo cual, los peritos no pueden sino preguntarse: ¿Y?

¿Do esta la novedad? ¿Do la salvación? ¿Do las medidas? ¿Ha enviado don José Antonio un corta-pega (noble y muy extendido arte entre la profesión) de las competencias de los arquitectos, quizás del plan de estudios del 75, al recientemente presidenciado Mariano?

Prosigamos:

A la pregunta (que los peritos encuentran altamente pertinente)

¿Pero cómo se incentiva la actividad sin dinero?

Responde Don José Antonio:

No se trata de que las Administraciones ni los arquitectos pongan el dinero. Existen muchísimas empresas, desde compañías de gestión inteligente de la ciudad, de tecnología y comunicación, de energía, que en estos momentos disponen de presupuestos para invertir. En España existen 25 millones de viviendas, de las cuales seis millones cuentan con más de 50 años, por lo que habría que rehabilitar. Si nosotros actuáramos en un 5%, estaríamos arreglando 300.000 hogares y no necesitaríamos más.

Los peritos aclaran que desconocen que es una empresa de “Gestión inteligente de la ciudad”, y esperan (por la gloria de su madre) que el entrevistado no se refiera a empresas de servicios en subcontratación que se dedican (de facto) a privatizar el sector público como si no hubiera mañana (ni pasado). Si no por otra cuestión porque sí gestionan la ciudad -lo hagan de forma inteligente o de forma tonta (nivel barrer la playa)- no lo harán con toda seguridad gratis et amore, por lo que el dinero (Ah, ese mal de nuestros días) deberá fluir en una dirección, que no es otra que la que va del bolsillo del contribuyente al de la inteligentísima empresa (Con todos los intermediarios que quiera usted ponerle por el camino).

Prosigue en el texto que nos ocupa entonces una suerte de cuento de la lechera numérico de suma cero. Tantas viviendas, tantos porcentajes. Los peritos aclaran que:

1)     La rehabilitación no es una actividad nueva, lleva existiendo años, décadas e incluso siglos y supone el porcentaje de negocio que supone sin que nos aclare (Ni Don José Antonio ni, a todos los efectos, Don Jordi Ludevid presidente del CSCAE) una mínima proyección de crecimiento, de plan de incentivos, o de propuesta de ningún tipo mas allá del deseable pero escaso “Oye como molaria que…”.

2)     Si la abuela de los peritos tuviese ruedas, seria una bicicleta.

Por otra parte el termino “arreglando” no queda, a juicio de los peritos, claro. ¿Se refiere a reconvertirnos en Pepe Gotera y Otilio sobrecualificados? ¿A ponerle paneles solares a unos vecinos que no tienen dinero para ponerlos? ¿O quizá (ay picaron) a que la administración subvencione su puesta? Si la respuesta es esta ultima, le recordamos que ya nos ha dicho que no se trata de que la administración ponga el dinero. ¿O si se trata?

Los peritos aprovechan la ocasión para recordar al Decano -visto el lío que tiene con quien pone o deja de poner el dinero- que el Adobe Ilustrator, el Photoshop, el Corel, y las impresoras de última generación son grandes avances de la ciencia, pero que aun no imprimen dinero. Al menos no dinero de curso legal.

Continúa el informe

A la pregunta:

¿Sabe si estas empresas estarían dispuestas a invertir? ¿Por qué no lo hacen ahora?

Responde el Decano:

Por supuesto. Una empresa eléctrica, cuya energía se consuma más eficientemente, gastará menos en producirla y obtendrá la misma rentabilidad, por lo tanto, su interés será aislar mejor. Ganar lo mismo, pero gastando menos. Pero para ello, hay que poner en marcha medidas fiscales e incentivos de financiación a los propietarios. Es necesario establecer un marco que permita todo ello. El Gobierno debe hacer un plan integrador. Estoy convencido de que ese es el camino por el que debemos ir.

Los peritos están tentados de informar que “La gallina” pero reprimiendo esta veleidad personal, informan que:

¿Cuando Don José Antonio dice por supuesto, que por supuesto es? ¿Por supuesto que si están dispuestas a invertir o por supuesto que no lo hacen ahora? Y, sin abandonar la línea de pensamiento, y en caso de que el por supuesto sea el primer por supuesto: ¿Qué empresas por favor?

Los peritos comunican que, independientemente de cómo se consuma la energía, el coste de producción es el mismo en €/KW en €/MW o en lo que usted quiera. Máxime en un sistema energético cuyos precios están fijados por el gobierno -cosa que parece escapar al declarante- que los sube y baja a voluntad con criterios de caja o de control de la inflación. Lo que probablemente si ocurra es que se produzca MENOS energía, porque esta no se pierda UNA VEZ PAGADA a la compañía eléctrica. Es decir: La empresa gastara menos en producir porque producirá menos.

No obstante, y a trompicones, el Decano no parece mal encaminado hasta que se encarga de tirarse él mismo del proverbial caballo al decirnos que el interés de la supuesta empresa eléctrica será “Aislar mejor”. Los peritos añaden “Agarrate y no corras, José Antonio”, dado que en vez de transitar el discurso (Como hubiera sido deseable, aunque poco pertinente) sobre el mercado eléctrico, sobre el coste del kilovatio hora, sobre los costes de producción y la reinversión del ahorro o incluso sobre la necesidad de preservación de recursos naturales a través de la eficiencia energética, Don José Antonio se lanza preso de una furia rehabilitadora a colocar espuma de polietileno proyectada a pistola, pero a pistola estilo “say hello to my little friend”

La explicación proporcionada sigue instalada en la caída: Ganar lo mismo pero gastando menos. No se ganara lo mismo, porque se producirá menos, y por tanto se gastara menos, dado que las perdidas por ineficiencia se producen sobre la energía TARIFADA, es decir, la que ya se ha pagado a la empresa eléctrica. Evidentemente a menor producción menor gasto, pero –de nuevo: ante un recibo prefijado- la proporción es la misma. Los individuos particulares (Estos si) pagaran menos, dado que su empleo de la energía será mas eficiente, y reducirán ese 10% nominal que se estima de media como perdida de transporte; quizá si los individuos son empresas de transformación (cuyas facturas eléctricas son considerablemente mayores) el ahorro pueda suponer una cantidad de dinero dedicable a la reinversion y a la creación de puestos de trabajo, pero algo nos dice que en estos casos (Ajenos por otra parte en su mayoría al sector de los arquitectos, y mas próximos al de los Ingenieros Industriales) la cosa va mas allá de “Aislar mejor”.

Los peritos a partir de aquí gustarían de mayor concreción: Medidas fiscales: ¿Cuáles? ¿Quién las paga? ¿Sobre el recibo o sobre las posibles obras de (ejem) “aislamiento”?

Incentivos de financiación a los propietarios: ¿Cuáles? ¿Quién los paga? ¿La administración? ¿Las eléctricas? Ya hemos visto que a estas últimas les trae bastante al pairo si la energía es eficiente o no, dado que la tarifan TODA.

Don José Antonio remata este toreo de salón fiscal con un “Plan Integrador”. Detectan los peritos que esta el entrevistado de un integrador máximo, lo cual no dejan de aplaudir –siendo como son, adalides de la integración, del buen rollo y de todos a una, Fuente Ovejuna- aun cuando les esta sonando todo mucho a “manzanas traigo”.

Los peritos quieren aclarar, y que sirva de una vez por todas para establecer el criterio que les gobierna, que:

Han existido y existen ayudas fiscales y directas a la rehabilitación. Ayudas -que en la gran mayoría de los casos no cubren honorarios de arquitectos- que se limitan a una reducción en el IVA de las obras o a la subvención directa de obras de infravivienda. Ayudas muchas de ellas con tendencia al fracaso:

En el primer caso porque la reducción del IVA se convierte en TOTAL si, como es costumbre en este celtiberico país, la obra se ejecuta sin factura, en economía sumergida y sin declararse al fisco. En el segundo…en fin, en el segundo les ponemos el bonito ejemplo de la rehabilitación autonómica andaluza, cuyos arquitectos llevan DOS AÑOS sin cobrar, y con el IVA pagado eso si.

Cabe añadir que de las obras que podríamos denominar “de rehabilitación” un porcentaje elevadísimo pasan por ser lo que la legislación española define como Obras Menores, esto es: Aquellas que no necesitan un proyecto para ejecutarse y en las que el arquitecto no aparece ni en postal.

¿Es la rehabilitación un posible mercado de trabajo? Desde luego. Como lo ha sido siempre. Es cierto que un plan de ayudas en este campo seria necesario y muy conveniente, pero, por favor, los peritos reclaman un plan serio. Con números serios y realistas y no basados en “muchísimos” ni en cuestiones tan peregrinas como lo del aislamiento. Por otra parte, y por mucho trabajo que haya rehabilitando [en rehabilitaciones que efectivamente necesiten de un arquitecto], ni es esa la panacea, ni es la solución absoluta.

Proseguimos:

A la pregunta:

¿Sigue siendo crítica la situación de la profesión?

Responde el entrevistado:

Uno de nuestros primeros objetivos ha sido diagnosticar la situación real de la profesión, que no se conocía. En cuatro años, mi reto será crear un observatorio de la profesión para conocer cuál es la actividad de la arquitectura en Madrid y en qué situación se encuentran los arquitectos madrileños.

Los peritos informan que Don José Antonio tomo posesión el mes de Junio del presente. Y dicho esto, se permiten recomendarle al antedicho las siguientes lecturas (variadas), todas de fecha anterior, e incluso MUY anterior:

AQUI, AQUI, AQUI, AQUI, AQUI, AQUI, AQUI y en tantos y tantos otros sitios…

Acompañan los peritos a las lecturas la recomendación encarecida al entrevistado de que cuando no sepa algo no emplee la forma impersonal del verbo y admita, de forma honrosa, que si EL no conocía la situación de la profesión es porque:

a)     Vive en una cueva, y no hay ADSL.

b)     Vive en Vulcano del norte, y ha sido teletrasportado a la tierra con motivo de la elevacion a la purpura decanicia.

Uno de los peritos emite voto particular señalando -presa de un rapto de ira- que [Y citamos]: “¡A buenas horas, mangas verdes!”. Lo que anotamos para conocimiento general.

Don José Antonio pretende ademas construir un observatorio. Pero no de los buenos (con su cúpula, sus puertas, sus techos y sus grifos…), que al menos, y por concurso, quizá diera trabajo a algunos compañeros. No. De los otros. De los de tomar canapés, caerse mucho del guindo y conocer cosas “Que no se conocían” tres años después de que las conociera todo el mundo. Le recomendamos al Decano esta otra lectura, antes de que se vaya a poner a correr el derby de Kentucky subido en un dromedario. Más que nada porque el bicho queda deslucido y los saltos no los hace igual:

Proseguimos. A la pregunta:

¿Qué resultados se observa en la encuesta realizada por internet?

Responde:

Se acaba de cerrar. Han contestado 1.500 arquitectos de manera voluntaria y en un corto periodo de tiempo. Les hemos preguntado todo, cuál era su actividad económica en 2006 y en 2011, en qué empresa trabajaban, su situación laboral. Los primeros datos confirman que la profesión se ha deteriorado en todos los rangos de edad, aunque también se han abierto a muchos campos relacionados o no con la actividad tradicional del arquitecto. Esto demuestra la gran capacidad de imaginación e invención.

Los peritos aclaran que 1.500 sobre 11.500 es un 13% lo que no esta mal, pero no es tampoco para tirar cohetes. En cualquier caso no es achacable al entrevistado (Al que alabamos la iniciativa) sino a la pasividad habitual del gremio, o quizá a que el personal esta harto de contestar encuestas y ver pocos resultados después.

Cabria aclararle al Decano que la profesión no se ha deteriorado: Estaba ya deteriorada. Y ese es, en opinión de los peritos, uno de los primeros problemas que el entrevistado, a tenor de su cargo, debería encarar: La precaria estructura profesional del sector. Y después ya si quiere nos ponemos a rehabilitar, al aislamiento y a lo que sea menester, pero con unas bases laborales y profesionales mínimamente sólidas que abarquen todos los aspectos de la profesión previos a ponerse a hacer rayas en un papel: Contrataciones, colegiaciones, visados, Colegios, CSCAE, ASEMAS (Vease a estos efectos: AQUI y también como documental recomendado: ESTE) gastos, formación empresarial, escuelas de arquitectura, Ley de contratos del sector publico… y un largísimo etcétera. De lo contrario, y siguiendo el ejemplo del entrevistado, los peritos deducen que estaremos rehabilitando (quizá) pero con la misma estructura de ilegalidades y precariedad, de burocracia institucional y gastos hasta por respirar -sin contrapartida justa- (seguro) a la que estamos sometidos.

Los peritos se atreven en un aparte y pieza separada a comunicar al interesado que, entre los muchos campos “relacionados o no con la actividad tradicional de los arquitectos” a los que los colegiados se han “abierto”, se encuentran (Sin ser exhaustivo) los de: Mensajero-transportista, administrativo, delineante, amo de casa, paseador de perros, comercial de bombillas, dependiente de tienda de Comics, cocinero (1) y una larga lista que refleja no tanto – como dice Don José Antonio- “imaginación e invención” sino mas bien “Desesperación”.

(1) Lista verídica (tristemente) basada en la experiencia de los peritos

Finalizando el presente informe, a la pregunta:

Los jóvenes le piden un convenio, critican la figura de falsos autónomos. ¿Impulsará ese convenio?

Contesta el interesado:

Sí, queremos colaborar en que se produzca ese convenio. Las condiciones para muchos empleados son difíciles, igual que para muchos empresarios. Tan arquitectos son unos como otros de modo que el Colegio puede convertirse en el foro donde se relacionen los representantes de empleados y de empresarios. El mercado de los servicios profesionales de los arquitectos es terrible y se ha caído en los últimos años. No contamos con las estructuras empresariales que deberíamos disponer, lo cual no tiene nada que ver con formar grandes estudios.

“Colaborar en que se produzca”. Los peritos le comunican y advierten a Don José Antonio que si se pone mas de perfil podrían confundirlo con Nefertiti, o incluso con Ramses II, con los quebrantos que esto pudiera acarrearle, especialmente si esta de visita en el museo Británico.

Informan también los abajo firmantes que los Colegios de Arquitectos ya participan de facto y con cierta normalidad en la redacción de los convenios provinciales que, esperan los peritos no sorprender a  nadie, existen. Y recuerdan para general conocimiento que en caso de no existir deben remitirse a los más próximos:

Por ejemplo ESTE

O incluso en su propia comunidad y más recientito, ESTE otro.

Urgen los peritos a Don José Antonio, en aras de lo expuesto anteriormente sobre la estructura laboral de la profesión, a que se plantee cual es el motivo de que las oficinas de INGENIERIA tengan convenio en su comunidad (que incluye a los trabajadores arquitectos, fíjese usted) y los estudios de arquitectura no. Le urgen también a que se ponga tridimensional, que no de perfil, y exprese negro sobre blanco su posicionamiento al lado de los trabajadores explotados. Quieren los peritos señalar que no ocurre, como se afirma en el documento, que “Las condiciones para muchos empleados son difíciles” porque:

a)     No son, stricto sensu, empleados, sino falsos autónomos en explotación

Y b) No son sus condiciones difíciles sino, simplemente, ilegales.

Los peritos recuerdan al entrevistado que el Colegio no debería mirar con iguales ojos a quienes explotan (lucrandose y distorsionando el mercado de trabajo, depauperndolo) y a quienes son explotados, independientemente de que ambos sean arquitectos, y que de estas medias tintas y estos condescendientes polvos vienen los lodos (en dimensión tsunami) que padecemos ahora. Si, como se afirma, el mercado de servicios profesionales de los arquitectos es terrible, es porque lo que es terrible es la propia estructura profesional y el descoyuntamiento que esta extendidísima y reprobable practica genera. Y no se trata de que, como afirma, se haya caído en los últimos años, sino de que jamás ha sido una estructura profesional sólida (todo lo más un accidente esperando ocurrir sostenido únicamente por la bonanza económica). Recuerdan los peritos, en este caso con el mejor de los ánimos y la mayor de las esperanzas, a Don José Antonio, que la grandeza  de una institución esta en adelantarse a su tiempo y en obrar con justicia y equidad siempre, y no solo cuando las circunstancias la ponen entre la espada y la pared, es decir, tarde, mal y con el fuego a las puertas de Roma.

Los peritos se preguntan que quiere decir el entrevistado con “No contamos con las estructuras empresariales que deberíamos disponer, lo cual no tiene nada que ver con formar grandes estudios”. En cualquier caso, el término pequeño o grande es irrelevante, dado que no debe aplicarse a la gente que se sienta en una silla, sino a la que lo hace con un contrato legal. Y de esos, le recuerdan los peritos al entrevistado, hay en España pocosm por lo que el analisis se antoja aventurado.

Como colofón, a la pregunta:

Ha dañado la imagen de la profesión el caso Calatrava…

Responde el Decano:

En España hay 50.000 arquitectos reconocidos en sus entornos más cercanos. Excepciones las hay siempre

No tienen muy claro los abajo firmantes que significa “En sus entornos mas cercanos”. Si se refiere el Decano a que a nuestras madres les gusta todo lo que hacemos, sea esto carne de El Croquis o una tasación, estamos de acuerdo, pero le hacemos patente nuestra sospecha de que Don Santiago esta en la misma situación.

Los peritos le recuerdan al declarante, no obstante, que pierde una oportunidad dorada para recordar que Calatrava es, a todos los efectos, suizo, y que por tanto podría el periodista hacer la pregunta en el país de las fondues y los relojes. La pierde también al afirmar que excepciones hay siempre, porque se da el incontestable hecho de que este país ha vivido la ultima década en una permanente excepción, al menos en lo que se refiere a la imagen publica que se tiene en medios generalistas de la arquitectura, y que solo el caso Calatrava (Por razones políticas, no lo olvidemos) ha alcanzado cierta notoriedad.

Los peritos recomiendan a Don José Antonio que, puestos a probar a que nivel llega la tal excepcionalidad, eche mano de la lista de exposiciones del Ministerio de Fomento, de las conferencias en la Escuela, de los ganadores de muchos concursos de copete, de los bendecidos con las exposiciones itinerantes…. y analice cuantos de ellos no son, a todas luces, “excepcionales”. Modificada, laboral e incluso digitalmente excepcionales.

Lo que informamos según nuestro leal saber y entender, no sin una cierta ironía y un poco de regusto a requemado, para que surta los efectos necesarios.

En Alburquerque, a 13 de Diciembre (Martes! AY!).