n+1

Aquí también hay que leer compulsivamente (LFC)

Archivo para la categoría "star-system"

Stadium CopyCATS

with 7 comments

We are some angry japanese anime CATS!!

We are some angry japanese anime CATS!!

Ahora que todos nos hemos tomado ya nuestro correspondiente relaxing cup of café con leche (Que si es en la Plaza Mayor is a little bit caro de narices, pero one day es one day) y tras descubrir –o enterarnos, porque era algo ya conocido- que es mejor no tener las instalaciones construidas (Porque como todo el mundo sabe, de una cosa construida no hay posibilidad de cobrar…”convolutos”), se nos vienen encima unos añitos divertidísimos de ir viendo los mostrencos olímpicos con que nos van a deleitar en Japón las archistars de turno (Y de siempre).

Para empezar, unos aperitivos, con el estadio olímpico. Pasen y vean y descubran porque Hello Kitty y Doraemon están con estas caras de pocos amigos.

Leer el resto de esta entrada »

Written by Jose María Echarte

septiembre 10, 2013 at 13:34

Cuanto Pesa su Documental…

with 5 comments

Ni con una de estas oigan.

Esta noche La2 proyecta “Cuanto Pesa Su Edificio Mr. Foster”.

Desde n+1, división manuales, guias y libros de autoayuda, les pasamos esta pequeña guía de visionado.

Vamos a ello:

Leer el resto de esta entrada »

Written by Jose María Echarte

octubre 19, 2012 at 18:01

Conspiraciones, Maniobras y Otras Cosas de Rojos

with 14 comments

La culpa de todo la tienen Yoko-Ono… y los rojos!!.

N+1, división Desfacimiento de Entuertos, Traumas Freudianos Varios y Manías Persecutorias, recibida comunicación sobre las recientes declaraciones de D. Santiago Calatrava, de profesión genio incomprendido, al respecto de sus obras (magnas) en la comunidad Valenciana, y la posibilidad de estar siendo objeto de un complot internacional llevado a cabo –valga la redundancia- por la internacional comunista, y en el que parecen verterse acusaciones de corrupción contra diversas obras llevadas a cabo en el territorio nacional, reunido su comité permanente, tiene a bien informar:

Leer el resto de esta entrada »

Written by Jose María Echarte

julio 13, 2012 at 12:34

Screw You, Shelbyville

with 7 comments

El Springfield Concert Hall, convertido en prisión por Monty Burns.

El otro día (Gracias a Santa Reposición, patrona de las parrillas televisivas) tuvimos la oportunidad de revisar el episodio de los Simpsons en que aparece Frank Gehry. El episodio en concreto se titula “The Seven Beer Snitch” (Una broma con el titulo de “The Seven Year Itch” que se pierde en España donde se titula “El Soplon”) y se emitió originalmente como parte de la decimosexta temporada de la popular serie.

Los arquitectos tendemos a quedarnos con la parte en que la versión animada de Frank arruga un papel y mirándolo exclama “Frank Gehry you are a genius” mientras la imagen convierte el arrugado papel que el arquitecto californiano acaba de tirar al suelo en la maqueta del Concert Hall de Springfield. No menos espectaculares son las del sistema de construcción -una estructura “tradicional” reformada a base de bolas de demolición- y el momento en que Jimbo, Kearney y Dolph pasan por la estructura con sus monopatines mientras el propio Gehry los persigue escoba en mano.

Pero vayamos un poco más allá.

Leer el resto de esta entrada »

Written by Jose María Echarte

octubre 14, 2011 at 11:30

Bonfire of Vanity Fairs

with 10 comments

Todo "Excellent", como siempre

No, no hemos confundido el nombre de la revista con el del libro del impecablemente vestido (Y freak) Tom Wolfe.

[Aprovechamos esta interrupción en la emisión constante del muerdo de Iker Casillas y Sara Carbonero, para recomendarles que compren ya, pero ya, si no lo tienen, “Quien teme al Bauhaus Feroz. El Arquitecto como Mandarín” del mismo Wolfe. Imprescindible para saber como las gasta la muchachada estelar del mundillo arquitecturil…. desde siempre]

A lo que íbamos, que por lo visto a Vanity Fair le ha dado por hacer un survey (Que viene siendo un análisis pero que ahora la gente lo escribe en ingles porque suena mas mejor) de los mejores edificios desde 1980 hacia acá y del mejor edificio construido en lo que llevamos del siglo XXI.

No pongan esa cara. Ya, ya sabemos que es el Vanity Fair, pero no se extrañen. Junto con “El Baño”, “Casa y Jardin”, “Architectural Digest”, “El mueble”, “Elle Deco” y “Interiores” son las únicas revistas de arquitectura (ejem) que hay en los quioscos de este sacrosanto país. Eso si, en la sección “motor” puede uno encontrar hasta un análisis comparativo de la potencia del mechero de un Ferrari y un Masseratti, ambos dos como todos sabemos, coches comunes de los que compra cualquier hijo de vecino.

Total,  que la lista de encuestados es, como podrán imaginar, como la de invitados a la cena de la misma revista después de los Oscar. Espectacular. Están todos oiga, sin faltar ni uno: Chipperfield, Sir Norman….ay perdón…Norman Foster, Eisenmann, Zaha, Van Berkel, Ando Gehry, Graves, Holl, Libeskind, Cesar Pelli, Mayne, Diller + Scofidio (No pegan mucho aquí, la verdad)…

Como españoles solo esta Rafael Moneo. Una pena, debe ser envidia por lo del mundial. Esta gente tiene muy mala entraña.

Viendo lo que han votado, cabe hacer un cuidadoso análisis, lean, lean:

Leer el resto de esta entrada »

Written by Jose María Echarte

julio 14, 2010 at 20:13

Santi es un lagarto!!!

with 15 comments

Oigan, no se alteren, no lo decimos en el sentido peyorativo de la palabra. Ni siquiera en el sentido “codazo-cómplice” de “Ay ladrón, que estas hecho un lagarto”, significando la astucia y sagacidad del sujeto nombrado.

Lo decimos de forma literal. Vamos, que Santi es de otro planeta. Bueno, la verdad… esta descripción tampoco aclara mucho, el criterio general es que siempre ha sido de otro planeta, uno mas verde (Dólar) y blanco (cal).

Nos referimos a que es un extraterrestre invasor, que ha llegado a la tierra a subyugar a nuestra cultura (Tampoco le va a costar mucho) y a sojuzgar a los humanos!!!

Ah, ¿Que no nos creen?, pues lean, y tiemblen después de haber reido.

Leer el resto de esta entrada »

Written by nmasuno

enero 18, 2010 at 20:22

Publicado en humor, star-system, valencia

La Pantoja se fue a los puentes

with 11 comments

EL ha ganado.

Ahora, tras un ligero carraspeo, y poniendo una impostada voz, ¿Cómo es lo que dicen los políticos generalmente?

Ah si: “Acatamos la decisión, pero no la compartimos”.

En palabras muy simples, el Ayuntamiento de Bilbao tiene que indemnizar a Santi porque han tocado su obra de arte (esto lo dicen su señoría y el propio Santi, no nosotros) y le han puesto una pasarela anexa cuyo proyecto es de Arata Isozaki. 30.000 Euritos.

Santi habla siempre de que sus obras son “declaraciones de amor a los pueblos”. Siendo como es que los 30.000 euros (O la morterada original que pedía el ínclito, que era de tres millonazos) los van a pagar los habitantes de Bilbao, a los que tanto Santi profesa su amor, y entendiendo que un amor que se paga es lo que es, el juego de palabras esta mas que servido. Ahí se la dejamos para que rematen.

Bien. Muy bien. Un orgasmo de bien.

Desde el respeto mas profundo y sincero por las instituciones judiciales (arf.) habrá que decir que su señoría de arquitectura sabe lo que nosotros del código penal de las Islas Feroe. Poco.

Empezando por el simple y trasparente hecho de que un puente no es una obra de arte. La Arquitectura no es un arte.

Vamos a explicarlo despacito, llevados por este amor que le tenemos en esta santa casa a la docencia, y porque estamos practicando para tener Proyecto Docente que es lo que se lleva ahora.

El arte no tiene per se a una utilidad funcional, no obedece a otras reglas que la suyas propias y se sirve solamente a si mismo. Es este un concepto absolutamente Lúdico del asunto. El hombre que crea para utilizar es el homo faber. En cambio el que juega, aplicando este concepto dionisiaco (Creación/destrucción) del juego, es el homo ludens.

En una obra de arte no hay cargas, no hay coeficientes de seguridad, no hay normativas de obligado cumplimiento, no hay normativa de minusválidos, no hay EHE, no hay EA.

En un puente, si.

Leer el resto de esta entrada »

Written by María

abril 2, 2009 at 18:06

Los Agraciados. Los Desgraciados. Los Miserables

with 22 comments

Últimamente amigos, como decía la mítica Rafaella Carra, para hacer bien el amor, hay que venir al sur.

Al sur de Europa, al sur de España. Al Sur.

Si ya sabíamos que en Elche había un “concurso” (Las comillas imagínenlas tamaño de letra 75, por favor) para hacer un proyecto en el palmeral, al que concurrían “estrellas invitadas”, se suman a este momentazo profesional otras dos zonas del arco mediterráneo.

Granada en primer lugar. Granada, tierra soñada por mí. Y donde decimos mí, nos refierimos a Rafael Moneo, claro. En esta profesión, es nombrar a Rafael Moneo y caérsele los palos del sombrajo al mundo entero. De Moneo no se habla. A Moneo no se toca.

Pues, en fin, ya nos conocen, lejos de nosotros la funesta manía de callarnos, allá va:

A Moneo la han encargado A DEDO una estación del AVE en Granada.

¿Como lo ven? Bien ¿no? Ah, que no.

Bueno el lo ve magnifico. Va a entablar un dialogo con la Alhambra, (Ignoramos si la 1925 especial o el monumento) y a analizar el contexto histórico, y a respetar el entorno sin imponerse, y a gestar, y hacer muchas cosas. Y todas en digital.

No hace mucho, que casual es la vida, El maestro daba una conferencia en la cátedra Blanca de la Escuela de Sevilla, el titulo, siéntense, agárrense a algo solidó (El CTE o similar):

“DE CÓMO LAS DIFICULTADES SON ACICATE PARA EL BUEN TRABAJO DEL ARQUITECTO”

Pues oigan, no hemos ido a la conferencia, pero nos la imaginamos corta.

Buenas noches: Lo que hay que hacer es que te encarguen una estación del AVE, a ser posible “porque tú lo vales”.

 Fin. (Ovación aquí) (Canapés) (Despedida y cierre)

Leer el resto de esta entrada »

Written by María

marzo 25, 2009 at 17:03

¡Porque tú lo cuestas!

with 29 comments

De vez en cuando, se dan
conjunciones cósmicas. De vez en cuando, los planetas se alinean. De vez en
cuando piscis duerme en la cuarta casa de acuario, segunda escalera.

De vez en cuando también
inteligencias de muy diversa índole se juntan por azar o por interés común para
hacer avanzar a la humanidad.

Sin embargo, como no hay Alfa sin su
Omega, ni tesis sin antitesis, ni Esperanza sin Alberto, normalmente lo que se
junta, aglomera y reúne es la incapacidad humana. La estulticia más profunda.
El cenutrismo más recalcitrante.

Así, llega a mis manos y leo con
ojos ávidos el
articulo de EL PAIS sobre la deserción de FOA
(así la llaman ellos) de la
obra del instituto
de medicina legal (IML)
del nuevo y flamante Campus
de la Justicia de Madrid
.

Pocas veces en mi vida he encontrado
un articulo que describa de forma tan completa tanto surrealismo, tanta
inutilidad y tan aguerrido resumen de los males que aquejan a esta profesión
nuestra y a la administración en lo tocante a la obra publica.

Vean, el articulo es el “Citizen Kane” de la descripción de
nuestros males. Tiene de todo. Administraciones paletas, arquitectos estrella,
deserciones, falta de rigor profesional, chusquerismo administrativo,
contrataciones a dedo, desvíos de presupuesto, síndrome
del Photo-Call
, divismo sin
limites, tontería, cancamusa, churrerismo del bueno y como no una sensación general
de que la inteligencia (como Elvis) has
left the building
. Y además no piensa volver.

Desde ya les digo que lo estoy
imprimiendo en papel del bueno a 1200 puntos por pulgada con la sana intención
de enmarcarlo en acero inolvidable y
colgarlo junto a mi titulo y la foto de mi santa.

Desde ya les digo que no puede
llegar en mejor momento con la que esta cayendo y con lo que espero sea el fin
de la “singularización starsystem” de la arquitectura pública. Quizá si alguna
critica hay que hacerle, y es menor, es que el titulo no debería centrarse solo
en si Zaera deserta o no deserta. Debería ser más amplio, mirar mas allá, tal
es su calidad, y titularse:

"Tratado practico de proceso arquitectónico star-system. De cómo se desenvuelve la incapacidad humana. De la incapacidad administrativa. Del derroche de los dineros públicos.Del olvido de la técnica y de cómo la profesión de arquitecto se convirtió gracias a unos pocos, en el horror de unos muchos”.

Ya, ya sé que es un poco largo, pero
oigan, les juro que estaría dispuesto a comprarlo en edición de lujo de las de
la señora de Foster de a 6.000 euritos el libro.

Analicemos el gestalt articular. Agárrense que vienen curvas, y como decía
Tierno, el que tenga para fumar que fume, que esto va a ser largo.

Como sabrán en Madrid capital, se
esta construyendo la nueva y flamante Ciudad de la Justicia. Inicialmente se
presentó un concurso para desarrollar la Ordenación General, o lo que los
horteras llaman, el Master Plan.

Veremos a continuación que de plan
tiene poco, si me apuran no llega a conspiracioncilla. De maestro tiene menos,
casi lo mismo que yo de obispo de Mondoñedo Ferrol.

Ganaron Frechilla y López Peláez con
un sistema de edificios de planta mayoritariamente circular, en una ordenación
que no era, ni buena, ni mala ni todo lo contrario. 

Era. Estaba.

A partir de aquí empezaron a
desarrollarse los edificios. Y aquí es donde llega la madre del cordero, el
crujir de concursos y el rechinar de presupuestos.

Vayamos por partes:

Leer el resto de esta entrada »

Written by Jose María Echarte

diciembre 3, 2008 at 18:41

Frustración y asco en Las Vegas

with 4 comments

He leído el articulo publicado por el profesor Boned Purkiss sobre los concursos de arquitectura en Soitu, dado mi habitual escepticismo y dado que ya se me ha pasado el puente-glow, voy a discrepar, amigablemente, con el profesor que, a mi modo de ver, tiene una ensalada de las de aliñar con un machete y un tridente.


Dejaré de lado que le niego la mayor sobre Corrales. Cuando el excelso José Antonio ganaba concursos a cascoporro, había en España cuatro arquitectos en guerrilla. No creo que se presentaran 500 a cada concurso, algunos con un ejército de mano de obra gratuita-estudiantil encastrada en el estudio. Por otra parte, conocida es la leyenda urbana de que algunas estrellas de relumbrón “enmascaraban” su nombre para ponerse tibios de hacer bloques más o menos alimenticios. (Por ejemplo en mi caso Jose M. Echarte R., pasaría a ser J. Maria E. Ramos).


Empezaré por el titulo, “¿Hay que creer en los concursos de arquitectura?”. Esto es como preguntar si hay que creer en la democracia. Repito lo que ya dije en su día, es el único sistema serio. Vuelvo a Churchill, es el peor de los sistemas, con excepción de todos los demás. Me acerco ahora tangencialmente a Wilde, que haya concursos aunque algunos sean vergonzosos y vergonzantes.


Por otra parte debo discrepar sobre los motivos que dividen actividad privada y pública. No se trata de que los compañeros que se dedican al trabajo privado desprecien los concursos por que “no se fíen” de los jurados. Se trata de que ni los tienen en consideración. Se trata simplemente de una cuestión de rentabilidad. El trabajo privado presenta una rentabilidad inmediata y mucho más alta. El público, si la estadística no falla y se gana uno de cada diez (que no es mala media), supone un mayor esfuerzo no retribuido. A cambio ofrece (casi siempre, ojo) una mayor libertad y un mayor control sobre el proyecto y la obra. Por otra parte el privado se mueve con las fluctuaciones del mercado (ver época actual) mientras que el público puede mantenerse con más facilidad, o digamos mejor con la misma dificultad, en épocas de bajada de la inversión privada. Nada que ver por tanto con un juicio moral sobre los jurados, sino más bien con la pura y dura economía.


El profesor Boned, hace referencia a los concursos de múltiples formatos que existen. Llamémoslos concursos por costumbre, por uso consuetudinario si ustedes quieren, pero los concursos por invitación, o los de doble vía, incluso los de proyecto y obra, no son estrictamente concursos. Son otra cosa. Asignaciones digitales, asignaciones digitales camufladas o intentos de ahorrarse tres meses en una adjudicación (único motivo de la existencia de los “proyecto y obra” en los que se pone a la zorra a cuidar a las gallinas). No creo que den cabida a un variado espectro de profesionales. Se la dan a los mismos. A menos que por espectro entendamos, los enchufados, los que no, los que tienen el carné que toca en ese momento, los que han militado (ni piensan) en su vida, o los que son maestros del fino arte de estar siempre delante del dedo regio y selector de nuestros políticos.


Si embargo, donde el profesor Boned se mete en un jardín de proporciones amazónicas, donde se va de safari a la jungla con Ray Charles como guía es cuando sin ningún miedo afirma que:

Parece que el sistema de adjudicación evoluciona hacia el concurso restringido. […]. Lo que se pretende en principio con este tipo de competiciones entre arquitectos de prestigio está muy claro: la Administración no está dispuesta a arriesgar ni a realizar pruebas y ensayos con los fondos públicos. Lo evita basándose en una acreditada calidad previa de los concursantes, a través de una auténtica y rigurosa criba, confiando así en asegurar un resultado arquitectónico política y económicamente correcto, que será llevado a buen fin por el incuestionable hecho de la solvencia profesional de la firma.


Pero hombre de Dios. Donde ha estado usted metido estos últimos años. La administración, SIEMPRE, esta dispuesta a arriesgar, a realizar pruebas y ensayar con los fondos públicos y, en otras palabras, a gastarlos como si fueran el dinero del monopoly. La administración tiene un master en “Gasto descontrolado”. Un doctorado en “Obras suntuarias y desvíos de presupuesto”. Lo que pretende la administración es simplemente, hacerse la foto. No evita ningún tipo de riesgo. Y sobre todo, hablar de auténtica y rigurosa criba, en un concurso que, no nos engañemos, es “a dedo”, suena a tango porteño.


Estimado compañero, mírese esto y tiemble, después de haber llorado. O reído según se mire, que la cosa no deja de ser de un humor negro que haría temblar al mismísimo Hitchcock. La administración esta dispuesta a pagar autenticas pastizaras a estrellas de relumbrón mediático, sin tener muy claro lo que quiere, sólo porque es lo que han leído en un dominical o en cualquiera de las otras fuentes de conocida solvencia de las que beben nuestros doctos próceres. Si pagar una morterada por UN SOLO proyecto, sin poder elegir, cuando por coste cero (y mucho menos en honorarios) podrían tener 200 propuestas, es no estar dispuesto a arriesgar, que baje el fantasma de Keynes y lo vea.


Por otra parte me parece curioso que el triple filo de este tipo de (ejem) concursos, sea para el profesor el estado psicológico de aquellos no seleccionados o su perdida de prestigio (pobrecitos ellos), o la indolencia de aquellos agraciados por la designación áurea de nuestros políticos.


No me imagino yo a Rem Koolhas, o a sir Norman en plan la Zarzamora, llora que llora, por no haber sido seleccionados, al igual que tampoco me los imagino tirados a la bartola al grito de “ya esta todo hecho”. Tampoco creo que afecte excesivamente a su ya amplia cartera de clientes, ni que nadie les ponga el estigma de “No Seleccionados”, por que, si ellos llevan el estigma, yo por ejemplo (que no tengo una mala media, creo) debo ser una llaga humana.


Sin embargo lo preocupante es que estos sean los filos que le ve al asunto. ¿Qué me dice de lo caciquil del sistema? ¿Del tufo a bienvenido Mr. Marshall que destila, con discurso de Pepe Isbert en el balcón de la alcaldía incluido? ¿Qué me cuenta de la desvergüenza de pagar hasta un 20% en honorarios en un alarde de paletismo rancio cuando lo normal en este país es un 4% (y eso dando gracias)? ¿Qué de la sensación de que nuestros políticos están comprando libros por kilos para llenar estanterías aunque sean de Danielle Steel mientras tengan buen lomo? ¿Qué de la absoluta falta de transparencia que suele envolver todos estos procedimientos?


No creo que el sistema de concursos genere ningún escepticismo. Repito, los concursos restringidos son una farándula, un show, una forma de salir en los periódicos pero no son, para mi, concursos. Respecto a la frustración, no creo que se pueda comparar la de los pobres invitados y sus estigmas de “no seleccionados” con la que me produce a mi leer esto. Frustración y algo de asco oiga, que quiere que le diga.

Written by Jose María Echarte

marzo 10, 2008 at 18:56

Seguir

Recibe cada nueva publicación en tu buzón de correo electrónico.

Únete a otros 312 seguidores