Un Mínimo de Respeto

Sing it Aretha!

Empecemos diciendo lo siguiente:

Hemos trabajado y trabajamos con ingenieros industriales. Tenemos el máximo respeto por su labor, por sus conocimientos y por su formación. Han sido y son compañeros de fatigas.

Nunca hemos querido hacer lo que ellos hacen magníficamente bien. Ni lo pretendemos. Ni probablemente –salvo unos mínimos comunes- sepamos abordar trabajos en los que están altamente especializados. Nunca nos escucharan decir que los que ellos hacen no vale para nada. O que podemos hacerlo con la gorra. O que “solo son cablecitos y tubitos”. O buscar absurdos ejemplos excepcionales, ad hominem o singulares, para con ellos justificar un todo completamente diferente.

Es una mínima cuestión de RESPETO. De educación, si así lo prefieren. De saber que son dos carreras muy diferentes y en muchas ocasiones complementarias. De tener la mínima humildad de entender que si mi formación es de 6 años + PFC y la suya es igual en duración y muy diferente en objetivos y contenido ambas nos son equivalentes. Ni tienen porque serlo. Y tan validas –tan específicas y tan técnicas- son la una como la otra.

Dicho esto, expresado el máximo respeto por los ingenieros industriales, por los individuos (No nos escucharan otra cosa) y desde ese mismo respeto, cabe analizar el comunicado emitido por el Colegio de Ingenieros Industriales de Galicia y las declaraciones de su Decano al respecto del borrador de la LSP.

Alla vamos:

Nueva Ley de Servicios Profesionales. La de Cal y la de Arena

Ha sido un fin de año movidito.

Uno en el que se recibían correos, SMS’s (Are you from the past?) y cartas de Decanos y Consejos alertando sobre el borrador de la Nueva Ley de Servicios profesionales, a horas y en días en los que lo más normal era estar celebrando que (más o menos) hemos aguantado otro año con la que cae.

Y se ve que la que caía no era nada comparado con la que se nos viene encima. Pasamos de marejadilla a mar gruesa con posibilidad de huracán en un abrir y cerrar de ojos.

Como en casi todo en esta vida, y más en esta profesión, la situación tiene dos aproximaciones. Procedamos:

En Busca de la Autocrítica Perdida.

Un tipo que se pone de logo esto….

El jueves 20 –pasado mañana- un día antes de que vengan los mayas con la podadora “Rajoy style”,  estaremos en Barcerlona Roca Gallery. El tema a tratar: HORIZONTES a REHABILITAR. Ya nos conocen, hablaremos de lo que solemos hablar, pero quizá sea necesario añadir un punto más a la lista de cosas a rehabilitar: La autocrítica.

Publica Don Anton Capitel, catedrático de proyectos de la ETSAM, un artículo en su blog sobre Santiago Calatrava.

El artículo, que encontramos profundamente desafortunado, no puede empezar de peor manera.

Los arquitectos tenemos muchos defectos, pero no es uno de ellos el de ser compañeros de Santiago Calatrava. Calatrava no es arquitecto, es ingeniero de caminos. Como se puso a hacer puentes cursis y edificios malos y disparatados, alguien, tan equivocadamente como rozando lo delictivo, le dio el título de arquitecto, pero no lo es. Nunca ha cursado nuestra carrera, en ninguna parte.

Muerto el perro se acabo la rabia. Lejos de nosotros la funesta manía de analizar si, como es nuestra opinión, una buena parte del fenómeno (De circo, ciertamente, pero del Romano) no es atribuible a la profesión. La culpa de todo la tiene Yoko Ono, y el hecho de que don Santiago sea o deje de ser ICCP.

¿Por donde empezar?

Noche de Ronda

Están ustedes –los que sean estudiantes- de entregas. Ánimo a todos. En serio se lo decimos. Este toro es una mona. Adelante, a ritmo de “Eye of the tiger” o a ritmo de “Holding out for a hero”, lo que les guste más. Son ustedes cojonudos, que diría el Sargento de Hierro.

Para que se distraigan un poco del autocad, y para que vean que esto pasa mucho, y no solo en las escuelas, aquí les dejamos esta bonita historia, que como todos los buenos telefilmes esta basada en hechos reales.

Durante varios días, y sus noches, y mientras participaban en un concurso, estas son las conversaciones entre José Maria y Juan Pablo, en el lugar menos esperado y a las horas mas intempestivas. Si les sirve para reírse un rato, y olvidarse de ese plotter que no va o esa plumilla que no tira… nos hacen ustedes felices.

Allá vamos:

FEEDBACK! [Sobre el Estado de la Cuestión]

We want you for the n+1 army!

Amigos, lectores, frikis todos:

Nos han invitado el día 20 a la cita anual sobre arquitectura, el universo y todo lo demás, en el ROCA BARCELONA GALLERY. ¡Gracias chicos de Roca!

Participaremos con una ponencia critica junto a Anatxu Zabalbeascoa, en un debate moderado por Félix Arranz (A quien agradecemos la invitación) y en el que los ponentes institucionales serán –nada menos- que Jordi Ludevid (Presidente del CSCAE) y Ferrán Sagarra (Director de la ETSAB). Los ponentes profesionales serán Maria Langarita (Langarita – Navarro, Arquitectos) y Olga Felip (josepcamps | olgafelip arquitectes), y habrá una fila cero con lo más mejor del panorama arquitectónico actual, críticos, Crearq, etc.

El tema de este año: RE-HABILITAR.

 

Un re-habilitar que hace referencia no solo a las recientes iniciativas sobre el cambio de modelo en el sector de la construcción más enfocadas a la rehabilitación que a la ampliación del parque construido, sino también al estado de nuestras instituciones (colegios, universidades, consejos…), quizá al nuestro propio y a su más que necesario cambio.

Así que como en esta santa casa lo mejor son ustedes y los debates que surgen de los posts: ¡The n+1 army wants you to feedback! O en otras palabras:

En este tema, tanto el más prosaico y pegado a la actividad profesional, como en el más institucional…. ¿Cuáles son sus experiencias, sus ideas, sus anhelos e incluso sus más inconfesables deseos?

Allá van unos cuantos datos y algunas de nuestras dudas y reflexiones, por abrir fuego, por si les sirven de ayuda para soltarse:

Bienvenidos a la Nave Sincritério

Nueva incorporación a las caras de Bélmez, ahora más arquitectónicas que nunca.

Recordarán ustedes aquella famosa frase que reza que la mujer del César no solo tiene que ser honrada sino que además debe parecerlo.

Vean, es ésta una profesión seria. Una que atañe al habitar, en todas sus formas. Al urbanismo como forma de establecer el marco de convivencia, físico y legal en el que los seres humanos desarrollamos nuestras actividades. Una que, si no por otras cuestiones más espirituales, juega con cuestiones tan reales y tan tangibles como responsabilidades civiles y hasta penales.

(Quienes piensen que nuestro habitual y corrosivo humor parece contradecirnos, recuerden que lo contrario de divertido no es serio. Es aburrido. Se puede ser –creemos que lo somos- muy serios sin dejar de ser divertidos)

Dentro de esta seriedad, asume uno –y quizá, como veremos, no debería- que los Colegios de Arquitectos son templos del saber, de la responsabilidad, del buen criterio y de la búsqueda de la excelencia. Faros luminosos de arquitectura plena.

Pues no amigos; bienvenidos al Siglo XXI donde la cosa ha dejado de ser faro para pasar a ser candil espectral y de templo ha quedado en una suerte de “Salones García, Bodas Comuniones y Bautizos” pasada, como ahora veremos, por lo peorcito del magufismo televisivo. Lean, Lean.

POR FIN. Un Principio

Hoy, en la asamblea extraordinaria de refundación de estatutos de los COA, propiciada por el CSCAE se ha aprobado:

LA CONTRATACION IRREGULAR E ILEGAL QUEDA INCLUIDA EN CAUSA DE INHABILITACION COLEGIAL DEONTOLOGICA.

Winston says: HELL – FRIKKIN’ – YEAH!

En otras palabras, aquellos que durante años han estado aprovechándose de forma vergonzosa y repugnante de jóvenes -y no tan jóvenes- arquitectos a los que explotaban sin misericordia escudándose en un paternalista y sucio “Esto siempre se ha hecho así”, tienen algo más de lo que preocuparse: Quedarse fuera de una profesión por la que no tienen ningún respeto. Y eso, negro sobre blanco y sin medias tintas, es algo esperanzador.

Es este motivo de alegría. Algo que es no solo racional, lógico y honesto (Y más si entendemos que estamos en el siglo XXI, y no en el medioevo) sino también JUSTO.

Enhorabuena a los premiados. Al CSCAE por aprobarlo. A los Sindicatos de Arquitectos y la Asociación de Arquitectos  por elevar la ponencia para su aprobación, a todos los que han peleado como cosacos por ello (Alumnos, profesores decentes, arquitectos honrados, blogs….), y a toda la profesión en general porque es un paso fundamental para empezar a normalizarla.

No es este el final, no obstante.

Es EL PRINCIPIO. Entre otras cosas porque, lamentablemente, es algo tardío; lo sabemos. Hubiera sido mil veces mejor antes de la degollina, algunos hoy tendrían paro, derechos laborales consolidados, protección social… aquello que un país del primer mundo da por supuesto y recoge en su legislación laboral.

Aun con ello, es una prueba -por pequeña que sea- de que juntos, podemos. Y es también la señal de que hay que SEGUIR, con más ganas que nunca, peleando por aquello que es justo y por adelantarnos SIEMPRE a los acontecimientos.

Y es muy necesario seguir. Alabemos el paso y peleemos para que se implante. Ya. Demasiado hemos esperado. Sin tardanza, y con toda la estricta fuerza que es necesaria.

¡SEGUIMOS!

 

Jefes, Indios y Otras Especies

El indio de la derecha está en prácticas, y no le toca carne de bisonte.

B.S.O. Para este articulo: “Devil came to me”, Dover. “Working in the coal mine”, Lee Dorsey.

[Este artículo analiza los contenidos de una entrevista y las declaraciones del entrevistado. Para todo lo demás, aparte de Mastercard, hínchense de poner “supuestamente” delante de cada verbo. Gracias]

[En la misma línea, evítennos –please- tener que moderar comentarios. Lo que nos importa es el hecho general, aunque empleemos el ejemplo particular]

Si quieren saber, a las claras, porque está la profesión en gran medida como está, lo tienen perfectamente resumido en una entrevista recién publicada en revistadiagonal.com.

La entrevista lleva por titulo, (Ojo con esto):

He Trabajado Para XXXX [Sustituyan XXXX por estudio de renombre]

Como veremos, empieza mal la cosa cuando le llamamos “trabajar” a lo que no lo es. Al menos en el sentido racional del termino.

Pasen y vean, el circo de los hermanos Tonetti, con sus tres pistas, es al lado de esto puro Bergman.

Little Big Horn

¡A la carga! ¡Desenvainen los sellos de visado!

Dejando de lado la grandiosa interpretación de Errol Flynn (Aquel hombre que tocaba el piano con…. mucha audacia) y la no menos magnifica de Olivia de Havilland, el Custer cinematográfico debía parecerse más bien poco a su contrapartida real, cuya fama se debería más –si hacemos caso a los historiadores- a una combinación de suerte e inconsciencia que a otra cuestión.

No se exactamente que sintieron los hombres del regimiento Séptimo de Caballería cuando vieron la que se les venia encima en Little Big Horn, pero seguro que más de uno y más de dos miraban a Custer y pensaban que, con semejante mando, el desastre era solo cuestión de tiempo. El suficiente para que se acabara la suerte, o mejor dicho la inercia.

La inercia, el inmovilismo en movimiento, cuando se trata no ya de una persona sino de una institución, resulta tanto más peligrosa. La inercia convierte la actividad en toreo de salón, la presteza en supervivencia a cualquier costa y la realidad, en las sabias palabras de Joaquín Reyes, en un puntito que se aleja, se aleja…

Y el CSCAE, el Consejo Superior de los Colegios de Arquitectos de España, a la sazón nuestra más alta institución representativa, vive, hace ya demasiado tiempo, instalado en ella.

¡El Apocalipsis Va a Llegar!

Y el “mineralismo” también

Parte de lo más perverso del discurso neoliberal bebido, tragado y procesado hasta convertirlo en una papilla de fácil digestión, es que se presenta a sí mismo en una miríada de acabados que van del esplitado rugoso de Joaquín Torres por la vía de lo burdo, a un muchísimo más peligroso brillante epoxi en tono apocalipsis.

Es éste último el más perverso, o al menos el que personalmente me resulta más enervante, por lo que tiene a partes de iguales de falso y de simple estratagema para epatar y engordar el ego, ignorando por el camino que –en su afán por ser “más radical que naide”- está haciendo en muchos aspectos la jugada al poder. A uno del que precisamente reniega, para más y descacharrantes señas.

En este tono apocalíptico de Charles Bronson en “Yo Soy la Justicia”, se enmarca para mi la entrevista a Manuel Ocaña en Plataforma Arquitectura.

Podría parecer que la coincidencia es elevada en algunos aspectos. Y no seria en absoluto así.