Poner la Cama

Y cuando acabes con el corsé, te pones con los renders

[Este post se publico el lunes 28 de Noviembre a las 10:46. Desde ese momento ha habido una evolución que se recoge en los Disclaimers 2/3 y 4 situados al final del post. El post no se ha alterado, dado que recoge integra nuestra opinión en el momento de publicarlo con los datos reales en aquel momento. Los cambios quedan como y se ha dicho recogidos al final]

Atenta la compañía.

Lean y maravíllense con esta magnifica oferta de trabajo que sirve como pocas de ejemplo de como esta el patio:

Estudio de arquitectura de prestigio internacional busca arquitecto para llevar la dirección del equipo del estudio. La entrevista será llevada a cabo en inglés. Por favor, absténganse de enviar CV si no se reúnen todas las aptitudes requeridas: -Ser nativo español o española. -Edad comprendida entre 30-40 años. -Arquitecto Superior. -Master de proyectos o cursos de doctorado completados. -Ser CREATIVO y resolutivo. -Entre 5 y 10 años de experiencia demostrable tras titulación universitaria en: Concursos de arquitectura, Redacción de Proyectos de ejecución, proyectos de interiorismo, dirección de obra y en proyectos de ALTO NIVEL con referencias de estudios de CALIDAD RECONOCIDA. -Experiencia docente en alguna Escuela de Arquitectura. -Habilidades comerciales para trato con clientes de alto nivel. -Buena presencia diaria. -Alto nivel de inglés. -Flexibilidad y disponibilidad total en función de las necesidades del estudio sin atención a horarios ni días laborables. -Dominio de herramientas CAD, Autocad y/o Archicad. -Dominio de herramientas de retoque fotográfico. Se valorará: -Conocimientos de gestión de obra. -Un segundo o tercer idioma: italiano, francés, alemán, portugués, chino. -Nociones de contabilidad.

Contrato: COLABORACION / AUTONOMO
Retribución:
Mínima: 16.000 € BRUTOS/AÑO
Máxima: 24.000 € BRUTOS/AÑO

Oigan se lo juro, si además sabe cocinar, nos casamos con el candidato. Nos da igual si es hombre mujer o vulcaniano del norte.

Anatomía de un Contrato

Ni Otto Preminger lo hubiera maquinado mejor.

Mientras esperamos que se desclasifiquen los informes sobre el asesinato de Kennedy, los del aterrizaje en la luna y la verdad sobre el triangulo de las Bermudas, llega a nuestras manos a través de IU Valencia uno de los documentos mas secretos de los últimos años.

Y no, no es el código de lanzamiento de los misiles, ni la contraseña de la puerta del NORAD, ni la edad de Sara Montiel.

Se trata del contrato suscrito entre CAC S.A. y SC S.A., para la redacción del proyecto básico de edificación y urbanización en la denominada parcela M-3 de la CAC de Valencia.

Si en un principio las siglas no le dicen nada quizá es porque aun no saben que CAC viene de Ciudad de las Artes y las Ciencias y SC son las iniciales del único e irrepetible valenciano universal, el arquitecto al que según sus abogados todos se rifan: Santiago Calatrava Valls.

Hemos hablado muchas veces de este asunto y aunque no teníamos ninguna duda de que nuestros análisis no fallaban, la lectura del documento eleva el nivel de perversidad a cotas insospechadas.

Por tanto, y para todos aquellos que aun se preguntan cómo hemos llegado a donde estamos, empleemos este caso, paradigmático donde los haya, como ejemplo de los peculiares procedimientos que (A un lado y a otro) han convertido las contrataciones publicas en este país en una cueva –oscurantista y lóbrega- a cuyo lado la de Ali Baba parece un convento de las carmelitas descalzas.

Allá vamos:

A Esta Demolición Invito Yo!

Se ve que no lo vieron. Claro, es tan discretito.

¿Es feo el Algarrobico?

Oigan, más que pegarle a un padre con un calcetín sudado. Más que Marty Feldman. Más que la trimestral. Mas que el Fary (Ese mito) chupando un limón.

¿Es un despropósito ese sector de suelo urbanizable en medio del parque de Cabo de Gata?

Tengan la absoluta seguridad (Dejaremos para otro día que tener un Parque Natural no es pintar una raya en un plano, decir: “Mas allá hay dragones”… y no hacer NADA más, entre otras cosas porque allí vive gente que tiene la mala costumbre de querer comer).

¿Estaría el Algarrobico (La playa, el paraje) más mejor sin el Algarrobico (Hotel)?

Desde luego. Si, sin duda alguna. Por supuesto.

¿Queremos que lo demuelan y que se reponga el terreno a su situación original?

¡Uouh!. Un momentito. Odiamos ser los sucios materialistas del grupo pero….

Estrella…te

Un post que tiene ver con la arquitectura más de lo que creen. Y que si no tiene que ver me da igual.

Ya esta aquí, como todos los veranos desde hace tres veranos, el anuncio estival de Estrella Damm, que muy bien podría ser este año Estrella, Damn!.

Si en años anteriores la acción transcurría en Formentera para posteriormente trasladarse a un puente de San Juan en Menorca, este año la cosa se centra en la trayectoria de 4 stagiaires (Aprendices), uno español, dos franceses (uno de ellos una chica) y un japonés, en el ubicuo primer restaurante del mundo: El Bulli.

Veanlo, con calma, y ahora comentamos.

El [Selectivo] Imperio de la Ley

Escenario bucólico para culebrón interminable

Que en los concursos de arquitectura muchas veces pasan cosas que no deberían de pasar es algo que todos sabemos o mas conveniente seria decir que todos hemos sufrido en nuestras carnes.

Conocerán imagino el caso del Concurso de la lonja de Pasaia (Pasajes). Se convoca un primer concurso de curriculums del que se seleccionan 5 equipos a los que se permite presentar propuestas. De las 5 propuestas ganara la de FOA (Alejandro Zaera).

Meses mas tarde la Autoridad Portuaria “descubre” (Falling from the guindo System) que las propuestas presentadas, todas incluida la ganadora, no se pueden construir con el presupuesto base de licitación que incluía el pliego y decide convocar un nuevo concurso incrementando el PEM que ganan en esta ocasión, y para sorpresa general, Astigarra y Lasarte, quienes habían quedado segundos en la primera convocatoria.

Ahora, para que el culebrón no quede huérfano de un buen capitulo final con apoteosis musical y fuego de artificio, FOA anuncia su intención de acudir al contencioso administrativo para recurrir el segundo concurso con el fin “Preservar la autoría del concurso ganador del proyecto”. En otras palabras, parece que Zaera acusa a Astigarra y Lasarte de plagiar las soluciones de su primera propuesta.

Deciamos Ayer… (Tristemente)

Su contrato de "colaborador". Gracias

“Ayer” es hace casi un año. Este artículo en El País ha removido bastantes conciencias y nos ha llegado por diferentes vías. Nos parece una gran pieza y describe una situación tristemente conocida por todos: La de los falsos autónomos que pueblan los estudios de arquitectura de este país, o que los poblaban hasta que empezaron los Eres por la vía del “mañana no vengáis” sin paro y sin finiquito y con todo lo mas, unas palmaditas en la espalda. Más ampliamente, la de la precariedad laboral que afecta a esta profesión, tan amiga de darse pisto.

Hace un año aproximadamente publicamos dos artículos al respecto. La descripción de la situación con respecto  a la del protagonista del artículo es milimétrica. Lo triste es que algunos de quienes esto escribimos peinamos mas canas que Ricardo Paternina y que la cosa no ha cambiado en nada en los años que nos llevamos. Ni desde luego tiene pinta de cambiar.

Le dejamos aquí ambos enlaces, en plan revival y porque no podríamos explicarlo mejor de lo que ya lo hicimos. Y también porque nos parece significativo lo mucho que a esta profesión se le llena la boca de la palabra social, cuando esta plagada de amantes del látigo y los campos de algodón de Tara. Les recomendamos encarecidamente su lectura.

Cobrar O No Cobrar. That’s The Question. Historia de un estudiante cayendo del guindo.

Salas de Espera. El (Precario) mercado laboral arquitectónico. Una explicación, entre muchas.

Les dejamos, eso si, dos reflexiones al respecto:

1.- En algún momento, alguien, tendrá que ir empezando a pensar en decir, como Bartleby: “I’d rather NOT”.

2.- En algún momento, alguien, deberá asumir que es tan admisible como cualquier otra salida la de querer ser un trabajador por cuenta ajena. Sin que haya que escoger obligatoriamente entre “Estrella del firmamento arquitectónico” y “Malvado colocador de balaustradas especuladoras”, al parecer las únicas dos salidas que las escuelas de arquitectura conocen (Junto a las otras tres consabidas salidas profesionales de España. A saber: Por tierra, mar y aire)

Estas nominado Charle E. Jeannerete! [Un post vintage (O no tanto)]

El modificado cuesta! Y aqui es donde vais a empezar a pagar. CON SUDOR

AVISO: Este post fue escrito (Si Mr. Gates no falla) hace dos años y medio más o menos. Concretamente el 18/2/2008. Lo notaran porque en el se hace referencia a cierto programa televisivo que en aquel momento se acababa de estrenar y que va hoy ya por su 4ª edicion. No recordamos exactamente porque no se publicó entonces. Habría hecho algo Santi quizá. El caso es que hoy, al releerlo, lo hemos encontrado de una rotunda actualidad que puede deberse a dos motivos, a saber:

- Que hemos equivocado la profesión y deberíamos comprarnos una bola de cristal.

- Que el panorama sigue siendo el mismo por muchos congresos que se hagan y muchos airados artículos que se publiquen.

Como nunca nos ha tocado la loto estamos mas por la segunda. Aqui se lo dejamos TAL Y COMO fue escrito, sin ningun cambio, para que juzguen ustedes mismos, ydespues nos cuenten….

————————–

Nunca he considerado que la arquitectura sea un arte. Me parece de hecho perjudicial. Nunca debíamos haber dejado la vereda de la técnica para meternos en el boscoso y selvático camino del arte, o peor del artisteo.

Sin embargo últimamente, y por razones puramente espurias, estoy dispuesto a tragarme mis propias creencias hasta extremos que harían morirse de envidia a algunos arquitectos que todos conocemos, reyes del cambio de chaqueta, perdón, de sensibilidad, que queda más fino y más políticamente correcto.

Y por que, dirán ustedes, esta perdida de los valores morales, esta caída de los dioses, esta decadencia de Occidente. Pues sencillamente porque ayer estuve viendo la televisión y me di cuenta de que la palabra arte significa ya menos incluso que la palabra simbólico o incluso aun menos que emblemático, que ya es decir.

Podríamos decir que anoche, zapeando, tuve un encuentro catódico en la tercera fase, una epifanía. Un momento que podríamos comparar por su claridad epistemológica a la caída del caballo de San Pablo, pero en versión Berlusconi.

Ni más ni menos que encontré, para disgusto de mi santa y desgracia de mis neuronas, pero eso si, para alegría de mis endorfinas más tontas…. en el nuevo reality de Cuatro, “Fama”. Una suerte de academia donde se trata de, en teoría, bailar y enseñar a bailar a una serie de jovenzuelos vestidos de pandilleros variados y enseñadores de torso y ombligo.

Me llamo especial atención que aparecieran una serie de subtitulados en pantalla recortada “Marcos sufre por que no le sale el paso” o “Kiko no consigue limpiar la coreografía”. Eso, y la especial presencia del rollito arte cada dos minutos.

Así que juntando una cosa con otra, y no descarto que por que fuera domingo y estuviera algo aburrido, maquine un sistema para acercar la Arquitectura al mundo de la cultura artístico-sentimentaloide, ¡Ojo!, no por que piense que la arquitectura es arte, sino por que si esa es la teta de la que hay que mamar, estoy dispuesto a hacerlo con glotonería. Como diría mi abuelo, “Si hay que ser puta, la mejor de la casa”.

El sistema no podría ser más prometedor. Un reality show de arquitectos. No me negaran que es original y que puede dar muchísimo juego.

Bonfire of Vanity Fairs

Todo "Excellent", como siempre

No, no hemos confundido el nombre de la revista con el del libro del impecablemente vestido (Y freak) Tom Wolfe.

[Aprovechamos esta interrupción en la emisión constante del muerdo de Iker Casillas y Sara Carbonero, para recomendarles que compren ya, pero ya, si no lo tienen, “Quien teme al Bauhaus Feroz. El Arquitecto como Mandarín” del mismo Wolfe. Imprescindible para saber como las gasta la muchachada estelar del mundillo arquitecturil…. desde siempre]

A lo que íbamos, que por lo visto a Vanity Fair le ha dado por hacer un survey (Que viene siendo un análisis pero que ahora la gente lo escribe en ingles porque suena mas mejor) de los mejores edificios desde 1980 hacia acá y del mejor edificio construido en lo que llevamos del siglo XXI.

No pongan esa cara. Ya, ya sabemos que es el Vanity Fair, pero no se extrañen. Junto con “El Baño”, “Casa y Jardin”, “Architectural Digest”, “El mueble”, “Elle Deco” y “Interiores” son las únicas revistas de arquitectura (ejem) que hay en los quioscos de este sacrosanto país. Eso si, en la sección “motor” puede uno encontrar hasta un análisis comparativo de la potencia del mechero de un Ferrari y un Masseratti, ambos dos como todos sabemos, coches comunes de los que compra cualquier hijo de vecino.

Total,  que la lista de encuestados es, como podrán imaginar, como la de invitados a la cena de la misma revista después de los Oscar. Espectacular. Están todos oiga, sin faltar ni uno: Chipperfield, Sir Norman….ay perdón…Norman Foster, Eisenmann, Zaha, Van Berkel, Ando Gehry, Graves, Holl, Libeskind, Cesar Pelli, Mayne, Diller + Scofidio (No pegan mucho aquí, la verdad)…

Como españoles solo esta Rafael Moneo. Una pena, debe ser envidia por lo del mundial. Esta gente tiene muy mala entraña.

Viendo lo que han votado, cabe hacer un cuidadoso análisis, lean, lean:

If I were a rich….woman

Topol, un profeta.

[If i were a rich man]I’d build a big tall house with rooms by the dozen,
Right in the middle of the town.

A fine tin roof with real wooden floors below.

There would be one long staircase just going up,

And one even longer coming down,

And one more leading nowhere, just for show.

Ponganse a Topol de fondo, y lean:

Hace un tiempo Comando Actualidad nos alegro la semana, (Las stats y el debate), con un reportaje sobre las VPO del PAU de Carabanchel.

Hablábamos entonces del fachadismo que nos desgobierna, y de la absoluta incapacidad para comunicar de la que la profesión ha hecho gala todos estos años.

Y justo cuando creíamos que el programita de marras había llegado a las mas altas cotas televisivas, la Sexta nos sorprende con “Mujeres Ricas”, un mockumentary que viene a ser como Bôrat en bebiendo Dom Perignon. 4 mujeres, 4, de lo que deben ser lo que el gobierno llama “Los que mas tienen” (No carea esa breva, repitan conmigo: SICAV) nos muestran su día a día.

No entraremos en el día a día que es muy anodino, lo que demuestra que para ser interesante el dinero no es necesario e incluso es contraproducente. Lo realmente interesante para nuestros (Aviesos) propósitos es que las ínclitas protagonistas nos llevan de tournée por sus respectivas casas. Y aqui viene o bueno, el rechinar de dientes y el crujir de balaustradas:

Pescadillas Viciosas

¿Acojona eh? Pues no tanto como lo que sigue

Siendo algunos de los que esto escribimos de puerto mar, hemos comido a lo largo de nuestra vida pescadillas de esas que se ponen en rosca. “Pescadillas de las que se muerden la cola” las llamábamos de pequeños. Eran plato celebrado y apetecible que se podía comer con las manos (Todo un must cuando tienes una edad en la que lo que quieres ser de mayor… es piloto del Mazinguer Z).

Últimamente se nos atragantan, mucho, y ello por que cada vez que vemos un pliego de condiciones para un concurso nos enconntramos con que entre los requerimientos para concursar esta el siempre maravilloso y muy democrático

“Haber construido en los últimos 3 años tres obras de igual presupuesto”.

En los últimos tres años. Ahí es nada amigos. Traduzcamos esto all roman paladino si les parece: