Entrevistas Tuneadas (2)

It looks like 180º but it is 360º

Si algo saca uno en claro leyendo la ultima entrevista de Anatxu Zabalbeascoa a Renzo Piano, es que uno puede pensar lo que quiera de Renzo, pero es un autentico gentleman (Iba a poner Cavallieri, pero cierto primer ministro con pelo de geyperman me ha hecho retraer los deditos). O al menos que tiene un nivel de fair play altísimo.

Y ello porque la entrevista leída parece un acoso y derribo al arquitecto para intentar sacarle con ganzúa unas declaraciones que no esta muy dispuesto a hacer (Ni realmente tendría porque hacer). En otra palabras a AZ solo le falta preguntarle si ordeno el código rojo, notándosele demasiado un ímpetu furibundo por poner de manifiesto la chaqueta nueva que se ha puesto, la de que los excesos del pasado eran muy malos (Malos malasombra, pero malos de verdad) y que ahora lo que toca es otra cosa de la que ella es adalid, glosadora y escribana. The era of big Project is dead, welcome to the revolution.

No hay peor fe que la del converso, dicen. O quizá si la hay, la del converso que no tiene convicción ninguna y que pasa del icono a la revolución con la misma facilidad con la que Mies se fumaba un habano.

No nos suele gustar dedicarle tantos post seguidos al mismo tema, pero oigan, es que así se las ponían a Fernando VII. Preguntémonos por tanto: ¿Qué hubiera pasado, queridos lectores, si en un universo paralelo (Y para-lelo) esta entrevista hubiera tenido otro carácter y otro entrevistado que, sin muchas ganas de actuar de puching ball a la mayor gloria del pertinente cambio de chaqueta, hubiera respondido lo que ustedes y nosotros estamos pensando?

Desde n+1, sección Dharma [Viajes en el tiempo, realidades alternativas y gadgets variados] hemos puesto en funcionamiento nuestro condensador de Fluzo para averiguarlo [Las preguntas (P) son las mismas. Las respuestas (R) evidentemente, no]. Rejoyce!:

Pregunta. Este congreso quiere ofrecer más por menos. ¿Por qué no lo hicieron antes?

Respuesta.  ¿Y tú me lo preguntas, clavando tu pupila en mi pupila azul? ¿Y tú me lo preguntas? ¡Cancamusa eres tú!. Quizá por la misma razón por la que a la prensa experta no le preocupo nunca antes este tema o por la razón por la que los políticos de toda Europa han aprendido lo que significa la contención en el gasto publico ahora.

Entrevistas Tuneadas 1 / STAR

Leemos con interés y cara de o_O una entrevista a Beatriz Ramo, directora de STAR, recientes ganadores del concurso del Palmeral de Elche. Ya saben, la noria que es como el pelado de la princesa Leia. No, no es la de Jordi González.

Siendo un concurso de los de doble via, siempre es bueno que gane uno de los de la fase de concurso y no uno de los pertenecientes al sector “The right stuff”, y esto lo decimos incluso dejando de lado lo que nos parezca el parque de atrac… estoo… el mirador en cuestión, que ya habrá tiempo.

Ahora bien, el problema de que te hagan una entrevista, es que contestes según que cosas y que las lea alguien del ramo, así que en aras de aclarar unos conceptillos y generar debate, aquí la tienen ustedes traducida gracias al área internacional de nmas1 (Muzzy meets n+1) y comentada al alimón. [Entre corchetes y en rojo: [n+1], resto: Entrevista a Beatriz Ramo de STAR publicada en Magazine 4ARKr. Vamos alla:

¿Como afecta competir a vuestro proceso de trabajo?

Tenemos que desarrollar buenas ideas en un corto periodo de tiempo. Requiere un alto nivel de compromiso y esfuerzo pero te hace más despierto y más eficiente, también en lo tocante a gastos. [Lo del compromiso y los gastos lo aclararemos luego].

Trabajar en concursos significa tener una libertad absoluta para elegir nuestros proyectos [No es cierto. La libertad no es absoluta, son incontables los concursos en los que se requiere un mínimo de experiencia o de años trabajados en obras similares para concursar. Es una libertad “restringida” a los concursos de ideas en los que no se solicite currículo] en nuestro ritmo de trabajo [Lo curioso es que los concursos se gana para CONSTRUIRLOS, y las administraciones con sus plazos de entrega son de todo, menos libres. A menos claro que concursemos con la sana idea de ganar (Porque el jurado son una banda de cool-chorras que ni te cuento) cobrar el premio, y no construir nada, en cuyo caso me callo] en la toma de decisiones [Ídem que el anterior]: Podemos experimentar tanto como queramos [De nuevo, falso. Es cierto puedes experimentar a cascoporro, pero uno de los grandes males de estos años de alegrías presupuestarias han sido jurados incapaces que han “fallado”, nunca mejor dicho, propuestas experimentales altamente irrealizables y que no se han llegado a construir o lo han hecho a un coste muy superior, dejándonos a la profesión entera con las vergüenzas (técnicas) al aire]

La cosa promete. Sigamos.