n+1

¿Que no me corriges? Ya te explico yo si me corriges o no.

-¿Entonces has visto “The Hunger Games”? ¿No te parece que es como “Battle Royale” pero en easy-listening?

-No, me recordó mucho a mi PFC: 24 tíos jugándose algo muy serio y yendo a sangre para conseguir que les miren lo suyo mientras unos señores se lo toman como un juego.

De la serie: Conversación de arquitectos con un G&T delante

Las carreras técnicas, y la arquitectura hasta que triunfe la moda performance-repostera (Que lo hará) lo sigue siendo, suelen acabar con un hito (O como dirían Les Luthiers, un “jito”) que a todos los efectos, y de forma común, se llama Proyecto Fin de Carrera.

A.K.A: El PFC. Es decir, el “Pefece”.

Concebido, en teoría, como un resumen aplicado a un caso real de lo aprendido a lo largo de la carrera -y que no debería suponer un problema excesivo para quienes han llegado hasta ese punto- como casi todo en esta profesión, y mas en las escuelas que la nutren (O desnutren), la realidad es bien distinta.

Leamos.

Leer el resto de esta entrada »

Ay. El Back to School del Spectrum. Que recuerdos.

Comienza el curso, y muchos estudiantes empezaran su primer año en una de las muchísimas (¿Demasiadas?) escuelas de arquitectura que pueblan nuestro celtibérico país. Nunca sabe uno porque elige exactamente una carrera, aunque –aceptamos barco- la de arquitectura tenga un fuerte componente vocacional. Para todos aquellos que estén llegando, compañeros de fatigas desde ya, y para los que como nosotros ya van peinando canas, vaya este post en la larga tradición de los artículos “Si eres arquitecto….”.

Eso si, con el habitual savoir faire que caracteriza a esta Santa casa

So, let’s go girls and boys:

Si vas a ser arquitecto:

Leer el resto de esta entrada »

El saber nunca ocupa edificabilidad!

¿Qué? ¿Escribiendo una od….un articulo sobre la archistar de turno y no sabe usted por donde salir?

¿Esta usted con un caso de corruptelas urbanísticas que le hace sentirse Woodward y Bernstein los dos juntos y revueltos y nota usted ciertas carencias?

¿Esta usted harto de que le digan sus amigos arquitectos que cada vez que escribe usted de arquitectura un gatito de internet muere, un pequeño pony se convierte en cola de pegar y Le Corbusier se revuelve en su tumba?

TRANQUILIDAD!!! n+1 sección Premio Pulitzer (todo llegara, gracias a San Taylor Lautner, patrón de los esteroides y los batidos proteínicos), les presenta este nutrido vocabulario que dejara sus artículos relucientes como un sol.

Corrija errores, afiance conocimientos y aprenda de lo que escribe, so melón. (Lo decimos con cariño).

Cemento: Normalmente, cuando escribe usted cemento, quiere usted decir hormigón. Los rascacielos no son de cemento. Son de hormigón. El cemento no sujeta nada. El hormigón si. Se lo pondremos fácil, si parece resistente y esta duro como una piedra es hormigón.

Leer el resto de esta entrada »

Un post “batallita” para estos tiempos de sollozos.

Uno se da cuenta de ciertas cosas con el tiempo. Entre ellas, que de lo que no se da cuenta es de que el tiempo pasa rápido e inexorable. Más en nuestra profesión.  Cuando empecé la carrera nadie tenía internet, google no existía, el Windows que había era el 3.0 y Autocad se manejaba (el que lo manejaba) con una tableta grafica y bajo DOS, el hombre más sexy de la revista People era Patrick Swayze (o_O) la mujer era Jennifer Love Hewitt (Alucinen) la consola de videojuegos que lo petaba en el mercado era la SEGA Mega Drive (snif) y España seguía sin pasar de cuartos.

Resulta curioso al mirar atrás el salto cuantitativo en el número y cantidad de herramientas  que manejamos. No tengo tan clara la mejora cualitativa, o mejor dicho, no tengo tan claro que el incremento del número de herramientas haya supuesto una mejora cualitativa en los resultados. En realidad lo cierto es que las facilidades son muchas más que antes lo que propicia que “podamos hacer de todo”, aunque ello evite que nos preguntemos si “debemos hacer de todo”.

Así, mirando hacia atrás (Sin ira, y con menos pelo…algunos), hemos recordado como se entregaba un ejercicio de proyectos cuando estudiábamos, y aun habiendo pasado muy pocos años… parece que estuviéramos hablando de la edad de piedra.

Por recordarles con añoranza aquellos tiempos en los que no existía el SMLXL y por si son ustedes tan insultantemente jóvenes que su primera entrega ya salió al aroma de photoshop sobre cama confitada de 3DStudio, lean……..

Leer el resto de esta entrada »

Nunca me dijeron que podía dedicarme al urbanismo. El urbanismo era para otros. Para los que no valian. No había fin de carrera de urbanismo. Ahora hablamos mucho de urbanismo… somos asi de contradictorios.

Nunca me dijo nadie que podía dedicarme a calcular instalaciones. A calcularlas como un arquitecto, evitando así que muchos compañeros pasen horas intentando explicar a un ingeniero industrial porque narices el tubo helicoidal no puede ir “precisamente por ahí”.

Nunca nadie me dijo que podía ser funcionario. Los funcionarios eran malos. El demonio. Con cuernos. Con tridente. Los que no valían. Quizá este es el motivo de que nadie quiera ser arquitecto municipal por ejemplo. O de que sea un estigma serlo. O de que no se reconozca la labor de los que los son en todo el sentido del termino. Y muy buenos.

Nunca me dijeron que podía trabajar para un tercero.
Nunca me dijo nadie que podía ser otra cosa que no fuera estrella del rock and roll.

Nunca nadie me dijo que no salir en el Hola no es ninguna vergüenza. De hecho me dijeron todo lo contrario. El que no quiera salir en el Croquis aquí  sobra. Frase para el mármol eterno.

Nunca me explico nadie que de un proyecto, lo primero y casi lo unico que mira el contratista es el presupuesto.

Nunca nadie me contó lo que es un  modificado. Nunca me dijeron que mi responsabilidad era que NO hubiera modificados, por lo visto a otros tampoco, la diferencia es que algunos intentan/mos aprenderlo y a otros le da la pataleta infame y vergonzante.

De hecho nunca me dijeron que cuando se trabaja con dinero publico, la responsabilidad de un arquitecto es hacer el mejor proyecto con el dinero que hay que no es que “no sea de nadie” es que es de todos.

Leer el resto de esta entrada »

En la página del baratisimo congreso de Arquitectos 2009, hay un apartado llamado “bitácora”.

 En el no hay mucha información, no la hay en todo el resto de la pagina (Salvo los precios populares, esos estan clarisimos) y esta parte no es una excepción. Se compone básicamente de tres cosas, a saber:

Una reflexión de Carlos Hernández Pezzi, tipo “no preocuparse, que no va a pasar nada”, que resulta por lo banal y por lo blandorro, hasta ofensiva para quien este mínimamente al tanto de cómo esta el patio.

Un escrito sobre antecedentes reflexivos, bastante mejor que el de Pezzi, interesante, aunque excesivamente centrado en que el futuro es la red y la interconexión, y que penetra poco en cuestiones mas de fondo.

 Y una entrevista a Edgar González.

Dejando de lado la pertinencia o impertinencia de la entrevista, en la que aparece la bonita, cursi y tontorrona expresión “Arquitectos 2.0″ (Ya estaba tardando), resulta curioso que la primera entrevista de la página incluya esto:

 [...], creo que la profesión del arquitecto en la actualidad está mutando, hay un miedo terrible a desligarse de los contextos tradicionales de la arquitectura como oficio técnico, y yo creo más en la arquitectura como un servicio terciario, más cercano a un consultor que a un ingeniero. Especialmente en España, tradicionalmente la figura del arquitecto ha estado relacionada con este lado técnico, algo que ha caracterizado la profesión durante muchos años, pero creo que los tiempos cambian y el espectro de práctica profesional es tan amplio que no se puede abarcar todo, lo que obligará a la especialización en alguno de los campos.

El uso de internet como herramienta de trabajo ya no es algo nuevo, aunque aún se puede practicar la profesión “desconectado”, esta forma de trabajo tiene los días contados. Ya nadie imprime un juego de planos para enviarlos a un consultor, o un contratista. O nadie usa las páginas amarillas para encontrar el teléfono de una casa comercial.

Leer el resto de esta entrada »

Durante años hemos acumulado en la oficina gran cantidad de libros sobre escaleras.

 Es una especie de obsesión que ya se acerca al coleccionismo compulsivo y ya no solo se busca que el libro este adaptado al DB-SU sino también que tenga algo peculiar.

 El otro día, haciendo limpieza, encontramos una joya, heredada, y ya amarillenta. Un librito editado por CEAC (si, los de los cursos) de 1.973. El libro tiene la misma edad que yo.

 Contiene pasajes impagables, entre ellos el que clasifica la escaleras en de casas humildes, de pisos, de chalets y de palacios (sic).

 Pero lo mejor del libro estaba al final. Un anuncio de un curso de delineación que no podemos evitar enseñarles.

 Leyéndolo con perspectiva, y dado el momento que vive esta profesión, uno se da cuenta de que podríamos cambiar “delineante” por “arquitecto” y los resultados son cuando menos curiosos.

 O pavorosos.

El otro día publicábamos una carta tipo, que resumía nuestro sentir sobre el Mortadela Affaire, o sea, el Proceso de Bolonia. No es la primera vez que hablamos de ello. Que protestamos. Que metemos una carta en un registro. No será la última.

En pocos días han aparecido grupos de Facebook, coments, entradas en otros blogs, y hasta una carta de la decana de Madrid que ofrece la posibilidad de firmar online. Incluso está convocada, parece ser, una manifestación. Sin entrar en si es más tarde o más temprano, y evitando el “a buenas horas mangas verdes” que nos pide el cuerpo, bienvenida sea cualquier iniciativa para movilizar a esta adocenada profesión nuestra.

Porque una cosa si les advertimos, la vía oficial, el CSCAE, está muerta. Cerrada.

En la carta podemos leer que solo el Colegio de Madrid y el Consejo Andaluz parecen haberse preocupado por este gravísimo asunto en el pleno del CSCAE. Eso sí, para el congreso de Valencia ya tenemos organizado un precioso concurso, que nos van a explicar luego la puñetera falta que hacía.

Estando muerta la vía oficial, lo que queda somos nosotros mismos. El boca a boca, bombardear a cartas a los COAs y al CSCAE,  la red, la hoja parroquial de su pueblo, un post-it, el Messenger, el Twitter, o gritarlo en la calle si hace falta.

La reacción no puede hacerse esperar más. Ni un segundo. De una vez por todas debemos defender nuestras competencias. Nuestra profesión.

No es comprensible que haya arquitectos que “pasen”.

Y no, no existe desinformación sobre este tema para quien se ha preocupado de buscarla. De Bolonia llevamos hablando DIEZ años al menos. Ya se hablaba de ello cuando yo acababa la carrera. Ya entonces era una más que clara amenaza a las bases mismas de la profesión.

Y no, no se trata de ser más o menos liberal. Se trata de saber leer. Se trata de que la lista de competencias de la nueva titulación que aparece en el decreto es un cumulo de vaguedades que no hay por dónde agarrarlo.

Lean los puntos 8.- y 9.-. Comprension de los problemas… Conocimiento…. Vacuidades.

No. Debería poner negro sobre blanco, prístino: Calcular estructuras. Calcular instalaciones. Punto pelota. Estamos más que seguros que en otras titulaciones más… ingenieriles, lo pondrá así de clarito.

Leer el resto de esta entrada »

Les suponemos enterados de lo que se nos viene encima con el plan Bolonia. Y con tantas otras cosas. Por ello, les dejamos aquí esta carta. Es de libre uso. De libre distribución. Léanla detenidamente, y si estan de acuerdo con ella, imprímanla, fírmenla (Cuantos mas mejor) y entréguenla en su Colegio. Pidan además que se remita copia al Consejo Superior de Colegios de Arquitectos de España (CSCAE).

Y peleemos.

A la tencion del Decano del COA de – - – - –

Estimado compañero: 

La profesión de Arquitecto esta en este país, en estos momentos, a día de hoy, en peligro. No es un simplista ejercicio de alarmismo lo que nos mueve a hacer esta afirmación, tan cruda como pueda parecer, sino el sencillo seguimiento de los acontecimientos que desde hace tiempo vienen sucediéndose de forma imparable.

 Nos encontramos inmersos en el proceso de adaptación al espacio educativo europeo, el llamado plan Bolonia. Pese a los infinitos indicios de humo observados a lo largo de al menos tres años, nada se ha hecho para evitar que el fuego llegue a las puertas de nuestras atribuciones profesionales.

 La situación, a día de hoy, es, resumida, la siguiente:

 1.- Las carreras consideradas tradicionalmente técnicas, Aparejadores por ejemplo, pasan a convertirse en Graduados en Arquitectura Técnica o Ingenieros de la Edificación. Añádase así a lo que en su día supuso convertirse en Arquitectos técnicos el ser ahora Ingenieros.

 2.- Siendo el punto anterior grave, mas aun lo es el hecho de que los Ingenieros Superiores pasaran a denominarse Master en Ingeniería. El Master, es el máximo titulo académico. Es el que permite acceder al doctorado.

 3.- Los Arquitectos, pasaremos a convertirnos en Graduados en Arquitectura, desapareciendo así el titulo de Arquitecto, tal y como lo hemos venido conociendo.

 Poniendo las cosas en perspectiva, sabiendo como sabemos que el intrusismo profesional es un mal de honda presencia en nuestra actividad profesional, el hecho de que pasemos a compartir denominación con los Arquitectos e Ingenieros Técnicos, así como el que nuestros principales competidores, aquellos con los que compartimos competencias, los ICCP, pasen a ser Master en Ingeniería, no puede por menos que preocuparnos y mucho.

Leer el resto de esta entrada »

Cuando uno estudiaba, periodo
mesozoico, segunda mitad, a la vuelta de la segunda glaciación como quien dice,
había una serie de nombres de arquitectos que eran intocables.

Pesados como losas de mármol,
arrimarse a ellos era como tocar el santo grial, como blandir la excalibur,
como pasarle la lengua a las cuerdas de la guitarra de Jimmy Hendrix o como
rozar si quiera la bolita de la blackberry de Edans.

Todo lo que hacían era magnifico y
perfecto. Magnas eran sus obras, grande su cacumen. Sabias sus frases, agudos
sus comentarios.

Eran los Maestros. Con mayúsculas.
Los Senseis. La caña de España (O de donde fuera). En otras palabras, eran el
recopin con bodoques.

Todos se imaginan de quienes les
hablo. Le Corbusier, Mies Van Der Rohe, Frank Lloyd Wright y Louis Khan, eran
la división de honor. La Champions League. Las top models. El acabose, y ya
puestos, el empezose también.

Les seguía de cerca un grupete
apretado de secundarios de lujo, Aalvar Aalto, Aldo Van Eyck, McKintosh,
Stirling, Los Eames (menos), De la Sota, Oiza….

Vean, esta profesión es mitómana por
naturaleza. Mucho. Somos el equivalente vestido de negro Prada y con gafapasta
de una chica de 15 años que se desmaya al ver a los Jonas Brothers ondear la
melena.

Así que imaginaran que el hecho de que
desde el segundo cero de carrera te repitan sistemáticamente que “Los maestros
esto…”, “Los cuatro grandes lo otro…”, no hace sino incrementar esta tendencia endémica
a la adoración deifica del personal, sea este un fumador de puros berlines con
mala leche o un relojero con gafas de pasta y cierta tendencia a la misoginia.

Sin embargo uno se hace mayor, y si
esta equipado con un cierto carácter irónico (vulgo mala leche) algo de
curiosidad y, a que negarlo, su puntito petardo, va descubriendo que ni es oro
todo lo que reluce ni todo es tan grande como parecía. O al menos, que todos
somos humanos.

Muchos de ustedes conocerán estas
historias, algunas caen en el terreno de la leyenda urbana, algunas otras no
tanto. Si son estudiantes, y no las han oído nunca, recuerden que mitificar
nunca es bueno, porque en todos los armarios hay cadáveres.

1.- Mies decía que todos los
arquitectos deben ir bien vestidos, porque nunca saben cuando les pueden dar un
premio. Se ve que la sección francesa de los CIAM no recibió el memorando y se dedicaba a
menear el bullarengue lechosillo por las costas de Niza.

Leer el resto de esta entrada »