n+1

Hemos leído esta mañana el “harticulo” de EG en el que con cierta rabia y algo de pataleta, se revuelve contra la clasificación en la que se le incluye en otra entrada de Diego Fullaondo en Soitu. Habla de gente a la que le falta un hervor, no sabemos si se refiere a Diego o a nosotros. No hablaremos por nadie, pero si a nosotros nos falta un hervor… algunos están aun en la sección de congelados, estantería de productos trendy-cool de rápido consumo. Aun está por ver si el hervor incluye que Bolonia te la pele y que luego seas su adalid en cuanto Paloma Sobrini te escribe en los Comments.

Sobre la falta de crítica que apunta Diego, le agradecemos el enlace, que nos lea y nos alegramos de arrancarle una sonrisa de vez en cuando. Si el articulo ha servido para que EG desconecte el piloto automático del “publish”, se siente delante del ordenador y genere algo de contenido propio –evento este con un periodo orbital superior al del cometa Halley- consideraremos que además ha hecho algo a favor de la humanidad. Gracias, Diego.

Leer el resto de esta entrada »

Cuando uno acabo la carrera, allá en el pleistoceno medio, se puso de repente de moda una tradición milenaria venida del exótico oriente.

El Feng Shui.

Basado en el concepto del Chi, un aliento vital, un flujo o simplemente una especie de potencia de hacer las cosas, se trataba de una suerte de geomancia extraña en la que se estudiaba el espacio y las formas y su influencia energética en el Chi. En fin, ya se imaginan, un galimatías relacionado con el I-Ching, con el Ying, con el Yang y hasta con el arroz tres delicias.

Pero era lo que tocaba (O quizá es que no tocaba nada mas y esto estaba a mano), y claro, hablando del espacio, era cuestión de tiempo que a alguien se le ocurriera la felicísima idea de aplicarlo a la arquitectura.

Así que lo que en China imagino es una cuestión cultural y semireligiosa que data de una tradición milenaria, aquí se convirtió en una serie de manuales baratos de consejos al uso para conseguir una “Arquitectura Feng Shui”.

Para los que habíamos leído “El elogio de la sombra”, a Mishima o simplemente para los que teníamos dos dedos de frente, aquello era una receta banal de tonterías sin orden ni concierto extrapolada de la forma más ridícula posible. En otras palabras, no se si llegare a sentir como se me pone el Chi de picos pardos en la ciudad prohibida de Pekín, de lo que estoy seguro es que los principios son difícilmente aplicables a un piso de 80 metros cuadrados de VPO en Sanchinarro. Culturas diferentes, tradiciones diferentes, formas de habitar diferentes, de entender la vida diferentes, pero eso si: “La cama debe orientarse según el flujo del yang”.

Y sin embargo hubo gente que se dedico a ello con fruición. Estudios que hacían arquitectura Feng Shui y que la vendían cancamuseramente como el no va mas de lo moderno. La gente te invitaba a su casa y cuando descubrías que la mesa del salón estaba atravesada a sangre en medio de la habitación, te explicaban que era para captar la energía positiva de la línea magnética del paralelo 37. El Cosmo (La revista de arquitectura mas leída del mundo) lo ponía en la columna de lo “In” indefectiblemente, el Elle Deco (La revista de critica de arquitectura mas leída del mundo) nos enseñaba casas Feng Shui en Japón, en China…. Y en Retuerta del Bullaque.

La etiqueta estaba creada, el slogan estaba hecho. La moto que había que vender era la moto Feng Shui. Daba igual que fuera la vespa de siempre o que de Feng Shui tuviera lo que yo de emperador de Japón. Cuando un slogan tiene la suficiente fuerza, lo importante es que las cosas parezca que son. Ni siquiera hace falta que sean. No dejemos que la realidad nos jorobe una buena moda. Lo importante de la marca es… la marca en si y no el producto final que diría Naomi Klein.

No obstante El Feng Shui cayo pronto como moda, justo curiosamente cuando se empezaba a hablar de sostenibilidad. Sospecho que el uno cayó por su propia tontuna intrínseca y que no existe una relación entre una cosa y otra. Al menos lo sospecho.

Entiéndanme bien, no estoy comparando el concepto sino el desarrollo. La sostenibilidad me parece un elemento fundamental de lo que hacemos. Un input mas, un dato que debe ser tenido en cuenta (y muy en cuenta) y que debemos abordar con lógica, con seriedad y siempre conscientes de que las fuentes de energía son finitas (Algunas) y de que debemos tratar de minimizar nuestro impacto en el planeta…. y si es posible hacerlo todo sin darnos el autobombo habitual, como de hecho se ha hecho durante siglos poniendo aljibes, haciendo cámaras frías, ventilando las viviendas, orientándolas bien, eligiendo los materiales cuidadosamente y no al grito de “Soy mas moderno que ninguno” y un largo etc.

Ahora bien…. ¿Se esta convirtiendo la sostenibilidad el nuevo Feng Shui?

Leer el resto de esta entrada »

Este fin de semana, hemos estado en la mesa de debate convocada en Córdoba por el Colectivo 2ymedio, con Álvaro Carnicero, Javier Burón, Curro Crespo y Magda,  y a la que estábamos invitados Domenico di Siena de @ecosistemaurbano, Lourdes Bueno y Miguel Villegas de @arquitextonica, Carlos Camara de +Arquitectura y nosotros mismos, de esta su casa y en la que actuaba de moderador Felix Arranz, también de @scalae.

La reunión es un ejemplo perfecto de esas magnificas contradicciones del mundo digital que requiere, de cuando en cuando, de encuentros analógicos de este tipo para encontrar momentos de impulso, o aunque solo sea por la aplicación “Have a drink” de Facebook no es exactamente igual que una caña con la espumita densa.

El tema propuesto era, como ya sabréis, “Nuevo Modelo / Nuevos Medios”. Una puesta común sobre la difusión de la arquitectura en estos tiempos que corren y sobre el medio en red como forma de comunicación y herramienta profesional.

El debate, como todos los protagonizados por arquitectos, oscilo sobre esa línea maestra, apartándose (como es esperable y debido) y acercándose, con intervenciones magnificas por parte de todos los presentes y con un ritmo trepidante e interesantisimo.

Desde n+1, sacamos varias conclusiones:

Leer el resto de esta entrada »

Existe de un tiempo a esta parte un debate abierto en algunos de los blogs que leemoss (Y en parte acentuado por cierto articulito de funesto recuerdo publicado en El Pais) sobre medios de comunicación, red y arquitectura, nos encomendamos a Dios (Le Corbusier) y al diablo (Bjarke Ingels) para escribir sobre el tema.

Empecemos por lo mas lúcido sobre los blogs de arquitectura que hemos oído en mucho tiempo. El comentario es del ínclito Iñaki Abalos y no sabemos si es fruto de una opípara comilona, de que el catering del Congreso-cursodeverano estaba pocho, o de un exceso de sinceridad, pero no tiene desperdicio.

Vean, vean… y escuchen, escuchen.

Por donde empezar [Inserte crujido de nudillos aquí]. Lo que Abalos nos viene a decir es que antes la critica se la hacia un amiguete y ahora se la hace cualquiera. Siendo la palabra clave “cualquiera”.
Leer el resto de esta entrada »

Ya hemos hablado alguna vez del nivel, o mejor dicho de la falta del mismo, de la prensa generalista cuando se trata de hablar de arquitectura.

Los despropósitos pasan por las tradicionales patochadas de llamar cemento al hormigón armado, cristal al vidrio, usar la palabra modernista (Relativo al modernismo) por moderno (Relativo a lo actual)  y otra serie de incongruencias de trazo grueso como un rodillo de encalar paredes.

Cuando la cosa entra ya en los terrenos del análisis, la profundidad es la de una charca de ranas en pleno mes de agosto y el olor a estancado también. O nos movemos en la inconsistencia más absurda y la falta de criterio más inane y variable o nos pasamos al almíbar azucarado a cucharadas soperas que destilan algunos supuestos conocedores de la materia que lo mejor que podrían hacer es aprender primero sobre arquitectura, aprender luego a escribir sin que parezca que el papel lo ha lamido la madre de Bambi, y juntándolo todo, escribir de arquitectura.

Todo ello cuando la cuestión no se basa en el pago de favores debidos. En el ahora ya te  toca tan de moda o a criterios más propios de la sección de modas del canal E! que a una publicación seria.

Sirva como ejemplo que el reparto de “reconocidos prestigios” es en este país la tómbola de la feria y el siempre toca (si no un pito, un pelota). El encumbrado de inexplicables e imperdonables falacias y fallas (De las de cartón piedra) arquitectónicas es deporte que se practica con profusión.

Ni rastro de capacidad crítica. De un mínimo análisis coherente. De una línea editorial de ningún tipo. De profundidad. Ni en un faldoncillo, ni en una columna. NADA.

Leer el resto de esta entrada »

Les suponemos enterados de la pedrea presupuestaria que les ha caído a los ayuntamientos gracias al llamado Plan E, o mejor Plan EHHHH! y al decreto de financiación local.

Vaya por delante una afirmación y una pequeña reflexión.

Los ayuntamientos son las maquinas de endeudamiento mas desaforadas que existen en este país.

Cualquiera que haya trabajado para una corporación local, sabrá que se da con mucha probabilidad el maravilloso caso de que una vez que has entregado tu factura, y tienes que pagar el IVA de un dinero que no has ingresado, puedes llegar a tardar en cobrar hasta un año (Habla, lamentablemente la experiencia) mientras tu deudor se ha desgravado el IVA que tan graciosamente tu has adelantado. En otras palabras lo que castizamente se llama ser puta y no ya poner la cama, sino pagar la cena y hasta el taxi.

Visto esto quizá seria mas mejor, o incluso lógico, que el dinerito se empleara en pagar acreedores, muchos de ellos estudios de arquitectura y arquitectos que están como las Bangles, haciendo el egipcio, en vez de meterlo en nuevos gastos. Pero no nos extrañemos. De pandemias y políticos del signo y tendencia que sea, esta el mundo mas que lleno.

Lo importante, o digamos que lo que escuece como limón en una cortadura con un folio, es que en parte el decreto estaba destinado, y así lo especifica claramente, a ayudar a los estudios y oficinas de arquitectura. Lo pone así, como lo leen, negro sobre blanco.

Y ahora viene la pregunta de rigor,

¿A que estudios y oficinas?

Pues por lo visto a los de siempre, a los amigos, a los cuñados, a los goodfellas, a las culebras sigilosas, a los trapaceros de todo pelo y condición dispuestos a vender la honradez por el primer maravedí que caiga en la bolsa. Y no crean que lo han hecho  solos, no. Lo han hecho de la manita con alcaldes, concejales, oposiciones y toda la banda politiquera que sienta los reales en los ayuntamientos patrios.

En general cuando la política mete sus zafias zarpas en cualquier cuestión técnica, es como para agarrarse los tobillos con las manos, y como diría Turco en Snatch “The rabbit gets fucked”

Leer el resto de esta entrada »

Viene siendo cierto que de arquitectura y medicina, todo el mundo opina.

Lo cual entra dentro de lo entendible, y forma parte de un cierto ruido de fondo. Que las opiniones sean por lo general, entre caóticas y chusquísimas es también de una normalidad que hace replantearse la educación que recibe esta sociedad o la incapacidad de la profesión en general para hacer algo mas que practicar el onanismo egocéntrico con canapés de salmón.

No obstante cuando una figura publica se tira a la piscina de opinar y criticar lo que debemos preguntarnos es que autoridad le reviste para hacerlo.

O en otras palabras, ¿esta opinando fuera del tiesto?

En Inglaterra, el príncipe Carlos, que va a heredar cuando haya escasez de ginebra y la reina deje de estar lo que viene siendo “macerada”, tiene una larga tradición de empotrarse un casco en la cabeza, apoyarlo en las orejas, y lanzarse a sentar cátedra de lo mala que le parece lo que el llama “la arquitectura moderna”.

Habría que preguntarle que cree el que es la arquitectura moderna, dado que si nos remontamos a los orígenes del estilo internacional estamos hablando ya de unos 80 añitos en canal, desde que dejamos de fusilar alegremente los eternos mármoles del Partenón a la brava. Pero en fin, disquisiciones semánticas aparte.

Parece que a su orejidad, lo que le pone los ya escasos pelos como escarpias de gozo british, es según sus propias palabras

” [...] que los edificios deben ser diseñados en una escala humana y deben ser sostenibles, deben respetar el carácter del entorno local y ser capaces de una variedad de usos a lo largo de su existencia“

Vamos, la gallina. Respecto a lo del carácter del entorno local, de aplicar la teoría in extremis, deberíamos seguir viviendo en domus romanas, o, en el caso de su cebollencia, en chozas pictas.

Traduciéndoles, lo que le gusta al príncipe heredelo es lo clásico.
Perdón, lo clasicorro.
Perdón de nuevo, la copia clasicorra mas tontaca que imaginarse pueda. Resumida en la frase “para que voy a pensar yo, si ya pensó Paladio por mi hace mucho tiempo”.

Leer el resto de esta entrada »

Ahora que los fastos han concluido….

Hagamos un poco de historia.

En 1936 se celebraron unos juegos olímpicos en Berlín. Era canciller por aquel momento un tipo bajito, de origen bavaro, con ciertas aspiraciones artísticas frustradas, mucha labia y tremendamente peligroso. Tenía bigotito. Ya saben.

Los juegos se organizaron como un escaparate de las bondades del sistema nacional-socialista. De la nueva Alemania aria. Así, publicitados por Goebbels, construidos por Speer y filmados por Riefenstahl, se convirtieron en un arma propagandística de primer orden al servicio del nazismo.

Alemania arraso en aquellas olimpiadas con 89 medallas frente a las 56 de su mas inmediato perseguidor, Estados Unidos.

¿Les suena de algo?

Acordándonos de esto, leemos con curiosidad un artículo aparecido en El País de su crítico de arquitectura de cabecera Luis F. Galiano sobre la arquitectura de Beijing 2008. Lo leemos sorprendidos y, como nos suele pasar con los artículos de Galiano, confundidos. No es que le encontremos capaz de defender una cosa y la contraria en artículos diferentes, es que le encontramos capaz de hacerlo en el mismo artículo.

Leer el resto de esta entrada »

Wittgenstein hablando en 1930 a los asistentes de su única conferencia pública:

«Otra
alternativa hubiera sido darles lo que se denomina una conferencia de
divulgación científica, esto es, una conferencia que pretendiera
hacerles creer que entienden algo que realmente no entienden y
satisfacer así lo que considero uno de los más bajos deseos de la gente
moderna, es decir, la curiosidad superficial acerca de los últimos
descubrimientos de la ciencia.»

Ludwig Wittgenstein, Conferencia sobre Ética.

Robado del siempre elegante y genial blog de Juanjo Seixas: Efímera.

"Para aquellos que piensan que son la canela en rama con purpurina de la
ciencia por que tienen un enlace a Science en los favoritos (Que no usan) y
han comprado un libro de Bruno Latour (Que no han entendido)".

Leemos con mucho interés desde n+1, sección Frente Popular Jacena Armada (FPJA), brazo armado de esta alegre organización, el debate surgido en el blog de EG sobre IC. Como no podía ser menos en nuestro caso, opinaremos al respecto.

Le diremos en primer lugar a Sergio, que esa pasión por la teoría, y solo la teoría, nos ha puesto en el bonito lugar en el que esta profesión esta hoy en día: Chupando rueda de otros profesionales que han aprendido, o mejor no  han olvidado, que son TECNICOS (¿Sorprendente eh?). Colocaditos en la  alegre y autosatisfecha autopista de la disolución, empedrada toda ella de "reconocidos prestigios", toreos de salón y miradas múltiples y masivas  de ombligo.

A nosotros los electrones, pues muy bien oiga. ¿Bohr dice usted? Un tipo  genial este Bohr. Con Heisenberg nos iríamos de cañas, incluso convencidos  de que la cerveza cambiaría si la observara mucho.

Pero el caso es que nos acordamos de los proyectos de vivienda que ha  visto en algunas charlas y múltiplemente publicados (El Europan de Santiago, sin ir mas allá), y sin entrar en mas detalles (que los hay)…….. a día  de hoy, las lavadoras son cuadradas, teniendo la gente la pésima y  arcaica costumbre de pasar la fregona (vulgo mocho), por lo que dejar unas esquinitas que no se las deseo a nadie, parece como poco una  boutade bastante inocente. ¿Ah? ¿Les parece esto una tontería? ¿Poco digno de nuestras elevadísimas aspiraciones teóricas? ¿O quizá, querida Cris es que los nuevos avances sociológicos y los profundísimos estudios (¿medio folio?) que hacemos los arquitectos han descubierto que “las nuevas familias no pasan el mocho”?.  A nosotros lo que nos parece es que el asistente de vuelo esta llevando el Jumbo. Y nosotros estamos buscando un paracaídas.

Leemos, sin dejar a Cris, que (Parafraseando) no hace falta haber construido para ser profesor de proyectos. Que esto lo diga alguien que se quiere dedicar, o se dedica, a la arquitectura da buena prueba de cómo estamos. Le recordamos por si la ha olvidado querida amiga, la famosa frase: "Saber, saber enseñar, querer enseñar". Dudamos de la primera. No dudamos de  que nadie haga lo que le de la real gana con su practica profesional individual (hasta ahí podíamos llegar, somos unos libertinos). Dudamos, amiga nuestra,  de la experiencia necesaria para impartir una asignatura como proyectos. Si uno quiere ser un teórico, por nosotros como si quiere ser de Bollullos de la Cogolla. Que ese uno sea profesor de proyectos es lo que nos pone algo mas tensos.

Es por otra parte, es falso que en Caminos haya profesores que no hayan construido nada. Miento, los hay. Pero son mirados por el alumnado con ojo muy crítico prefiriéndose siempre los que tiene experiencia. ¿Le sorprende? ¿Cómo están ellos y como nosotros? Si van apuntando, pongan otra cruz en la casilla “Razones por las que nos vamos por el desagüe”.

Reduzca la situación al absurdo. El cirujano que le va a operar ha tenido un profesor que ha leído todo lo legible sobre cirugía. Que ha  conectado a Bohr con el procedimiento ambulatorio sociológico y con la sostenibilidad de los bisturís de acero del 18. Habitual del  "lancet" y ponente variado de bolos de verano. Pero que lo único que ha hecho en su vida es dar dos puntos en una ceja. ¿Da sustito, eh? Nosotros preferiríamos que nos operara la Doctora Grey o su novio televisivo, que, la verdad, estamos seguros de que han visto más quirófanos aunque sean falsos.

Aplíquele el cuento a su profesión y no la infravalore considerando alegremente que ser profesor universitario de proyectos (Ojo, ¡De proyectos!) es una profesión aparte para la que la experiencia es un adorno y no una exigencia.

Lo hemos dicho ya en algún que otro sitio, recordamos un tiempo en que la experiencia de un profesor era oro puro. Parece ser que la experiencia  ahora es teórica, por que claro, nosotros somos más de teorizar y que  construyan otros. Fan-tasssstico. Tranquilos no desesperen. Los  "otros" dentro de poco ya van a construir. Y a proyectar. Y a todo. Los “otros” saben TODO de su profesión. Nosotros queremos saber un poco de todas. Y esta guerra, la estamos perdiendo.

Menos mal que siempre nos quedara París. Perdón, la teoría. 

Una escuela, es un centro de formación. De excelencia. Los alumnos se van a enfrentar a un mundo profesional en el que su profesión, cada  vez mas desprestigiada, se pelea sin cesar para demostrar que no es  una banda de iluminados de decisión alegre, poco interés por los presupuestos y cita fácil. Aprendices de todo y oficiales de nada. Se les pedirá que sean unos profesionales que resuelven. Esto exige rigor. Esto exige seriedad. Y si, sorprendentemente, exige saber que la gente pasa el mocho, que las lavadoras son cuadradas  y  que Bruno Latour no sabe lo que supone que un modificado de proyecto  (Contratista’s Happiness) se te vaya al 100% del PEM. (De lo que es un descompuesto ni hablamos, pero claro, que sucio esto del descompuesto en el maravilloso mundo de las prístinas teorías, de los bellos "procesos")

Ahora bien, si proyectos es toreo de salón, por que ya vendrá alguien a arreglar el desaguisado y por que no debemos dejar que la sucia realidad contamine nuestro maravilloso mundo teórico, si proyectos es teoría de proyectos o peor proyecto de proyectos,  entonces me callo, no he dicho nada y viva la ingeniería de fachadas y la decoración de interiores. Viva.

Recuerdo que cuando salí de la escuela, I. Vicens (que nunca ha sido muy santo de mi devoción, pero cuando uno tiene el día, lo tiene) nos dijo aquella frase de "Ahora, olvidad lo que sabéis y empezad a soñar".

Lo malo, lo triste, es que la frase hoy día seria "Ahora, aprended lo que no sabéis y empezad a aterrizar".