Archivo para la categoría "cogitationes privatae"
Generaciones
El problema de la crisis económica, ya lo hemos dicho alguna que otra vez, es que ha sacado a la luz otra mucho más profunda que estaba latente hace muchos años en nuestra profesión. La de una absoluta desestructuración interna y una perdida infinita del rigor técnico prácticamente generalizada.
No cabe ahora destacar de nuevo los puntos en los que basamos esta teoría (Lamentablemente practica en infinidad de casos) baste decir al respecto que si se nos aplicaran los criterios de licitación o de control de calidad que se aplican a nuestros competidores no pasaríamos el corte ni un 2%.
¿Tiene carácter generacional esta situación? El debate se planteaba el otro día en un comentario sobre las mas que próximas, inminentes elecciones a la presidencia del CSCAE.
En lo tocante a las instituciones colegiales, el debate surgió hablando de ellas, es evidente que algo extraño sucede. Empezando por una patente indiferencia al respecto, respuesta inevitable a una generalizada indiferencia del CSCAE para con los colegiados (envuelto en luchas intestinas, renovaciones de cargos y reparto de regalías) cuando no a una absoluta falta de respeto (A las pruebas nos remitimos, queridos responsables de la crisis inmobiliaria).
Buenos y Malos
El otro día escuchamos en SCALAE los podcasts del campus de Ultzama. Junto a una explicación de la crisis por parte de Izaskun Chinchilla digna de aparecer en un blog de teorías de la conspiración (Y en nuestra opinión alejadísima de la realidad) y junto a partes que nos interesaron y otras que no tanto, había una discusión sobre el concepto de ética aplicado a esta profesión.
Hace años que este tema nos interesa, sobre todo porque la nuestra es de las pocas profesiones en que se obliga, o se fuerza, a una elección ética (moral) a origen que resulta ser falsa.
Por lo visto dicha elección esta en ser parte de un hipotético 98% que construye mucho y piensa poco o un no menos hipotético 2% que no construye nada o casi nada y piensa mucho, o muchísimo.
Esto es algo que siempre nos ha resultado curioso, la necesidad de darle un carácter ético a una decisión que no lo es en la mayoría de los casos.
Obsesion (Sin Calvin Klein)
De las cosas mas inteligentes que escuche en la carrera se la oi decir a Luis Moreno Mansilla y Álvaro Soto.
No me pidan que diferencie quien la dijo, para mi en aquel momento ambos dos eran como Ramón y Cajal, una unidad de destino en lo universal, o así.
En concreto la frase era: “uno hace sus proyectos con sus obsesiones”, parafraseo… la memoria.
Y en parte creo que llevaban razón. Ya saben, yo no soy mucho de dar conferencias. He dado una en mi vida y no se si gusto mucho. No me tiraron sujetadores, eso seguro, y sin embargo supongo que una buena conferencia seria una que versara sobre las cosas que me obsesionan. O que creo que me obsesionan. Sin intentar explicar si están en lo que hago, o si dejan de estarlo. Creo que porque lo mas divertido de todo es que ni yo mismo lo se.
Así que, a modo de prueba, y mientras escribimos sobre algo que nos gusta (By popular demand), aqui os dejo lo que me obsesiona (o parte, al menos):
Me obsesiona esa arquitectura que aparece sola. Que se construye sola sin arquitectos, sin constructores y casi sin clientes. La de la casa de mis abuelos, reconstruida mil veces.
Cobrar o no Cobrar, that’s the question
Un post vintage de verano. Por resumir y aclarar conceptos. Y porque los veranos me sacan, a parte de la piel de la espalda, la vena del recuerdo. Una teoría de hace años, contada ya parcialmente y resumida aquí a modo de tragicomedia en un solo acto.
Pongamos un estudiante de arquitectura. No es ni mas listo ni mas tonto, ni mas mediocre ni menos que la mayoría. Es lo suficientemente aplicado, es incluso merecedor de ciertos elogios en la asignatura de proyectos.
Y aquí, empecemos a imaginar, o en muchos casos, simplemente a recordar.
Durante toda la carrera oirá no una ni dos, sino miles de veces, que los arquitectos de verdad son “los que salen en el Croquis” [sic] que ese es y debe ser su objetivo. Que los que trabajan en la función publica “Lo hacen por que no valen” [sic] que “El que vale, vale y el que no a urbanismo a pintar arbolitos” [sic] que los arquitectos de verdad son “Los que montan su propio estudio por que otra cosa es ser imbécil” [sic].
Y por ultimo y como no podía ser menos que “la arquitectura necesita de un aprendizaje largo después de la carrera”. (sic).
Man On the Moon
Este post viene con música, porque es verano amiguitos. Y para ver si alguno se relaja antes de que le de algo.
Como todos saben, hace poco ha sido el aniversario de la llegada del hombre a la luna.
No les pregunto si vieron el programa de Hermida porque les supongo gente de bien y porque los hubo bastante mejores en el canal National Geographic, en el Odisea o en el Youtube. Incluso en la NASA, que tiene bastantes videos puestos en su web para solaz y disfrute de los fans de la cosa espacial.
Les parecerá que este tema se sale de lo habitual ¿Qué hace esto en un blog de arquitectura?, sencillamente es una conversación que suele entretenerme hasta la saciedad intelectual de mis oscuras (Y por lo visto para algunos, disgusting) neuronas. Y además, no den todo por perdido hasta llegar al final.
Cosas Que Nunca Te(me) Dije(ron)
Nunca me dijeron que podía dedicarme al urbanismo. El urbanismo era para otros. Para los que no valian. No había fin de carrera de urbanismo. Ahora hablamos mucho de urbanismo… somos asi de contradictorios.
Nunca me dijo nadie que podía dedicarme a calcular instalaciones. A calcularlas como un arquitecto, evitando así que muchos compañeros pasen horas intentando explicar a un ingeniero industrial porque narices el tubo helicoidal no puede ir “precisamente por ahí”.
Nunca nadie me dijo que podía ser funcionario. Los funcionarios eran malos. El demonio. Con cuernos. Con tridente. Los que no valían. Quizá este es el motivo de que nadie quiera ser arquitecto municipal por ejemplo. O de que sea un estigma serlo. O de que no se reconozca la labor de los que los son en todo el sentido del termino. Y muy buenos.
Nunca me dijeron que podía trabajar para un tercero.
Nunca me dijo nadie que podía ser otra cosa que no fuera estrella del rock and roll.
Nunca nadie me dijo que no salir en el Hola no es ninguna vergüenza. De hecho me dijeron todo lo contrario. El que no quiera salir en el Croquis aquí sobra. Frase para el mármol eterno.
Nunca me explico nadie que de un proyecto, lo primero y casi lo unico que mira el contratista es el presupuesto.
Nunca nadie me contó lo que es un modificado. Nunca me dijeron que mi responsabilidad era que NO hubiera modificados, por lo visto a otros tampoco, la diferencia es que algunos intentan/mos aprenderlo y a otros le da la pataleta infame y vergonzante.
De hecho nunca me dijeron que cuando se trabaja con dinero publico, la responsabilidad de un arquitecto es hacer el mejor proyecto con el dinero que hay que no es que “no sea de nadie” es que es de todos.
Días Contados
Cierto gurú de la arquitectura 2.0 escribe esto.
Se ve que la nuestra es “Una profesión que tiene los días contados”. Magnifico.
Desconozco si esto de la profesión con los días contados lo va a contar en el Congreso de Arquitectos en cuyo blog tan a bombo y platillo se le entrevista. O si lo conto en la bienal de la que fue jurado.
O quizá va a contar lo de que el futuro lo ve en el Sector Terciario (Que pensara el hombre que ha descubierto la rueda, salvo por el nimio hecho de que… YA ESTAMOS en el sector terciario).
A lo mejor los días contados vienen del artisteo irrefrenable, de la mirada de ombligo sin tasa, de no saber lo que es un presupuesto (ni cumplirlo, claro, de lo que las arqui-stars saben como para escribir una enciclopedia), de no tener ni la más remota idea de lo que es la LCSP (El mismo dixit) y querer vestirlo de ironía, de querer ser de todo (Enólogo, biólogo, nefrólogo, psicólogo, periodista, sociólogo) menos arquitecto.
¿Por qué el resto de profesiones técnicas están igual o mejor y nosotros peor o… mucho peor?
¿Quizá por boutades gratuitas e infantiles como esta?
MI profesión no tiene los días contados.
La suya no lo se.
Ni la verdad me importa, salvo por el hecho de que nos confundan.
Yo hay cosas que no me tomo a broma.
Cancamusa House
Hay objetos que se convierten con el tiempo en símbolos.
Excalibur, el Enterprise de Star-Trek, la teta explotada de Ana Obregón, la Blackberry de Edans.
En nuestro caso, el de los arquitectos, suele ocurrir con los edificios.
Con las casas aun más.
Recuerdo haber visto llorar a una profesora (famosa ella) en la casa de la cascada. No voy a hacer bromas con esto. Yo lloro con las cosas más insospechadas, incluida la muerte de la madre de Bambi.
Casi podríamos trazar una ruta de cambios en la arquitectura siguiendo proyectos de viviendas que se han convertido en míticos. La casa Saboya, la Fansworth, la casa de la Cascada, Villa Mairea, la horterada de cristal del fusileta Johnson, la villa Malaparte, la casa de Koolhas para un minusválido…
En general en todas ellas algo hay característico, y es que el arquitecto era estelar (Al menos mediáticamente estelar), y el cliente… digamos que, como poco, peculiar.
De forma que ya tenemos una parte del titulo clara. Vamos a hablar de una casa.
Ahora bien, ¿Y la cancamusa? ¿No saben lo que es?
Bien, ni siquiera intentare tratar de traducir lo que alguien que escribe bastante mejor que yo, ya ha explicado magníficamente. Lean el genial articulo de Alfredo de Hoces sobre la “Economía de la cancamusa” y quédense con la tecla. Sospecho que, si tienen una cierta capacidad de ver mas allá, (En el articulo se habla del mundo de la red y del 2.0), notaran cierto… aroma conocido.
Así pues, comencemos.
Tools
Hubo un
tiempo, no tan lejano, en que usar un ordenador en una escuela de arquitectura
estaba prohibido.
No poco
recomendado, no desaconsejado. Prohibido.
Y no echen
mucho la vista atrás ni se imaginen a Sir John Soane con el plumín. Yo, que soy
un imberbe jovenzuelo (ahem), no pude usarlo durante gran parte de la carrera.
Recuerdo la
primera vez que alguien oso llevar un plano dibujado con CAD a clase. Con todas
sus inocentes carencias de principiante (Muchas tramas, descontrol de líneas
etc.). Recuerdo que era en Nivel 0, o lo que se llamaba Elementos de
Composición (Menudos elementos, menuda composición).
Eran mis
profesores por aquel entonces Mª José Aranguren y José González Gallegos, o tal
y como los conocíamos “Los Pepes”. No me quejo, fueron buenos profesores.
Sin
embargo, la bronca que le cayó al pobre e ilusionado compañero, que se sentía
millonario en bytes, fue de las que hacen historia, marcan el carácter y te
dejan trauma Freudiano. Y debió dejárnoslo por que a ninguno se nos ocurrió volver
a arrimarnos a un teclado hasta muchos años después.
Todo se
hacia a mano. O si no se hacia a mano, la maquinaria empleada estaba mas
cercana a la polea que al circuito impreso.
Recuerdo
sobre todo los croquis a mano, sobre papel de calco, recuerdo el Diamond, a 70
pesetas el DIN-A0, y el amarillo a dos pesetas, que quedaba muy bien si le metías
color con lápices REXEL CUMBERLAND (carisisimos).
Los croquis
eran toda una aventura, aun guardo algunos con una mezcla de cariño y síndrome
de Diógenes, pegados unos encima de otros, apilados y recortados, manchados de lápiz,
de esquemas, de círculos de café dejados por la taza.
Se convertían
en una especie de historial del proyecto, podías ver cada desvío, cada cambio,
cada opción descartada o aun no rechazada del todo sobre la que una nueva capa
de papel introducía posibles variaciones.
It Was a Very Good Year
Para todos ustedes, banda de jovenzuelos, que no hacen nada mas
que escuchar a Tokio Hotel (^_^), la frase que da titulo a este post es de una canción
de Frank Sinatra.
En concreto, por edad, la parte que me toca es esta (El sollozo
es mio):
When I was thirty-five
(sigh)
It was a very good year
It was a very good year for blue-blooded girls
Of independent means
Wed ride in limousines
Their chauffeurs would drive
When I was thirty-five
Mi santa si es de “Independent means” (Aunque es mas de la línea
Red-blooded) pero ya les digo que ni chofer, ni limusina. Maldito Frank.
Escribo esto porque el otro día, viniendo de vacaciones, no
tuve otra que escucharme la canción de la nieta del autor de esto
sobre la nochevieja. (Despeñaperros radio wavelenght, que le dicen, solo una
emisora y solo canal sur radio, alias el canalillo).
En fin, odio la canción, pero no se si debido al atracón de
turrones o a que me esta sentando fatal volver al trabajo, he pensado que no estaría
mal hacer balance. Las cosas que piensa uno, con un exceso de azúcar en sangre,
pueden llegar a sorprenderle.
