n+1

Aquí también hay que leer compulsivamente (LFC)

Archivo para la categoría "Actualidad"

Cualificaciones, Recursos y Certificaciones

with one comment

Como lo traigooo! como lo vendooo!

Como lo traigooo! como lo vendooo!

Nos sorprendía la semana pasada el titular con el que nos deleitaba el presidente de ASECE en un articulo publicado en su pagina web (Para los no iniciados, ASECE son las siglas de Asociación Española de Calidad en la Edificación, quiera esto decir lo que quiera decir y sin tener muy claros sus objetivos, más allá de saber que comparte por lo visto dirección con una empresa dedicada a los seguros de responsabilidad civil).

El titulito de D. Adrián Sánchez Molina, que así se llama el presidente (¿Vitalicio?), no es otro que:

Los Arquitectos no están cualificados para la Certificación Energética, según el CSCAE

Dejaremos de lado la sintaxis, obviamente mejorable y el hecho de que la intención es tan evidente como para haber figurado en aquel “Curso de ética periodística” del primigenio “Caiga quien Caiga” para ver a que se refiere exactamente la cuestión.

Leer el resto de esta entrada »

Written by Jose María Echarte

octubre 31, 2013 at 9:47

Publicado en Actualidad, profesión

ENTREVISTA CANDIDATOS CSCAE 2013

with 21 comments

Obtenida del grupo de FB: EleccionesCSCAE

Obtenida del grupo de FB: EleccionesCSCAE

Amigos, compañeros, arquitectos todos (Incluidos los que están en las escuelas de arquitectura).

Como sabrán todos este año, el próximo mes para ser precisos, se vota el Presidente del Consejo Superior de Colegios de Arquitectos de España. Decimos “se vota” de forma algo eufemística, porque como ya hemos comentado aquí, votan 19 arquitectos de forma bastante peculiar. A pesar de lo distópico del sistema creemos que es altamente necesario que los candidatos se comuniquen con aquellos a quienes a la postre van a representar (Dado que los COA ni sienten ni padecen): Los Arquitectos.

En la parte positiva,  hay que señalar que el debate con los candidatos está siendo muy activo y que la comunicación a través de las redes sociales ha permitido conocer puntos de vista y programas. En la negativa –y como reflejo de lo surrealista del sistema de votación- no podemos dejar de señalar que no todos los candidatos se han ofrecido a establecer este dialogo con sus compañeros.

Por tanto, conscientes de que los candidatos deben al menos “retratarse”, hace unas semanas les enviamos un cuestionario con una serie de preguntas que creemos abordan los temas más importantes a los que se enfrenta la profesión, al que han tenido la amabilidad de responder.

Disclaimer 1: Lamentablemente, no están todos los candidatos. No se pudo comunicar con D. Jordi Ludevid i Anglada. Desde esta santa casa se intento por todos los medios [Creannos, por todos los posibles] sin respuesta.

Disclaimer 2: La candidata Noemí Sanchís recibió el cuestionario. No obstante, a día de hoy aun no nos ha llegado contestación. Decidimos publicar los que hemos recibido porque hoy (por el día 25 de Octubre de 2013) se ha celebrado el  debate de candidatos en la sede del CSCAE (Hashtag #CSCAE2013 en twitter) y nos parece lo justo para con los candidatos que respondieron antes de dicho evento. En cualquier caso este blog sigue abierto para publicarlo en cuanto se reciba dado que nuestro interés es que todos los arquitectos conozcan a los candidatos.

[ACTUALIZACIÓN 29 de Octubre 2013: Recibido el cuestionario de la candidata Noemí Sanchís Morales, queda publicado junto a los otros]

Disclaimer 3: Los cuestionarios están en PDF. Un archivo para cada uno. Y son Creative Commons. Difúndanlos, copien y peguen todo lo que necesiten. Denles la mayor difusión posible. [Y ya que tal, citen la fuente que no cuesta nada]

A continuación, las preguntas –hasta un total de 10- y al final los archivos de cada candidato.

Leer el resto de esta entrada »

Written by Jose María Echarte

octubre 25, 2013 at 19:59

PATENTE DE CORSO

with 6 comments

Pirate_Flag_of_Blackbeard_wiki_750px_0En el excelente blog de Daniel Moyano publica una entrevista con Alejandro Zaera que por una vez no se escapa vivo y se retrata en pleno.

No nos extenderemos mucho. Conocida es nuestra opinión sobre las cosas de Alejandro Zaera en este país. Unas cosas segun las cuales es de lo más normal ganar un concurso (público) con un presupuesto (público) y después decir, sin sonrojo ninguno, que:

“Inmediatamente después de ganar, le dije al cliente: “Seamos realistas, esto no se puede construir con ese dinero” “

Por eso llama la atención que el señor Zaera se despache tan a la ligera sobre la LCSP. Sin ánimo de ser exhaustivo, y por ver como las gasta el señor Dean:

Yo creo que esa ley ya existe en todo el mundo

Yo creo en Miyazaki, en el señor Spock y, las noches de luna llena, en C’thulhu, pero aquí no hemos venido a creer. Y por otra parte, falso. No existe en todo el mundo. Ni siquiera lo hace en Europa.

De hecho España es uno de los pocos países donde el colectivo de los arquitectos ha sido capaz de mantener durante más tiempo esa posición privilegiada.

¿Privilegiada por? ¿Son los cirujanos unos privilegiados? ¿Lo son los neurólogos? El nombre que le damos a las cosas resulta peculiar. Y “privilegio” es uno muy equivocado para lo que son competencias que responden a una formación habilitante.

Pinta bien la cosa, ¿No? Sigamos pues para bingo.

Leer el resto de esta entrada »

Written by Jose María Echarte

octubre 8, 2013 at 12:45

Una Breve Reflexión

leave a comment »

(1) "Se torea como se es" Juan Belmonte

(1) “Se torea como se es” Juan Belmonte

Vaya por delante que nuestro conocimiento de la Trienal de Lisboa proviene de las críticas leídas al respecto. De las unas y de las otras sin excepción.

A tenor pues de lo leído y del próximo CongresoXpress de Arquitectura –del que recibimos una invitación (¡Gracias!) – y a la vista del debate generado, nos cabe una reflexión (sirva como avance extendido de lo que pensamos decir) no por breve menos firme.

Uno no tiene nada en contra de que nadie performe lo que le de la gana. O, por aclarar, lo tiene y entiende que es una cuestión propia que afecta a un sector (El artístico, o mejor dicho el Bussines-artístico) diferenciado, con el que mantengo (más allá de mi interés o falta de el) pocos puntos de contacto.

Diferente cuestión acontece cuando entran en escena dos palabras muy de moda actualmente: Reinventarse y Arquitectura, que combinadas me parecen un dislate de proporciones peligrosas. Y no, no me refiero a la expresión coloquial, sino al trasfondo que subyace en toda una corriente –muy consciente- que ha emprendido lo que Fredy Massad denomina –acertadísimo- una huida hacia la periferia difusa [Por contrapartida a la huida hacia delante que supuso el final y el pre-anuncio de la crisis].

Esto es: Independientemente de que uno se dedique a construir y proyectar, a estar en obra, a hacer helados, cupcakes, exposiciones, a editar libros o a –porque no- performar, estaríamos hablando de cuestiones ocupacionales que, salvo los lógicos cambios y adaptaciones, no implican que aquello que hace de la disciplina que ejercemos lo que es deba trocarse por un nuevo e impostado ideario compuesto de una suerte de sinopsis (mala, por lo absolutamente perentoria y liviana) de disciplinas tangentes.

O, dicho de otra forma: Uno entiende que la Arquitectura se basa (Cualquiera que sea la definición que quieran emplear, incluidas las más cursis) en un fuerte e ineludible compromiso social extensivo (Y que no solo alude a cuestiones mínimas e higienistas) y un ejercicio altamente serio de la responsabilidad y la honestidad, que no solo es la legal, sino la necesaria que dimana de la cuestión anterior.

Cumplidas esas bases mínimas –imponderables, al menos para nosotros-, cumplido este “cómo se es” de la celebre frase de Juan Belmonte (1), el resto es lo que tradicionalmente hemos llamado, y perdónenme la sencillez, “buscarse las habichuelas”.

Cambiaran las formas, los procesos, las relaciones cliente – arquitecto o incluso desparecerán tal y como las conocemos para ser sustituidas por otras nuevas, habrá más dinero o menos dinero… Nada que no ocurra en cualquier profesión, nada que no sea el resultado evolutivo normal de cualquier actividad humana. Nada que necesite de este “reinventarse” si este implica la huida sin análisis de lo pasado hacia terrenos no por más inexplorados más favorecedores ni menos idénticos a los yermos de los que venimos. Quien no analiza su pasado va camino de replicarlo, con más glamour.

Necesita la disciplina de esta profunda reflexión. De este –por una vez- detenerse y rehacer principios muy sencillos, muy elementales… pero también imprescindibles. Principios que afectan a la estructura profesional, a las relaciones entre arquitectos, a la recuperación de una necesaria posición de servicio que abandone la imagen de demiurgos caprichosos y artistizados más cercanos a un impostado gurú de la moda que a un técnico responsable (haga balaustres o haga premios Pritzker) y que tantas “alegrías” nos ha traído (La ultima la LCSP o, al menos, sus peregrinas excusas ministeriales).

Principios que asuman que todo proyecto –sea este una magdalena o un edificio, una performance o un plan parcial- nace de la autocrítica y la necesita para ser útil a la sociedad, lejos de cenáculos, adoradores, marchantes y otros círculos de interés cuya función como marchantes en el negocio de la arquitectura de moda (Que lo hay) se confunde equivocadamente con la de investigadores, o incluso con la de críticos. La critica –entendida como herramienta fundamental de la disciplina próxima a la investigación- no puede ser un negocio de quitar y poner reyes intocables.

Principios, en suma, que se expresan de forma muy sencilla y de los que se puede y se debe hablar de forma clara y sin tapujos, sin que sea necesario poner a un señor vestido de político manguta “performando” un latrocinio de dinero público para que el debate sobre este aspecto nos quede más “accesible”. Confundimos con cierta frecuencia exposición y accesibilidad con banalización y simplificación. Una simplicidad que resta fuerza a esa bella sencillez (No son la misma cosa) de la que hablamos: dura, sólida y, sobre todo, molesta con un poder que parece encantado con estas nuevas derivas tan artísticas como, en muchos casos, inanes e inofensivas.

Sin arreglar todo lo que no funciona en las bases de esta profesión (Aquello que ha generado tantas cuestiones tan poco enseñables, tan vergonzosas y que uno encuentra en espíritu aun tan presente pese al cambio de look) poco más importara aquello a lo que nos dediquemos. Poco más importara como “nos buscamos las habichuelas”. Correremos además el peligro de seguir construyendo una tramoya vacía, una ruina glamourizada, sin sustento firme ninguno y tan podrida al cabo como el anterior sistema del que dice renegar –sin hacerlo- pero con el agravante de haber perdido, aun más, por el camino aquello que nos hace necesarios (No obligatorios) y que nos acerca a una sociedad en la que lo somos. Creanme, no más que otros, pero necesarios.

Written by Jose María Echarte

septiembre 27, 2013 at 12:54

Publicado en Actualidad, crítica, profesión

Privateers

with one comment

Esto, con el dinero que hay, no se puede... ¿Abordar?. Arrrrr!

Esto, con el dinero que hay, no se puede… ¿Abordar?. Arrrrr!

La semana pasada se cumplía lo que hace tiempo en esta santa casa venimos auspiciando como el más que probable final de muchos de los señoriales (Y muy publicitados) mostrencos que pueblan la geografía arquitectónica pública patria.

La Generalitat Valencia, propietaria a través de una sociedad pública de La Ciudad de Las Artes y Las Ciencias, ese parque temático del “All Calatrava”, privatizará el complejo cediendo su gestión por un periodo de 15 años.

Así, pese a que la Generalitat venderá el proceso como un ejemplo de gestión responsable (En aras del nuevo Dios omnipresente –y aplicado vectorialmente, es decir solo en una dirección- la Austeridad) la realidad es que resulta vergonzosa la nula responsabilidad asumida por una casta política que creyó ser Los Borgia por la parte mecenas (con dinero ajeno, por supuesto) y de serlo en algún momento lo fue únicamente por la parte Lucrecia.

¿Son los únicos responsables, no obstante? Veamos.

Leer el resto de esta entrada »

Written by Jose María Echarte

septiembre 24, 2013 at 12:33

Stadium CopyCATS

with 7 comments

We are some angry japanese anime CATS!!

We are some angry japanese anime CATS!!

Ahora que todos nos hemos tomado ya nuestro correspondiente relaxing cup of café con leche (Que si es en la Plaza Mayor is a little bit caro de narices, pero one day es one day) y tras descubrir –o enterarnos, porque era algo ya conocido- que es mejor no tener las instalaciones construidas (Porque como todo el mundo sabe, de una cosa construida no hay posibilidad de cobrar…”convolutos”), se nos vienen encima unos añitos divertidísimos de ir viendo los mostrencos olímpicos con que nos van a deleitar en Japón las archistars de turno (Y de siempre).

Para empezar, unos aperitivos, con el estadio olímpico. Pasen y vean y descubran porque Hello Kitty y Doraemon están con estas caras de pocos amigos.

Leer el resto de esta entrada »

Written by Jose María Echarte

septiembre 10, 2013 at 13:34

El Nueve Por Ciento

with 7 comments

Ready, stady, PAY!

Ready, steady, PAY!

Tiene uno la sensación hace ya muchos años de que el Barón Pierre de Cubertain está en su tumba revolviéndose cada vez que se acerca otro “año olímpico”.

Seamos sinceros, todo el asunto de los comités de selección, visitas, inspecciones, ciudades y demás zarandajas suena a cuento chino, a sobornos (Tan feos como los que le costaron el cargo a Samaranch), a una cosa en la que Alberto de Mónaco tiene voto y en la que Iñaki Urdangarin tuvo alguna responsabilidad (Lo que ya de por si es para echarse a temblar), y a una fiesta cuyo pastel se reparten entre cuatro corporaciones (Nike, Adidas et altri y un largo etcétera de prestadores de servicios especializados).

Por lo demás, las llamadas a la unidad eterna, el amor de los pueblos y otras demagogias simplistas, pierden todo su significado en una autentica orgía de dinero público y de medios económicos en la que lo interesante es ver si fulano corre mucho o poco mientras la realidad se deja de lado (Se ve que no da bien en cámara).

Sin embargo, estas podrían ser (Aunque la corrupción del COI, como la de la FIFA están mas que vistas en sucesivos escándalos que parecen solo la punta del iceberg) cuestiones personales.

Madrid opta ahora (Y van…) a la candidatura a unos Juegos Olímpicos en 2020 (Segun el logo, en 20020, que igual erá más acertado). La obsesión megalómana de un Alcalde que dejo su ayuntamiento como el mas endeudado del país ha sido heredada por esa indigente intelectual que es Ana Botella (Y no crean que esto es una cuestión partidista: Sus oponentes electorales han demostrado una vez tras otra ser tan escasitos (La playstation de Simancas) y tan inanes (Rafa Quien) como ellos.

Lo malo, déjenme ser claro, es que ahora existe la posibilidad de ganar. Con una Turquía salpicada por los casos de dopaje (Que tiene uno para si que no son la excepción sino la norma en todo el deporte de alta competición) y un Japón “post-Fukushima” tratando de demostrar que por comer tofu en Tokio no te va a salir un tercer ojo como al pez de los Simpsons, cabe la maldita posibilidad de que esta vez nos llevemos este premio envenenado.

Veamos en profundidad.

Leer el resto de esta entrada »

Written by Jose María Echarte

septiembre 6, 2013 at 13:56

Carta a un Decano

with 2 comments

Hablando de postales desde el filo...

Hablando de postales desde el filo…

Siguiendo la magnifica carta publicada por el Blog de la Union al respecto de las elecciones a la presidencia del CSCAE, desde n+1 –División de Epístolas y Correo Postal- les dejamos esta misiva para enviarla a TODOS los Decanos de COA (Y similares) de este bucólico país.

¿El objetivo? Uno tan sencillo, tan lógico y tan de absoluta normalidad democrática que parece ridículo que haya que pedirlo:

Que los Decanos (O presidentes de Consejo) avalen o voten a los candidatos a presidir el CSCAE siguiendo las directrices de sus asambleas (Es decir, de sus colegiados) convocados a tal efecto y que sean estos por tanto quienes elijan a su máximo representante, haciendo más justo un sistema que –como ya vimos anteriormente- es absolutamente deficiente.

Así que armados de la confianza de Norville Barnes en la sencillez del objetivo (You know, for kids!) aquí les dejamos la carta. Imprímanla, completen con sus datos, firmen, retóquenla si quieren, usen esta u otra de su cosecha, pero envíenla a su Decano por registro. De forma masiva. Ya es hora de que este proceso sea mucho más transparente que una decisión al alimón entre 19 arquitectos que han sentido pocas veces (O ninguna) la necesidad de explicarse ante sus representados.

[Disclaimer: Los archivos, al final, son dos. Uno para los COA con Decano, otro para los Colegios andaluces que –a día de hoy- siguen sin representación individual en el CSCAE y que tienen como representante al CACOA (Consejo Andaluz de Colegios Oficiales de Arquitectos) a cuyo presidente se dirige la misiva. En caso de pertenecer a uno de los ocho Colegios Andaluces, les recomiendo que envíen las dos]

Lean, lean:

Leer el resto de esta entrada »

Written by Jose María Echarte

agosto 30, 2013 at 10:29

Elecciones CSCAE (1): Números y Cuentas

with 6 comments

Haciendo números. ¡Y en chino!

Haciendo números. ¡Y en chino!

Hace tres años con motivo de las elecciones al CSCAE, escribimos la primera versión de este post para demostrar lo precario, lo falaz y lo increíblemente surrealista del sistema electoral que regía nuestra más alta institución.

El Consejo, hace aproximadamente un año, aprobó una modificación estatutaria que incluía un sistema de doble votación que daba paso a una elección por doble mayoría mucho más real. En primera instancia los candidatos debían ser validados por la asamblea (Órgano representativo proporcional) para después ser elegidos por el pleno aplicando un voto ponderado (En la tabla, la columna “Votos ponderados por % de colegiados”).

Se acercan las elecciones de nuevo, y felices nos las prometíamos con el cambio estatutario, para descubrir que seguiremos aplicando EL MISMO SISTEMA ANTIGUO dado que la modificación AÚN NO SE HA PUBLICADO EN EL BOE y por tanto no es aún aplicable. Nice. Maravilloso. Para este viaje no hacían falta alforjas.

Así que, y a fuerza de parecer repetitivos, aquí les dejamos la cruda realidad de lo que va a suceder (Actualizada con los datos en Agosto 2013).

Lean, e indígnense. Calienten motosierras.

Leer el resto de esta entrada »

Written by Jose María Echarte

agosto 27, 2013 at 20:37

Interns, Explotados y Otras Especies

with 26 comments

 El Intern: El Chupacabra laboral


El Intern: El Chupacabra laboral

Digna de aparecer bajo la cabecera del programa de Friker Jiménez, junto a otros ilustres mitos como el Chupacabra, los marcianos cabezones de Roswell o el Yeti, encontramos -en esta España en retroceso en la que habitamos- la misteriosa aparición de una figura que en los últimos años tiene cada vez más –inexplicable- presencia.

Nos referimos, queridos amigos, al intern. Y a su modus operandi, la internship.

¿Cuándo empezaron los becarios a llamarse Interns? ¿Fue más o menos cuando las magdalenas empezaron a llamarse muffins? ¿O quizá cuando los comisarios pasaron a ser curators? ¿Fue tal vez cuando los cocineros pasaron a restauradores?¿Quizá cuando a la explotación de estudiantes Eramus y Leonardo se le empezo a llamar “Experience”?

Preparémonos pues, mientras ponemos ESTO de fondo y repetimos “Hace mucho que no se escucha en los montes españoles, el aullido del contrato con seguridad social”, para descubrir como nuestras propias imbecilidades estructurales, nuestros clichés y fantasmas más idiotizantes y una buena dosis de impunidad y falta de principios han dado lugar a esta desvergüenza.

Leer el resto de esta entrada »

Written by Jose María Echarte

agosto 20, 2013 at 14:37

Seguir

Recibe cada nueva publicación en tu buzón de correo electrónico.

Únete a otros 313 seguidores