Entrevistas Tuneadas (2)

It looks like 180º but it is 360º

Si algo saca uno en claro leyendo la ultima entrevista de Anatxu Zabalbeascoa a Renzo Piano, es que uno puede pensar lo que quiera de Renzo, pero es un autentico gentleman (Iba a poner Cavallieri, pero cierto primer ministro con pelo de geyperman me ha hecho retraer los deditos). O al menos que tiene un nivel de fair play altísimo.

Y ello porque la entrevista leída parece un acoso y derribo al arquitecto para intentar sacarle con ganzúa unas declaraciones que no esta muy dispuesto a hacer (Ni realmente tendría porque hacer). En otra palabras a AZ solo le falta preguntarle si ordeno el código rojo, notándosele demasiado un ímpetu furibundo por poner de manifiesto la chaqueta nueva que se ha puesto, la de que los excesos del pasado eran muy malos (Malos malasombra, pero malos de verdad) y que ahora lo que toca es otra cosa de la que ella es adalid, glosadora y escribana. The era of big Project is dead, welcome to the revolution.

No hay peor fe que la del converso, dicen. O quizá si la hay, la del converso que no tiene convicción ninguna y que pasa del icono a la revolución con la misma facilidad con la que Mies se fumaba un habano.

No nos suele gustar dedicarle tantos post seguidos al mismo tema, pero oigan, es que así se las ponían a Fernando VII. Preguntémonos por tanto: ¿Qué hubiera pasado, queridos lectores, si en un universo paralelo (Y para-lelo) esta entrevista hubiera tenido otro carácter y otro entrevistado que, sin muchas ganas de actuar de puching ball a la mayor gloria del pertinente cambio de chaqueta, hubiera respondido lo que ustedes y nosotros estamos pensando?

Desde n+1, sección Dharma [Viajes en el tiempo, realidades alternativas y gadgets variados] hemos puesto en funcionamiento nuestro condensador de Fluzo para averiguarlo [Las preguntas (P) son las mismas. Las respuestas (R) evidentemente, no]. Rejoyce!:

Pregunta. Este congreso quiere ofrecer más por menos. ¿Por qué no lo hicieron antes?

Respuesta.  ¿Y tú me lo preguntas, clavando tu pupila en mi pupila azul? ¿Y tú me lo preguntas? ¡Cancamusa eres tú!. Quizá por la misma razón por la que a la prensa experta no le preocupo nunca antes este tema o por la razón por la que los políticos de toda Europa han aprendido lo que significa la contención en el gasto publico ahora.

P. Muchos de los arquitectos del congreso han formado parte de ese mundo creador de una arquitectura espectacular. ¿Cómo van a liderar lo contrario?

R. Pues más o menos como ustedes los de la prensa que dicen escribir de arquitectura. Sin mirar atrás y todop’alante. Ustedes han formado tanta parte de este mundo creador de arquitectura espectacular como nosotros. El mensaje, y quien lo emite, ya sabe. Y aquello del cuarto poder que nunca esta de más recordarlo, claro, cuando ustedes han cantado loas a los megaproyectos tenían que ser conscientes de su labor creando una corriente de opinión muchas veces política. En otras palabras, han sido ustedes como el NODO, cambien únicamente los pantanos por pabellones de congresos o ciudades de la cultura.

P. Los museos han sido protagonistas del espectáculo arquitectónico de la última década. Y buena parte de su obra son museos.

R. Usted me esta intentando decir algo, con la sutileza de un yunque… eso si…

[…]

P. La arquitectura más espectacular parece tener pocas dudas.

R. Nadie mejor que ustedes para saberlo. No les he visto dudar mucho cuando escribían sobre la arquitectura más espectacular sin mediar opinión en contrario ni sacar jamás los pies del consabido tiesto-espectáculo. Es mas, no han generado ustedes duda alguna como prensa, algo que quiza era su labor mas alla de frotarle el lomo al arquitecto de turno, y han ofrecido una unica opcion sin facetas sobre lo que estaba pasando fuera esto bueno, regular, mediopensionista o criticable.

P. Es de los pocos arquitectos globales que no construye en China. ¿Motivos éticos?

R. ¿Ahora salimos con los motivos éticos? No recuerdo yo nada de esto cuando se hablaba del pabellón de España diciendo que era un homenaje a la artesanía. No se yo como estarán los seguros sociales de los que han hecho las cestas artesanas… o los títulos de propiedad de las casitas que han expropiado a coste cero para montar un show que, en un mundo globalizado, es el equivalente a tener fax en vez de correo electrónico o antorcha en vez de luz eléctrica. Ah que es cierto, que no tienen títulos de propiedad. Eso facilita claro…

P. Otros arquitectos lo hacen.

R. ¿Se refiere usted a “los mejores trabajando para los mejores“? Esta usted un poco acusica ¿Eh?

P. En su trayectoria conviven la experimentación del Museo Klee o el Pompidou con el encaje urbano de Postdamer o del edificio del New York Times en Manhattan. ¿La arquitectura necesita esos dos lados?

R. “Lados”. No, en serio. ¿“LADOS”? En fin, dado el nivel de la pregunta conviene responder que, puestos a necesitar lados: Si es medianera, si. Necesita lados.

P. ¿Cómo lo aprendió? [Que el objetivo de la arquitectura es el arte]

R. Pues vera, esto le va a sorprender, pero vas a una escuela de arquitectura, estudias una manta de años, te dejas las pestañas haciendo proyectos y cuando acabas te dan un titulo. Y luego ya haces proyectos reales, te presentas a concursos, ganas algunos, vas a las obras, aprendes….  O en su defecto si tienes verdadero interés, intentas ver todo lo que se hace, como se hace y porque se hace, no solo lo que queda bien en una foto… rascando un poquito con la uña. Posicionandose.

P. Los jóvenes no quieren más espectáculo. Vuelven a querer salvar al mundo.

R. Y según Cindy Lauper, las chicas solo quieren divertirse, pero hay quien se mete a monja carmelita. Estas generalizaciones son de por si ridículas y simplistas. Muchos jóvenes no han querido dar el espectáculo, muchos otros han desarrollado una labor seria a la que por supuesto no ha merecido la pena prestar atención porque no queda bien en la portada de los dominicales o porque los votos se ganan poniendo una nave espacial en medio de una ciudad y no acometiendo los probemas reales. Quizá quiera cambiar “los jóvenes” por “La prensa” o “Los políticos” en su pregunta. A cierta prensa y a toda la clase política, el espectáculo le ha deleitado y ahora quiere hacernos creer que su misión es guiarnos en el cambio de paradigma, arquitectónico los unos, moral los otros.

Y, por otra parte, de ser cierta esta relación edad-espectáculo…. ¡Ha rejuvenecido usted 10 años en unos meses!

About these ads